test CPUcek

[Beleg]

ted sem na tomovi docet velmi kvalitni a podrobny test prakticky vsech v soucasnosti dostupnych procaku od AMD a Intelu,tady je link
http://www6.tomshardware.com/cpu/20031223/index.html
...vypada to,ze to nebude s AMD zas tak spatne... i kdyz

[Eagle]

Víš, proč na THG hořely Athlony? A proč při testu pro Athlon XP použili desku bez tepelné ochrany? To protože AMD pár dní před tím odmítlo dát THG peníze na reklamu. Od té doby na THG vycházejí výsledky "lehce" divně (nepočítám-li to, že autoři v jejich "recenzích" sotva ví, o čem mluví).

[Marty]

Víš, proč na THG hořely Athlony? A proč při testu pro Athlon XP použili desku bez tepelné ochrany? To protože AMD pár dní před tím odmítlo dát THG peníze na reklamu. Od té doby na THG vycházejí výsledky "lehce" divně (nepočítám-li to, že autoři v jejich "recenzích" sotva ví, o čem mluví).

A jak by to bylo s deskou ktera ma tepelnou ochranu? Prezilo by to?

[Eagle]

Víš, proč na THG hořely Athlony? A proč při testu pro Athlon XP použili desku bez tepelné ochrany? To protože AMD pár dní před tím odmítlo dát THG peníze na reklamu. Od té doby na THG vycházejí výsledky "lehce" divně (nepočítám-li to, že autoři v jejich "recenzích" sotva ví, o čem mluví).

A jak by to bylo s deskou ktera ma tepelnou ochranu? Prezilo by to?

Já už si to nedávno omylem vyzkoušel. Procesor přežil .

[eraser007]

nechcem sa robiť múdrym, ale tepelnú ochranu má aj môj MATSONIC - CPU SHUTDOWN TEMPERATURE - skúšal som, - počas behu Winow som vybral napájanie z dosky.... čakal som, čakal /asi 1 minútu/ až potom CPU dosiahlo 60 stupňov a bzuk! vyplo sa!
BTW, obchodník, ktorý mi dosku predával, tvrdil, že to nefunguje, lebo je to AMD presnejšie: "Vieš, veď to je AMD, neverím, že to bude fungovať". Ďalší PRIMRZNUTÝ INTELÁK!

[eraser007]

nechcem sa robiť múdrym, ale tepelnú ochranu má aj môj MATSONIC - CPU SHUTDOWN TEMPERATURE - skúšal som, - počas behu Winow som vybral napájanie z dosky.... čakal som, čakal /asi 1 minútu/ až potom CPU dosiahlo 60 stupňov a bzuk! vyplo sa!
BTW, obchodník, ktorý mi dosku predával, tvrdil, že to nefunguje, lebo je to AMD presnejšie: "Vieš, veď to je AMD, neverím, že to bude fungovať". Ďalší PRIMRZNUTÝ INTELÁK!

Veselé Vianoce a štastný nový rok !

[-Ja8k1-]

jak poznam jestli ma deska \nema tepelnou oachranu?
na ÁSUS A7V333 (KT333) mi procak zhorel... ted mam KRA2+ ma tahle deska tepelnou ocharnu?

[DJSmart]

Aj ta tvoja Asus-ka mala len si ju nemal zapnutu...

[lcdc]

Nechcem urazit Intelakov, ale ja mam Athlon uz od K6-2 333MHz, chvilu som mal intel celeron 633, potom intel PIII 733(to boli teda problemy), Athlon mi vzdy slapal ako ma. Teraz mam XP 2400+@2200(200x11) a vsetko slape ako ma.

Tepelnu ochranu mam zapnutu na 80 stupnov(Abit NF-7). mal som moznost to vyskusat(nemal som dobre ulozeny chladic). Funguje ako ma...

[eraser007]

viem, asi som s tým trápny, no neviem či tá tepelná ochrana na mojom MATSONICU fungovala- viď thread " AthlonXP 2400+ POHOREL ? "
ďakujem

[Beleg]

Víš, proč na THG hořely Athlony? A proč při testu pro Athlon XP použili desku bez tepelné ochrany? To protože AMD pár dní před tím odmítlo dát THG peníze na reklamu. Od té doby na THG vycházejí výsledky "lehce" divně (nepočítám-li to, že autoři v jejich "recenzích" sotva ví, o čem mluví).

myslis,ze v THG shorely Athlony,protoze AMD odmitlo dat penize na reklamu nevedel sem o tomhle sporu,ktery ale podle me beztak nema na soucasne testovani zadny vliv nebo si myslis,ze nekdo v THG prepisuje cisilka ktery jim vypadnou z benchamrku?a kde si vubec prisel na to,ze do THG pise banda vypatlanejch lameru,ktery ani nevedi kam zastrcit konektor od mysi,jak vyplyva ze vsech tvych postu tykajicich se THG?

[viki_]

Víš, proč na THG hořely Athlony? A proč při testu pro Athlon XP použili desku bez tepelné ochrany? To protože AMD pár dní před tím odmítlo dát THG peníze na reklamu. Od té doby na THG vycházejí výsledky "lehce" divně (nepočítám-li to, že autoři v jejich "recenzích" sotva ví, o čem mluví).

To jsou jen spekulace. Ve skutecnosti v te dobe jeste neexistovaly desky, u kterych by se tepelna ochrana aktivovala teplotou z jadra (Palomina taky zadnou tepelnou diodu v jadre nemaji). Z beziciho CPU sundali chladic a to slo do kytek, protoze ochrana nereagovala dost rychle.


Jsem zvedav, kdo zkousel udelat nasledujici vec - chladic pridrzujte jen rukou bez uchyceni na socketu a nechte to par sekund bezet, potom ho dejte pryc - jste si jisti, ze CPU neshori ? Ja to teda radsi zkouset nebudu - ani "omylem"

[Petano]

A u P4 bych to pro jistotu taky nezkousel ...

[Eagle]

Víš, proč na THG hořely Athlony? A proč při testu pro Athlon XP použili desku bez tepelné ochrany? To protože AMD pár dní před tím odmítlo dát THG peníze na reklamu. Od té doby na THG vycházejí výsledky "lehce" divně (nepočítám-li to, že autoři v jejich "recenzích" sotva ví, o čem mluví).

myslis,ze v THG shorely Athlony,protoze AMD odmitlo dat penize na reklamu nevedel sem o tomhle sporu,ktery ale podle me beztak nema na soucasne testovani zadny vliv nebo si myslis,ze nekdo v THG prepisuje cisilka ktery jim vypadnou z benchamrku?a kde si vubec prisel na to,ze do THG pise banda vypatlanejch lameru,ktery ani nevedi kam zastrcit konektor od mysi,jak vyplyva ze vsech tvych postu tykajicich se THG?

ad tepelná ochrana - P4 se sundaným chladičem má bez vytížení 60 stupňů. Při zapnutí BurnK7 leze teplota nahoru 20 stupňů za vteřinu. Zvláštní, že mohli hrát Quake i bez chladiče. Na PCt kdysi testovali sundání chladiče a P4ka se do dvou vteřin vypla (stejně jako P3 a Athlon XP).

ad lameři - Pokud něco víš o HW, musí ti to být z jejich recenzí jasné. Výsledky procesorů jsou u nich "lehce" přitažené za vlasy, používají jako jeden z mála serverů zkorumpovaný SysMark, doporučují na nForce 2 mít paměti asynchronně s FSB, dodnes si nevšimli, že TDP u procesorů Intelu není max. spotřeba, úroveň recenzí desek je na úrovni jednoho nejmenovaného časopisu z produkce Computer Pressu... pokračovat ve výčtu neznalostí nemá smysl, úroveň je hrozná. URL na THG jsem z oblíbených vyhodil už před víc než rokem, ne-li ještě dřív. Jo zlatá éra Pabsta, to bylo něco jiného.

[Eagle]

Jsem zvedav, kdo zkousel udelat nasledujici vec - chladic pridrzujte jen rukou bez uchyceni na socketu a nechte to par sekund bezet, potom ho dejte pryc - jste si jisti, ze CPU neshori ? Ja to teda radsi zkouset nebudu - ani "omylem"

Nedávno jsem omylem špatně nastadil chladič. Zapnul jsem počítač, jel asi vteřinu, deska začala pípat a ještě než se objevil obraz se vypnula. Procesor přežil bez problémů.

[viki_]

Eagle: Tak to je OK. Ale stejne to radsi zkouset nebudu

[Beleg]

ad tepelná ochrana - P4 se sundaným chladičem má bez vytížení 60 stupňů. Při zapnutí BurnK7 leze teplota nahoru 20 stupňů za vteřinu. Zvláštní, že mohli hrát Quake i bez chladiče. Na PCt kdysi testovali sundání chladiče a P4ka se do dvou vteřin vypla (stejně jako P3 a Athlon XP).

ad lameři - Pokud něco víš o HW, musí ti to být z jejich recenzí jasné. Výsledky procesorů jsou u nich "lehce" přitažené za vlasy, používají jako jeden z mála serverů zkorumpovaný SysMark, doporučují na nForce 2 mít paměti asynchronně s FSB, dodnes si nevšimli, že TDP u procesorů Intelu není max. spotřeba, úroveň recenzí desek je na úrovni jednoho nejmenovaného časopisu z produkce Computer Pressu... pokračovat ve výčtu neznalostí nemá smysl, úroveň je hrozná. URL na THG jsem z oblíbených vyhodil už před víc než rokem, ne-li ještě dřív. Jo zlatá éra Pabsta, to bylo něco jiného.

ad tepelna ochrana - je mi v zasade jedno,jak se testovaly P4ky (stejne sem je nikde nevidel shoret jako Athlony),nepopritelnym faktem je,ze kdyz sundali z Athlonu chladaky tak oni proste shorely - takze chyba bude asi i nekde jinde nez v THG

ad lameri - muzem se bavit o tom,ze vyber benchmarku neni nejlepsi (SysMark,PCMark 2002...ale ostatne ktery benchmark neni zkorumpovany,ze...),ale tezko muzu rikat,ze vysledky jsou pritazeny za vlasy - ty benchamrky jim proste neco vyhodej a oni si to akorat napisou do Excelovsky tabulky,nothing more....btw kdo to byl Pabst? - toho typa neznam

[Eagle]

ad tepelna ochrana - je mi v zasade jedno,jak se testovaly P4ky (stejne sem je nikde nevidel shoret jako Athlony),nepopritelnym faktem je,ze kdyz sundali z Athlonu chladaky tak oni proste shorely - takze chyba bude asi i nekde jinde nez v THG

ad lameri - muzem se bavit o tom,ze vyber benchmarku neni nejlepsi (SysMark,PCMark 2002...ale ostatne ktery benchmark neni zkorumpovany,ze...),ale tezko muzu rikat,ze vysledky jsou pritazeny za vlasy - ty benchamrky jim proste neco vyhodej a oni si to akorat napisou do Excelovsky tabulky,nothing more....btw kdo to byl Pabst? - toho typa neznam

Nemělo by ti být jedno, jak se testovaly P4ky, protože u nich se měla po sundání chladiče vypnout a místo toho se zpomalila. To je ale pitomost, zpomalování pomocí duty-cycles není ochrana proti přehřátí, pouze "zlevňuje konstrukci chladičů"! Aby to vypadalo věrohodně, měli monitor připojený k jinému počítači s P4kou, kde chladič nesundali a jen vyvolali zpomalování na vyžádání. To, co bylo vidět na videu, bylo Pentium 4 běžící bez zatížení. Ten test byl prostě zmanipulovaný.

Athlony shořely, protože 1. Thunderbird teplotní čidlo neměl, takže tam ani ochrana nemohla fungovat (to je asi jako kdyby sundali chladič z Celeronu Mendocino - taky by shořel) a 2. pro Palomino nebyla použita deska, která ochranu má (dnes jí mají prakticky všechny).

K výsledkům - vzhledem k tomu, že spoustu testů jak pro PCt a teď pro SHW jsem sestavoval já a jsou to testy reálné, většinou zaznamenávající čas potřebný k provedení reálné úlohy, můžeme se klidně hádat o tom, co je a co není věrohodné. Faktem je, že na 95 procentech webů vyšel Athlon 64 FX-51 jako jednoznačně nejrychlejší procesor letošního roku. U nás na 2.8 GHz smetl přetaktované P4 EE v některých testech o 50% ! Zvláštní, že na THG P4 EE vyhrávají.

Thomas Pabst - Je vidět, že THG moc dlouho nečteš, jinak bys ho znal. Tenhle člověk je povoláním doktor a THG založil někdy v roce 1996. On tu stránku vytáhnul nahoru a jemu patří. Psal velmi kvalitní články, viděl do ladění, architektury procesorů. To, co tam je teď, jsou opravdu jen zkorumpované sekretářky, co vyplňují tabulky v Excelu podle nálady (opravdu věříš, že to testují?).

Jestli ten hrozný stav THG nevidíš, nemá smysl se hádat. Jen pro zajímavost - http://www4.tomshardware.com/cpu/200...-guide-15.html. XP 3200+ (2200 MHz) přetaktované na 2475 MHz (nárůst frekvence o 12.5 procenta) vyvolá nárůst výkonu z 139 na 186.1 fps (nárůst o 33 procent !!!!!). Takový procesor bych bral všema deseti!

[Mac Manar]

Musím souhlasit s Eaglem, některé tabulky měření výkonu na THG jsou fakt směšné.

[Puťas]

neni pěkné dyž někdo benchuje quake3 engine bez patche pro 3dnow! a porovnává výsledky s intely s SSE

[amd!n]

ted sem na tomovi docet velmi kvalitni a podrobny test prakticky vsech v soucasnosti dostupnych procaku od AMD a Intelu,tady je link
http://www6.tomshardware.com/cpu/20031223/index.html
...vypada to,ze to nebude s AMD zas tak spatne... i kdyz

Proboha co je na tom testu kvalitního. Dyt každýho kdo se trochu orientuje v oblasti, ty výsledky musí praštit do očí jako kovadlina.

Stačí podívat se přímo na první test (Quake3). Tomshardware je snad jediný server na světě který "změřil" že P4 3200 je v tomto testu rychlejší než AMD 64 3200+ . A nesrovnalostí je tam celá řada,to snad nemá cenu rozebírat. Těžko lze třeba uvěřit že výkonost Athlonu 3200+XP který byl přetaktován o 25procent , se projevila v nárustu fps o 34 % v testu wolfensteina!
Jediný co si z toho vyvozuju je že Tom chce za každou cenu zdiskretitovat novou řadu AMD 64 a neštítí se použít jakýhkoliv prostředků.

[viki_]

No nevim, podle me jsou ty vysledky celkem odpovidajici

[viki_]

...Stačí podívat se přímo na první test (Quake3). Tomshardware je snad jediný server na světě který "změřil" že P4 3200 je v tomto testu rychlejší než AMD 64 3200+

No jediny na svete rozhodne neni - ze by snad spiknuti ?
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=13

3MB cache dela svoje:
http://www.k-hardware.de/artikel.php...d=2539&seite=6

[amd!n]

...Stačí podívat se přímo na první test (Quake3). Tomshardware je snad jediný server na světě který "změřil" že P4 3200 je v tomto testu rychlejší než AMD 64 3200+

No jediny na svete rozhodne neni - ze by snad spiknuti ?
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=13

3MB cache dela svoje:
http://www.k-hardware.de/artikel.php...d=2539&seite=6

A ty dival ses na to poradne? )))
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=13
AMD 64 3200+ = 412 fps
P4 3200 = 384 fps

[viki_]

A ty dival ses na to poradne? )))
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=13
AMD 64 3200+ = 412 fps
P4 3200 = 384 fps

Pravdepodobne jsi prehlednul, ze i THG testuje P4 3.2 EE, takze mel jsem spis na mysli:
AMD 64 3200+ = 412 fps
P4 3200 EE = 468 fps

Anand testoval:
Radeon 9800 Pro - "demo four" 1024x768

THG:
GF 5900U - "Demo001"+"demo THG" 640x480

takze me jiste rozdily vubec neprekvapuji