msi 5900 sp vtd za 6790! sk je to realne ?

[Lukin]

Jestli jsem to dobre pochopil, tak nove SP budou mit PCB XT, takze to budou vlastne XT.

[THX]

Ano presne. Skratka su to XT, takt 400/700. Na krabici napis SP, na karte nalepka SP, iba 6 CD. Cize jedine cim sa to lisi od XT je tych 10mhz taktu jadra a nalepka na karte a nadpis na krabici.

[Wolloda]

bol dnes niekto v ageme? maju ich a co su za XT - SP?

...uz budu len XT /pre nechapavych SP uz nebudu/

ja som tym myslel ci su to tie sackove XT alebo krabicove "KVAZI" SP (pre teba co nechape)

[oso]

no som trochu testil moju 5900 sp ala pcb xt a nie je to az take zle zatial je to 455/780 pamate idu aj na 800 ale v marku sa objavuju drobne artefakty asi by to vyriesil chladic na nich ? skore 13300 a 5300 nevie niekdo kde sa daju kupit chladice na pamete?

[Wuuduu]

Wuuduu dik za prispevok, ale aka je ta cena?

G FX5900SP-VTD 8X (MS-8929), 8xAGP, bulk 128 bit, 128MB DDR 700MHz/400MHz ........ 6140

[trt]

konecne som rozbehal komp a mam prve vysledky s tou MSI 5900XT
system ciste Win XP Prof SP1, DX9b, 53.03, taktovane cez coolbits
originalna frekvencia 400/700
coolbits nasiel maximalny oc 361/780
ak som dal 480/800 tak po par testoch sa zacal na par sekund vypinat obraz (asi ochrana pri prehrievani) a zacali sa objavovat artefakty

                 default  oc 460/780
--------------------------------------------------
3dmark01 330     12943    13597
3dmark03 340      4787     5300

Aquamark3        34716    37638
 -gfx             4950     5553     
 -cpu             5904     5913
     
Codecratures      3440     3831
 -1600x1200         27.3     30.6  fps	
 -1280x1024         34.3     38.3  fps
 -1024x768          43.5     48.0  fps
 -1024x768 4xAA     33.8           fps

este sa chystam dorobit testy pri oc procesore - barton z 166mhz na tych 200 ak da...

vidis, tu je prave ten rozdiel medzi poriadnou sp a xt, nedokaze dobre chladit pamate pretoze tam ani chladic nesiaha, je to skoda ze to tak rychlo stiahli z predaja. dobre ze som to kupil

[MK2]

Kaslat na to aj tak je to jedno jaku mate ci XT ci SP, ked pridu heavy performance hry tak ti bude jedno ze ci to pojde 22 alebo 24fps ani tolko tam nieje rozdiel, lebo skratka vykon na oboch kartach bude v reale uplne rovnaky, to 30 mhz navyse pamete nezachrania, skuste mi to vyvratit
Ked to pojde do 780 pamete tak je to super, videl som testy a grafka na nastaveni asi tak 440/780 mala vykon asi takto v testoch gf fx5900 ultra 66fps, tato pretaktena fx5900Xtcka65fps, alebo v nizsom rozliseni gf fx5900 ultra 80fps a fx5900xt pretaktena 80fps, takze je to salam ci je to xp alebo sp.
Su to skvele grafky, Ati minimalne na Slovensku nemoze konkurovat vykonovo a cenovo zaroven, skratka im Nvidia vypalila rybnik, dobre im tak. Vobec sa mi cena radeon 9800 non pro nepaci, je vykonny, je na.p.r.t predrazeny, a v mnohych testoch dostane od fx5900sp aj nafrak, no skratka ako nvidia v inych testoch naopak, nieco je optimalizovane na to ine na nieco ine.
A cakam na DirectX 9.1, 60% performance boost pixel shadery 2.0+ na vsetkych FX kartach, uz sa nemozem dockat

[cernobil]

jedna otazocka, MSI XT a SP ( ten povodny SP ) ma rovnake pamte, jediny rozdiel je v tom ze na XT nie su chladene ?

[THX]

MK2 aky 60% boost? Kde si to cital, daj link? Mnooo a kedy bude ten DX9.1, oplati sa vobec teraz kupovat dx9 (possibly 9.1) kartu?
Prave sa rozhodujem medzi touto XT a r9500@pro & taktovatelny na 390/700.
cena: R za 4500, GF za 6300
rozdiel v cene 40%, rozdiel vo vykone, cca 23%. Co myslite, oplati sa ta geforska? Kym som nevedel o tom radeone, tak XT bol jasny favorit, ale teraz...
Navyse ta gf pojde tak na 500/800, radeon 390/700 co oproti 275/550 prida viac na vykone radeonu, cize po taktnuti bude ta GF este o menej % vykonnejsia. (btw ten radeon ma 3ns pamati, xt ma 2.8ns)

Fakt dilema, co teraz? Co si mam kupit? PORADTE.
(Niekde na theinquirer som cital ze HL2 delayed do 24.9, doom3 pobezi na com lepsie (asi gf, ze?), hl2 asi pojde rovnako (neverim benchmarkom v ktorych ma 5600U vyssie fps ako 5900U) jj, chcelo by to pockat a kupit potom, lenze potom ten radeon uz asi vobec nebude).

Takze co teraz? Pls poradte...

[puki]

Prvotne som vsetky testy zbehol za sebou s prestavkami len na screenshot a vypadli z toho take vysledky ake su v tabulke. Az ked som to pisal som si vsimol jednu vec ktoru som trochu preskumal, tyka sa to testu Codecreatures 1024x768 4xAA. Vysledky:

          |fps avg/max  |  Mpolys/s avg/max | total frames | "Grass" fps a/m | "water" fps a/m
----------+-------------+-------------------+--------------+-----------------+-----------------
400/700   | 33.8 / 40.0 |   13.0 / 21.1     |   4436       |   33.0 / 40.0   |   34.5 / 40.0         
440/750   | 36.2 / 44.0 |   13.9 / 22.8     |   4737       |   35.3 / 43.0   |   36.9 / 44.0         
440/780   | 36.9 / 46.0 |   14.1 / 23.6     |   4836       |   36.2 / 46.0   |   37.6 / 44.0         
450/780   | 37.5 / 45.0 |   14.4 / 23.3     |   4910       |   36.5 / 44.0   |   38.3 / 45.0         
460/780   | 33.0 / 44.0 |   12.4 / 98.5     |   3535       |   36.3 / 40.0   |   29.1 / 44.0         
461/780   | 30.3 / 44.0 |   10.6 / 98.5     |   2709       |   36.6 / 44.0   |   18.4 / 42.0         
470/800   | 35.4 / 43.0 |   13.3 / 21.8     |   4640       |   35.5 / 43.0   |   35.4 / 42.0         
          |             |                   |              |                 |

Povodny oc test bol 461/780 a ten je najhorsi, potom som spravil par testov s podobnymi frekvenciami
Rozdiel medzi nimi je ze ten prvy bol kratko po testoch 3dmark&aqua3 zatial co medzi dalsimi bol dlhsi cas. Test pri 460 sa prejavil tym ze v poslednej scene sa nachvilu zasekol a potom tie 2 sekundy zobrazil v zrychlenej casovej mierke (co vysvetluje ten zvyseni pocet max polygonov). Avsak posledny test = 470/800 som sledoval, ani raz sa nezasekol ale aj tak ma vysledok slabsi ako napr 450/780.
Este som pri 450/780 zbehol aj oba 3dmarky ale tam sa tento jav neopakoval.
Ak tomu vsetkemu, naordiel od trolls lair v 3dm03 zbehli tieto Creatures aj pri ramke na 800. Avsak ani v 3dmarku neboli vsetky textury s artefaktami, predpokladam ze iba niektore ramky to nezvladli, asi Creatures pouziva menej ram a zmestilo sa do tych odolnych.

Hor sa na dlhsie zahrievanie v Halo ...

[MK2]

To THX_Corp

O tom booste 60% asi tolko,cital som to na overenych strankach je to vyjadrenie Microsoftu, fakt to radeon nebude mat potom v pixel shaderoch 2.0+ take lahke ako doteraz

http://www.3dcenter.de/artikel/2004/01-10.php

Bolo to pisane v asi 10tich zdrojoch vsade po nete, tuto adresu som si zapametal, ale podstata je taka ze Nvidia Fxka maju inu architekturu a prave Direct X 9.1 im bude usity na mieru, tesime sa vsetci , hlavne ak to bude pravda ze do 60% boost pixel shaderov, tak vykon v novych hrach +20-30% Fxkam len pomoze
Mas pravdu ze sa ti ani neoplati kupit grafku , ale to mozes hovorit stale dokola, inak tie radeony co spominas dostali celkom na r.i.t. od fx 5900sp dam ti sem linky

http://www.guru3d.com/article/Videocards/112/

http://www.computerbase.de/artikel/h...us_fx_5900_xt/

takze asi tak, fx5900 sp alebo Xt je rozdielne od fx5950 vykonovo +- dokopy nic, je na tej istej
urovni ako fx5950 len nema 256mb pamet. Z realneho pohladu hraca je fakt ci ide hra 69 alebo 75fps irelevantny, ide to plynule a basta, a este ze ako plynule na fx5900 xt ci sp.
Direct X 9.1 karty konecne prinesu s pixel shadermi 3.0 realny pohyb satov na postavach v hrach, co by si iste ocenil, a neboj sa koncom roku 2004 a zaciatkom 2005 to bude v dobrych hrach urcite vyuzite, darmo programovatelne shadery su programovatelne shadery, je to rychla technologia nie ako volakedy.
No neviem velmi sa mi paci Ati, ale dakujem , predrazene grafky co su dobre ako napr. Radeon 9800 non pro nekupujem, nekradnem, a lacne grafky s nepresvedcivym pre mna vykonom ako 9600Xt alebo 9600pro ma nezaujimaju vonkoncom, nehovorim ze nie su fajn, ale ked si mozem vybrat tak Fx5900 Xt ci Sp ma super drivery, a facha jak slak, a este len bude s Direct X 9.1, Ati users mozno budu sklamany, ale Fxka v directX9.1 s najvacsou pravdepodobnostou budu ovela rychlejsie


Radeon 9500pro co hovoris je o dost lacnejsi ako ta Fxka, a ma fajn vykon, nespokojny by si nebol ani s tym radeonom skor naopak, vychadza fakt o dost lacnejsie v tomto pripade, ale vykonovo sa samozrejme nevyrovna fx5900.to je volba, ja by som bral ak sa da Fxku.

[THX]

V tom clanku o DX9.1 sa pise ze mozno ani vobec nebude, a ze tych 60% zlepsenie uz malo byt - to sa pise o tom pixel shader kompilatore - preusporaduvaci instrukcii, ktory je uz od driveru verzie 50 funkcny - a aj priniesol zvysenie vykonu. Nie vsak vsade o 60%. Inac ten r9500pro je fakt lacny. 40% rozdielu v cene neodpoveda o 40% vyssia vykonnost 5900xt. Takze asi vezmem ten radeon, teda ak sa vobec bude dat zohnat...

[MATRIX]

Takisto 40% vyssia cena radeonov 9800 nezodpoveda ich vykonu. 5900xt/sp je urcite to najlepsie co moze clovek u nas na SVK dostat. Apropo niekto to uz flashnul na 5950 /hlavne ty s 2.8 ns pamatami/ Pytam sa preto, lebo som si jednu od msi 5900sp kupil.

[Wolloda]

stale mi nikto neodpovedal ci uz bol v ageme a mali ich realne na sklade!!! Pleas answwwer

[Mr. Hyde]

zevraj su agemaci vybrakovany, ale ci maju resp. nemaju 5900XT tak to si treba jednonucho zavolat a budes vediet no ja dufam ze budu lebo dnes by mi ju mali doniest.
inak nechcem robit reklamu a antireklamu ale co takto radsej bgs
osobne co poznam zopar ludi co sa zivia predajom PC tak pokial mozu tak sa agemu vyhybaju - dovod reklamacie!!!

[.:::iGor:::.]

stale mi nikto neodpovedal ci uz bol v ageme a mali ich realne na sklade!!! Pleas answwwer

...podla infos by ich v Ageme mali dostat dnes -> tak tam zavolaj

[Mr. Hyde]

to by bolo lepsie pockat na tu "dnesnu" zasielku mozno este dojdu SP - predpokladam ze ak nedojdu teraz tak uz nikdy

letim za predajcom ze co a ako dam vediet popripade cez den

[LtK]

Nechce sa mi ísť veľmi vybavovať reklamáciu, tak som ponúkol moju na predaj, podrobnejšie tu: http://www.overclocking.cz/4um/viewt...=526499#526499

[puki]

2,5h hrania Halo na 450/770 bez padu (zabudol som prepnut na 460/780 od posledneho testu)
inak neviete niekto ako sa da v Halo nastavit AA ? ked somho dal napevno cez drivery tak mi vynadal ze "to nie"

LtK: co blbnes, vsak si z BA chod to vyreklamovat, ked budu protestovat tak povedz ze je to XT a ty si kupoval SP aj na karte je nalepka (od nich) ze SP pritom je to karta XT tak nech sa ta nesnazia oblbnut

[Wolloda]

Nechce sa mi ísť veľmi vybavovať reklamáciu, tak som ponúkol moju na predaj, podrobnejšie tu: http://www.overclocking.cz/4um/viewt...=526499#526499

7200 za kartu ktoru budem musiet ist reklamovat a cakat na nejaku samozrejme uz nie novu 3 tyzdne tak ,to sorry

[LtK]

Nechce sa mi ísť veľmi vybavovať reklamáciu, tak som ponúkol moju na predaj, podrobnejšie tu: http://www.overclocking.cz/4um/viewt...=526499#526499

7200 za kartu ktoru budem musiet ist reklamovat a cakat na nejaku samozrejme uz nie novu 3 tyzdne tak ,to sorry

No niekto má možno vodné chladenie, tak mu to bude jedno...
A reklamovať ju netreba za každú cenu, je funkčná...
Ja ju nikomu nenútim, však som s ňou po výkonnostnej stránke spokojný, keď nechceš, tak nechaj tak...

BTW, keby som si zarátaval aj svoj minutý čas, tak sa mi to za tie 3 stovky straty oplatí... V krajnom prípade to tam odnesiem po 2 rokoch a opravia mi to, alebo dostanem čosi lepšie...

[Wolloda]

volal som teraz do agemu a ze ich maju na sklade ale iba tie sackove , a neviem co ku nim davaju. Ma niekto pristup do BGS?? Aka je tam cena a ake su to, tie iste ako v ageme

[Radim Štěpanec]

Takze mam u sebe 2 kousky 5900SP ( XT chladic ) - obe bez problemu 450/850 . Jen by to chtělo sestavu, kde ten vykon bude znat

[Mr. Hyde]

nebol dnes niekto v ageme ze ake im dosli kusky

[b3nco]

volal som teraz do agemu a ze ich maju na sklade ale iba tie sackove , a neviem co ku nim davaju. Ma niekto pristup do BGS?? Aka je tam cena a ake su to, tie iste ako v ageme

Do p*ici co seci mate proti tym SACKOM Nemas jedno v com ti daju kartu A na nejakych posratych cedeckach nezalezi. Vzdy su tam sr*ackove hry. A mimochodom v BGS maju tiez LEN "SACKY"