Pozor na Lcd 17 Neovo F-417

[jfk]

Chci Vás varovat před tímto monitorem. Monitor jsem zakoupil na inzerát jako nový pouze 14 používaný. Později jsem zjistil, že obraz je rozostřený a černý text na šedém pozadí špatně čitelný. Vše jsem konzultoval se servisem a ty mě řekli,že to není první případ a dá se to vyřešit výměnou desky v lcdčku. Monitor jsem poslal a těšil se, že po výměně desky mě pošlou můj monitor s perfektním obrazem. Jaké bylo moje překvapení když mě servis poslal jiný monitor/a jiná barva/ a tento monitor byl již opravován/což ji vidět na škrábancích na lcdčku při vyndávání displeje/. To by ještě nebylo nejhorší jenže toto lcdčko vykazuje vadu elektroniky tím,že na ploše systému u ikon jsou znatelné duchy. Netvrdím, že všechny monitory od této firmy jsou špatné, ale doporučuji před koupí pořádně monitor vyzkoušet. ahoj jfk

[DAN2]

Tak to nasere. Zkoušel jsi si pohrát s obnovovací frekvencí? Já jsem měl moaré přes obraz, přes standardní ovládací prvky monitoru to nešlo doladit a pomohla mi změna frekvence na 70Hz, všechny ostatní (60,72,75) ho tam více nebo méně mají.

[jfk]

Zkoušel jsem všechno možné a bez výsledku. Volal jsem do servisu a po svátkách dovezou úplně nové lcdčko a doufám,že to zase nebude to z vadné série. Jinak viděl jsem rozdíl obrazu u kamaráda přes DVI a analog a rozdíl v kvalitě ve prospěch DVI je dost znát. jfk

[3ngelchen]

S kvalitnim rgb kabelem si dovolim tvrdit , ze rozdil byva nepostrehnutelny...

[BeachKEN]

No, uvažoval jsem o něm a ejhle.
Jinak co se týče DVI vs D-SUB - s kvalitním LCD (rozhodně ne Acer a podobný srajdy) je ten rozdíl přesně jak říká Engelschen nepostřehnutelný.

[jfk]

No, uvažoval jsem o něm a ejhle.
Jinak co se týče DVI vs D-SUB - s kvalitním LCD (rozhodně ne Acer a podobný srajdy) je ten rozdíl přesně jak říká Engelschen nepostřehnutelný.

Neříkám,že jsou všechny Neovo F-417 špatný, ale chce to pořádně prohlídnout. Jinak měl jsem na stole Acer 1731/přes Dvi/ a Neovo F-417 a ten rozdíl v kvalitě obrazu byl dost znát. Kdybych to neviděl na vlastní oči taky bych neuvěřil-. jfk

[DAN2]

No, uvažoval jsem o něm a ejhle.
Jinak co se týče DVI vs D-SUB - s kvalitním LCD (rozhodně ne Acer a podobný srajdy) je ten rozdíl přesně jak říká Engelschen nepostřehnutelný.

Neříkám,že jsou všechny Neovo F-417 špatný, ale chce to pořádně prohlídnout. Jinak měl jsem na stole Acer 1731/přes Dvi/ a Neovo F-417 a ten rozdíl v kvalitě obrazu byl dost znát. Kdybych to neviděl na vlastní oči taky bych neuvěřil-. jfk

Řekl bych, že je to do značné míry, také záležitost kvality analogového výstupu z karty. Kámoš si teď koupil nějakou no-name GF4Ti a ten obraz z analogu je doslova k zblití, je to normálně rozmazaný, zašedlý a nekontrastní. Kdyby k tomu někdo připojil LCD nejdřív přes analog a pak přes DVI, tak by mu už taky nikdo nevymluvil, že analogový připojení LCD je o dvě třídy horší.

[jfk]

No, uvažoval jsem o něm a ejhle.
Jinak co se týče DVI vs D-SUB - s kvalitním LCD (rozhodně ne Acer a podobný srajdy) je ten rozdíl přesně jak říká Engelschen nepostřehnutelný.

Neříkám,že jsou všechny Neovo F-417 špatný, ale chce to pořádně prohlídnout. Jinak měl jsem na stole Acer 1731/přes Dvi/ a Neovo F-417 a ten rozdíl v kvalitě obrazu byl dost znát. Kdybych to neviděl na vlastní oči taky bych neuvěřil-. jfk

Řekl bych, že je to do značné míry, také záležitost kvality analogového výstupu z karty. Kámoš si teď koupil nějakou no-name GF4Ti a ten obraz z analogu je doslova k zblití, je to normálně rozmazaný, zašedlý a nekontrastní. Kdyby k tomu někdo připojil LCD nejdřív přes analog a pak přes DVI, tak by mu už taky nikdo nevymluvil, že analogový připojení LCD je o dvě třídy horší.

Mám grafickou kartu Radeon 9500 takže o nejkvalitním obrazu nemůže být ani řeč, ale zkoušel jsem Lcd napojit v práci na počítač kde je interní grafika a jak říkáš obraz k zblití. jfk

[BeachKEN]

Mám grafickou kartu Radeon 9500 takže o nejkvalitním obrazu nemůže být ani řeč, ale zkoušel jsem Lcd napojit v práci na počítač kde je interní grafika a jak říkáš obraz k zblití. jfk

Nic ve zlém, ale PowerColor byl odjakživa znám s ManLi, jakožto nejhorší obraz pro ATI karty Projdi si pár testů na zahraničních serverech. Jinak Neovo je sice známé, ale je to křáp jako Acer apod.

[sisi]

Nic ve zlém, ale PowerColor byl odjakživa znám s ManLi, jakožto nejhorší obraz pro ATI karty Projdi si pár testů na zahraničních serverech.

OT: Links? (Btw. hovorime tu o 9500ke, nie nejakych "svojskych" low-profile 8500LELE...)

[BeachKEN]

OT: Links? (Btw. hovorime tu o 9500ke, nie nejakych "svojskych" low-profile 8500LELE...)

linky sorry, ale nemám fakt čas hledat po netu, jsem v práci, na tomshardware byly testy Radeonů a právě tam byl zmiňovaný tento problém.

[jfk]

Mám grafickou kartu Radeon 9500 takže o nejkvalitním obrazu nemůže být ani řeč, ale zkoušel jsem Lcd napojit v práci na počítač kde je interní grafika a jak říkáš obraz k zblití. jfk

Nic ve zlém, ale PowerColor byl odjakživa znám s ManLi, jakožto nejhorší obraz pro ATI karty Projdi si pár testů na zahraničních serverech. Jinak Neovo je sice známé, ale je to křáp jako Acer apod.

Jelikož jsem lcdčko zkoušel na různých počítačích /s různými kartami/ tak problém v obrazu na lcdčku. Text a ostrost je již v pořádku až na ty duchy . Co se tyýká kvality obrazu na Ati Powercolor 9500 stebou nemůžu souhlasit, protože obraz je super. Neovo je křáp, ale Acer po zhlédnutí mě nepřipadá jako šunt. jfk

[jfk]

S kvalitnim rgb kabelem si dovolim tvrdit , ze rozdil byva nepostrehnutelny...

Možná máš pravdu,ale pokud je kabel napevno přidělán k lcdčku což je můj případ nemohu to vyzkoušet. jfk

[jfk]

Včera jsem obdržel na výměnu úplně nový lcd Ag Neovo F-417 je vyroben v listopadu 2003 má daleko lepší svítivost a ostrost. Teď jsem absolutně spokojen. Nemusí to být pravidlo, ale ta várka lcdček z augusta 2003 byla nějaká shitovní. Lcd nemá již ani jedinej vadnej pixel.)ahoj jfk