7k250 120GB SATA vs. ATA

[Commander]

?

To by me zajimalo, jaky je rozdil v praxi. Hlavne hlucnost. Vybiram pouze mezi nima. Poradi nekdo? Vyhoda je usetreny kulaty IDE ve prospech SATA, jinak nevim.

Diik za rady

[sisi]

To by me zajimalo, jaky je rozdil v praxi. Hlavne hlucnost. Vybiram pouze mezi nima. Poradi nekdo? Vyhoda je usetreny kulaty IDE ve prospech SATA, jinak nevim.

V hlucnosti nebude rozdiel ziaden... tie disky su fyzicky identicke... len ta SATA verzia ma na PCBcku prevodnikovy cip SATA -> PATA. Prisne vzate je SATA verzia v pripade tohto modelu len PATA disk so SATA konektormi (ostatne ako vacsina dostupnych SATA diskov - okrem novych Barracud).

EDIT: predpokladam, ze sa bavime o PATA modeli s 8MB cache...

[Commander]

To by me zajimalo, jaky je rozdil v praxi. Hlavne hlucnost. Vybiram pouze mezi nima. Poradi nekdo? Vyhoda je usetreny kulaty IDE ve prospech SATA, jinak nevim.

V hlucnosti nebude rozdiel ziaden... tie disky su fyzicky identicke... len ta SATA verzia ma na PCBcku prevodnikovy cip SATA -> PATA. Prisne vzate je SATA verzia v pripade tohto modelu len PATA disk so SATA konektormi (ostatne ako vacsina dostupnych SATA diskov - okrem novych Barracud).

EDIT: predpokladam, ze sa bavime o PATA modeli s 8MB cache...

Diky, jde samo o modely s 8MB cache..

Myslite ze ma teda SATA verze cenu?

[Walker77]

Na www.tomshardware.com je novy test SATA diskov:
http://www20.tomshardware.com/storag...141/index.html
Samozrejme, ze vyhral 7K250
Zaujimave je porovnaie s PATA verziou, ktoru tam tiez testovali:
http://www20.tomshardware.com/storag...001/index.html

Su tam dost vyrazne rozdiely v prospech SATA:
SATA/PATA
Interface speed: 112.7/90.4 !!!
Avg. Read perf: 46.9/47.4
Avg. Write perf: 45.5/38.9 !!!
Business perf:14500/15500
Highend perf:42000/36400 !!!

Zeby prvy disk, ktory je vyraznejsie rychlejsi v SATA verzii?

Ja som sa rozhodol pre PATA. Nemusim pouzivat driver pri instalacii XP, pri boote ma nezdrzuje Sata bios, mozem disk zobrat ku kamosovi a skopirovat si nieco.

[sisi]

Hmm... vskutku zaujimave - skoda len, ze zostavy pouzite pri tych dvoch testoch neboli uplne identicke. To samozrejme nemuselo ovplyvnit vsetky testy, ale niektore urcite.

[MadCap]

jj to ovplyvnuje vysledky a este by sa maly robit trikrat + priemer, bohvie ako to robili ten rozdiel by nemal byt taky priepastny imho .. interface speed je btw uplne zbytocna polozka
MadCap

[Commander]

Ja som sa rozhodol pre PATA. Nemusim pouzivat driver pri instalacii XP, pri boote ma nezdrzuje Sata bios, mozem disk zobrat ku kamosovi a skopirovat si nieco.

Svata pravda. Beru PATA, diky