Citace Původně odeslal rombo
pokud jde o vykon tak si nech to co mas...ta L2 navic neudela nic kdyz pocitam zhe ti to bezi este o 100MHz nez ten Barton
Mam zkusenost, ze L2 cache se docela projevi pri
1) kompilaci
Priklad: Kompilace vetsiho projektu v C++ (MSVC 7.0)
- Athlon XP 1700+@1573Mhz (256kb L2 cache) - 4 min 0s
- Duron (applebred) 1400@1500Mhz (64kb L2 cache ) - 5 min 10s
(Duron 750Mhz (64kb L2 Cache) - 8 min 50s)

Ten 1min 10s rozdil urcite nezpusobil rozdil frekvence 73Mhz.

2) quake1
timedemo demo1 - glquake 640x480 (ATI 9000 250/180)
- Athlon XP 1700+@1573Mhz (256kb L2 cache) -465 fps
- Duron (applebred) 1400@1500Mhz (64kb L2 cache ) - 355 fps
(Duron 750Mhz (64kb L2 Cache) - 192 fps)

Pokud nekdo muze zkusit nasledujici test:

Kompilace vetsiho projektu v C++ na Bartonovi, a Athlonu XP Thoroughbred na stejne frekvenci, a porovnat casy trvani kompilace. Nejlepe pri stejne fsb (166/133) a nasobku. Proste vsechno stejne - pak se uvidi rozdil v L2 cache pri kompilaci.

Jinak v nekterych aplikacich urcite nezalezi na L2 cache, a je tam rozhodujici frekvence.