Citace Původně odeslal Dominator
Citace Původně odeslal haf
K te sandre. Ta si vytvori na disku soubor, a na nem to testuje.
Takze kdyz mas cisty disk(nebo defragmentovany disk - viz. nize), ten soubor se vytvori spojity, tudiz disk pri tom testu neseekuje - proto vyssi vykon.
Pokud mas disk uz zaplneny a fragmentovany, soubor se vytvori nespojity (=kusy souboru na ruznych castech disku), a pri tom testu to hodne seekuje - proto mensi vykon.

Jinak - pokud bys disk defragmentoval (ne defaulnim winxp defragmentatorem, ten je na nic, ale treba Norton Speeddisk (z NU2002), tak bys dosahl stejneho efektu, jako kdyz jsi ten disk zformatoval, a nakopiroval tam ty veci znovu. Totiz, pri tom kopirovani sis to nakopiroval vsechno spojite za sebe, tj. po tom kopirovani byl disk defragmentovany. Pockej par mesicu az se ti to cele zfragmentuje, a pak si pust sandru
Hele pokud se jedná ty defragmentace, tak mám O&O Defrag, a nevím jakej je vtom rozdíl než Win, samozdřejmě má funkce jako rovnání podle ABC ale to je prej k hov.u, tak nevím
Neznam 0&0 Defrag, ale kdyz to defragmentuju tim ve win, a pak si zobrazim mapu souboru ve Speeddisku, tak vidim, ze to neni dobre defragmentovane (hodne souboru je stale nespojitych, atd.)