proc? ja uznavam, ze se te nahrady skody lze domahat i na vyrobci te redukce, ale i samotny zakon o odpovednosti za skody zpusobene vadou vyrobku rika, ze si sam poskozeny voli, jestli bude postupovat podle tohoto zakona, nebo podle obcanskyho zakoniku.Původně odeslal P.D.
kdyz to vezmu obecne - kdyz si koupim vec, ktera trpi nejakou vadou a ktera kvuli teto vade znici jinou vec - tak mam narok na nahradu obeho.
tohle si vypujcim od ZB:
§ 420
(1) Každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní
povinnosti.
(3) Odpovědnosti se zprostí ten, kdo prokáže, že škodu
nezavinil.
a hlavne
§ 600
Uplatněním práv z odpovědnosti za vady není dotčeno právo na
náhradu škody.
- to, ze mi prodali spatny vyrobek je jejich protipravni jednani, tudiz mam narok na nahradu skody
- ONI, ne ja, musi prokazat, ze skodu nezavilili, tedy (i) nevznikla mi skoda, nebo (ii) skoda nevznikla v souvislosti s radnym pouzitim te redukce. a to proste nemuzou prokazat