Athlon 64 a problemy

[Andreas]

Zdravim vsechny.
Tak jsem pln ocekavani rozbalil pecko s Athlonem 64 (3200+) na Asusce K8V Deluxe (1024 RAM Kingston HyperX KHX3200).
Problemy jsou se stabilitou (Qfan nefunguje - tradicne? Mam tam posledni BIOS.), pri zapnutem AMD Cool&Silent nenabehnou Windows XP (cista SP1 instalace)- nedostane se to ani k bootu z SATA disku.
Strasne dlouho se natahujou biosy a inicializace SATA a promise radice.
Po zkusenostech s boxovanyma AMD chladicema jsem koupil neboxovany a dal jsem tam chladic Zalman CNPS-7000A-CU. Ocekaval jsem jak bude procesor studeny, podle chvalozpevu po internetu, ale ma idle 47 stupnu, zatizeny 55 . P4 3 Ghz pretaktovana se zvedlou voltazi ma s timhle chladicem (oboji kolem 28 stupnu ve skrini) 42 stupnu idle a 51 prime 3 hodiny.
Co se tyce vykonu, zatim jsem zkousel jen 32bit XP, 64bit budu teprve instalovat, ve hrach a stejne grafice je to podobne tomu pentiu, v battlefieldu je graf daleko vic roztrhany, dalsi benchmarky zkusim az to cele preinstaluju.
Celkove jsem spis zklamany, protoze jsem se tesil ze po dlouhe dobe zase budu mit AMD procesor, se soudem uvidim az co budou delat programy co na to prelozim.
Mandrake porad neni, asus jde do haje, kam ten svet speje. Ach jo.

[sisi]

Ocekaval jsem jak bude procesor studeny, podle chvalozpevu po internetu, ale ma idle 47 stupnu, zatizeny 55 . P4 3 Ghz pretaktovana se zvedlou voltazi ma s timhle chladicem (oboji kolem 28 stupnu ve skrini) 42 stupnu idle a 51 prime 3 hodiny.

No, vzhladom nato, ze podla specifikacie je maximalny termalny vykon takmer 90W, az take prekvapujuce sa mi to nezda...

Co se tyce vykonu, zatim jsem zkousel jen 32bit XP, 64bit budu teprve instalovat, ve hrach a stejne grafice je to podobne tomu pentiu, v battlefieldu je graf daleko vic roztrhany, dalsi benchmarky zkusim az to cele preinstaluju.

64bit windows by som ani neinstaloval... drivery bud este vobec neexistuju alebo su len v plienkach.

Bohuzial s tymi zvysnymi problemami neviem poradit - je to este prilis velka novinka a informacii je malo... Kazdopadne dufam, ze sa to nejako "utrasie" a budes nakoniec spokojny . Keep us posted...

[Rob]

hm, tak to ti topi nejak moc, Athlon 64 3200+ jsem mel s nejakym Cooler Master chladicem, asi BOX, a cidlo ukazovalo v IDLE asi 41°C a v Prime95 ukazovalo 47°C

desku jsem mel MSI K8T Neo a aktualni BIOS neumel zvysovat voltaz, resp. umel, ale voltaz zustavala porad 1.54V. takze jsem ho pretocil nejvic na 10x210 FSB. pametma to nebylo, byly tam 2x512MB Corsairy 433DDR. takze overclock taky dost zklamani, po tom co jsem z athlon 64 FX-51 dostal 2.35GHz

tyhle novy veci jsou jako vzdy dost nevychytany, nemuzes to tahkle brzo soudit, za tvoje problemy muze pravdepodobne BIOS, podobne jako nefungoval u mne.

[Neo]

Cetl jsem na jednom foru, ze nekdo mel A64 a uz mu odesel..

Holt se to jeste bude muset vsechno vychytat.

[xDodox]

Zdravim vsechny.
Tak jsem pln ocekavani rozbalil pecko s Athlonem 64 (3200+) na Asusce K8V Deluxe (1024 RAM Kingston HyperX KHX3200).
Problemy jsou se stabilitou (Qfan nefunguje - tradicne? Mam tam posledni BIOS.), pri zapnutem AMD Cool&Silent nenabehnou Windows XP (cista SP1 instalace)- nedostane se to ani k bootu z SATA disku.
Strasne dlouho se natahujou biosy a inicializace SATA a promise radice.
Po zkusenostech s boxovanyma AMD chladicema jsem koupil neboxovany a dal jsem tam chladic Zalman CNPS-7000A-CU. Ocekaval jsem jak bude procesor studeny, podle chvalozpevu po internetu, ale ma idle 47 stupnu, zatizeny 55 . P4 3 Ghz pretaktovana se zvedlou voltazi ma s timhle chladicem (oboji kolem 28 stupnu ve skrini) 42 stupnu idle a 51 prime 3 hodiny.
Co se tyce vykonu, zatim jsem zkousel jen 32bit XP, 64bit budu teprve instalovat, ve hrach a stejne grafice je to podobne tomu pentiu, v battlefieldu je graf daleko vic roztrhany, dalsi benchmarky zkusim az to cele preinstaluju.
Celkove jsem spis zklamany, protoze jsem se tesil ze po dlouhe dobe zase budu mit AMD procesor, se soudem uvidim az co budou delat programy co na to prelozim.
Mandrake porad neni, asus jde do haje, kam ten svet speje. Ach jo.

Windows 64bit - ešte žiadne "funkčné" ovládače. Takže je to škoda inštalovať.

[LtK]

Podľa Microsoftu má byť finálna verzia 64bitových windows pre procesory AMD až niekedy v druhej polovici 2004 - teda, ak si včera na DevDays nevymýšľali...
Počítam, že v tej dobe by už aj nejaké ovládače mohli byť...

[user]

len tak pre zaujimavost minule som niekde na stranke HP videl drivery na tlaciaren pre 64bit windows ale uz neviem na aky model tusim nejaku businesinkjetu.

[Andreas]

Hmmmm asi jo, jenze prave oni se chlubili i nizkou spotrebou v idle a je to dost zoufale. nechal jsem to bezet pres noc a v alu case to ma idle 49 stupnu. pritom jsem to jeste neupravoval a jsou tam original 3 vetraky huci to jako tovarna (maj skoro 30cfm kazdy).

64bit XP jedou, a 64bitovy forceware taky. jinak nasly prakticky vsechno zarizeni co tam je, UDMA neni na sata potreba a USB to naslo. Jen je disk pomalejsi nez na P4 a taky je pomala sitovka . Pristup do pameti taky pomalejsi nez ma P4 a to celkem o dost. Kdyz na moji karte vygeneruju 40000 IRQ/s tak vykon v sandre jde na tretinu, zatimco pri tomhle vytizeni ma P4 3 Ghz vykon prakticky stejnej (-18procent). Je to nestabilni, padaj programy co by padat nemely, dokonce i moje vlastni, ktere muzu debugovat, spis to vypada ze padaj vic na 32bit. Na Windows Me (ano zkousel jsem) spadne kazdy druhy program co ma v sobe combobox, nebo vytuhne (to me trapi asi nejmin, ale co ta kompatibilita?). Chybi mi HThreading, chybi mi ctvrty pametovy bank. Mohl bych jeste pokracovat, ale nechci. Proste celkove z toho mam pocit tak jako kdyz jsem opoustel amd-jako z predrazeneho lowendu. Mozna jsem jen vzteklej ze jsem vyhodil 50 litru za pocitac z kteryho nejsem odvazanej, a do toho to zklamani z casu ktery kazdy vychvaluje a je to takovy shit, snad me to prejde

Suse 64bit kupodivu slape, naslo to i sitovku, pockam na ten mandrake. Uvidim jestli ho vubec nekdy vydaj.

Ocekaval jsem jak bude procesor studeny, podle chvalozpevu po internetu, ale ma idle 47 stupnu, zatizeny 55 . P4 3 Ghz pretaktovana se zvedlou voltazi ma s timhle chladicem (oboji kolem 28 stupnu ve skrini) 42 stupnu idle a 51 prime 3 hodiny.

No, vzhladom nato, ze podla specifikacie je maximalny termalny vykon takmer 90W, az take prekvapujuce sa mi to nezda...

Co se tyce vykonu, zatim jsem zkousel jen 32bit XP, 64bit budu teprve instalovat, ve hrach a stejne grafice je to podobne tomu pentiu, v battlefieldu je graf daleko vic roztrhany, dalsi benchmarky zkusim az to cele preinstaluju.

64bit windows by som ani neinstaloval... drivery bud este vobec neexistuju alebo su len v plienkach.

Bohuzial s tymi zvysnymi problemami neviem poradit - je to este prilis velka novinka a informacii je malo... Kazdopadne dufam, ze sa to nejako "utrasie" a budes nakoniec spokojny . Keep us posted...

[Marty]

WOW, hm, zajimave nazory.

Co na to jini co meli v ruce A64?

Andreas: co mas presne za model?

[Rob]

ja jsem se teda s zadnou nestabilitou nesetkal, vsechno co jsem zkousel (vetsinou hry a benchmarky) tam jelo bezchybne a nepadalo to

taky nechapu proc do tech skrini k Athlonu 64 vzdycky nacpou takove predimenzovane vetraky, ja jsem ten hluk nemohl vydrzet ani 10 minut, bylo to slyset na celej byt
vzadu byla totiz nejaka Delta 120mm s oznacenim H takze nejake vysoke otacky, rvala pekne, v MBM jsem ale otacky nenasel

P.S. je fakt ze tomu stacilo pridat asi 100MHz a uz to v prime95 hlasilo chyby, takze je to asi dost na hranici

[BeachKEN]

Sice je to možná trochu mimo, ale ASUS všeobecně dělá dost zmlsaný desky na zdroje a paměti, už jsem slyšel o problémech s Kingston HyperX na ASUSech, že jim taky kolikrát moc nešmakujou, zkus OCZka a pokud to bude stejný, tak je to něco jiného. Za pokus to stojí. BTW co máš za zdroj?

[Andreas]

Sice je to možná trochu mimo, ale ASUS všeobecně dělá dost zmlsaný desky na zdroje a paměti, už jsem slyšel o problémech s Kingston HyperX na ASUSech, že jim taky kolikrát moc nešmakujou, zkus OCZka a pokud to bude stejný, tak je to něco jiného. Za pokus to stojí. BTW co máš za zdroj?

Vidis to jsem necetl, ja je vzal protoze mi prisly nejrozumejsi, pokud to nevyresim, nebo nebude do dvou tydnu novy bios tak to vymenim, problem je to ze jsem to koupil v onlineshopu (vyjimecne) a tak posilat neco zpatky atd je dost otrava. Zdroj by mel byt v poradku, napeti ukazuje celkem ok a je to enermax EG465AX novy, uz se SATA napajenim.

To marty: Athlon64 3200+

[Mirectec]

ses si jistej ze ta technologie coolandsilet to opravdu podporuje?

Co pises za vysledky, tak se to shoduje s testama Rozhodne od toho necekej, ze to bude vykonejsi nez P4 3GHz Pameti taky tak.. S tou nestabilitou nevim.. Snad opravdu tema pametma

[MaPa]

ses si jistej ze ta technologie coolandsilet to opravdu podporuje?

Co pises za vysledky, tak se to shoduje s testama Rozhodne od toho necekej, ze to bude vykonejsi nez P4 3GHz Pameti taky tak.. S tou nestabilitou nevim.. Snad opravdu tema pametma

jelikoz ma 3200+ tak bych rozhodne cekal ze to bude vykonejsi jak 3GHz P4, asi tak jako 3.2GHz P4 V necem rychlejsi, v necem pomalejsi.

[mino]

jelikoz ma 3200+ tak bych rozhodne cekal ze to bude vykonejsi jak 3GHz P4, asi tak jako 3.2GHz P4 V necem rychlejsi, v necem pomalejsi.

3200+ znamena ze by to malo byt tak vykonne ako povodny athlon Thunderbird na 3,2GHz a 100FSB.

BTW nemozno porovnavat P4-A 3.2G 400FSB co by malo zodpovedat tej 64-ke s P4-C 800FSB. rozdiel cca 30%.

A potom nech mi niekto vravi ze AMD zavadza zakaznikov. !!!

[MadCap]

ako intel zavadza? nikto netvrdi ze 2ghz=2ghz .. napriklad 3200+ na jadre barton bol strasne ftipny PR ... na tomto 64b uz to je lepsie, ci skorej realne ...
MadCap

[Marty]

Mno jestlize to neni FXko tak se slabsimu vykonu moc nedivim, kdyz nema dual pamet radic...

ale ze by to bylo az tak kriticky nestabilni, to by me dost mrzelo - schvalne tam zkus jine pameti?

[Rob]

jelikoz ma Athlon 64 a FX integrovany radic pameti, tak by mely byt problemy s kompatibilotou pameti o hodne mensi nez u XPcka, a s deskou by nemely sousviset vubec

[Andreas]

Mno jestlize to neni FXko tak se slabsimu vykonu moc nedivim, kdyz nema dual pamet radic...

ale ze by to bylo az tak kriticky nestabilni, to by me dost mrzelo - schvalne tam zkus jine pameti?

dam tomu cas az vychladnu, ja jsem po svojich zkusenostech s Xp na amd zanevrel a vratil se bleskurychle k intelu a tohle byla sance jak by amd v mojich ocich mohlo stoupnout, mozna proto ze jsem se toho tak bal tak jsem precitlivelej, ale jestli se to nevyresi tak jim to proste vratim a mam zase na dlouhou dobu pokoj a intel o jednoho stabilniho zakaznika vic.
Tady se to fakt asi nahromadilo, takovej komp plnej ocekavani, ze kteryho se stal komp blbec (od casu az po vetrak ).
Dalsi co jsem ted zjistil ze ten zalman zacal vibrovat. proste kdyz na nej das ruku, tak je nevyvazenej, zatim to nicemu nevadi, ale zacinam byt nejakej nevrlej.
no makam na tom porad. Mimochodem, vic nez na 2100 ani nepostne .

[LtK]

No tak to si mal teda smolu...
Lenže je to nová technológia a tam je veľká pravdepodobnosť, že to nebude úplne kóšer... Čo si pamätám, tak z rád tu na fóre vyplynulo asi to, že v dnešnej dobe je lepšie počkať, až sa to utrasie a vychytajú sa na tom "detské" chyby...
Asi nemáš možnosť to testnúť niekde inde, ale skúsil by som meniť dosku, pamäte, CPU - či nie je niečo z toho BAD...

[FBI]

To je osud toho prveho, co si to kupi a vyskusa co a ako. Ostatni sa z toho mozu len poucit. Co k tomu dodat

[sisi]

To je osud toho prveho, co si to kupi a vyskusa co a ako. Ostatni sa z toho mozu len poucit. Co k tomu dodat

No, ale niekto zacat musi... Ale v tomto pripade to vyzera tak, ze nieco s tym HW nie je v poriadku. Zeby doska?

[mino]

ako intel zavadza? nikto netvrdi ze 2ghz=2ghz .. napriklad 3200+ na jadre barton bol strasne ftipny PR ... na tomto 64b uz to je lepsie, ci skorej realne ...
MadCap

No, to je relativne:
3200+ 2.2G@200FSB barton

133FSB:
1600+/1400=1,143 - malo by byt ~ 1700+
1700+/1467=1,159
1800+/1533=1,174
1900+/1600=1,188
2000+/1667=1,2 --> tento kusok mozno zvolit za zaklad, nizsie modely su mierne podhodnotene, a vyssie zvacsa mierne nadhodnotene.
2100+/1733=1,212
2200+/1800=1,222
2400+/2000=1,2
2600+/2133=1,219
166FSB:(+5% narast vykonu vplyvom vyssej FSB)
2600+/2083=1,248 delene 1.05 = 1,189
2700+/2167=1,246 /1,05 = 1,187
2800+/2250=1,244 /1,05 = 1,185
166FSB barton:(+10% vacsia cache; + 5% vyssia FSB)
2500+/1833=1,364 /1,15 = 1,186
2800+/2083=1,344 /1,15 = 1,169
3000+/2166=1,385 /1,15 = 1,204
200FSB barton:(+10% vacsia cache; + 10% vyssia FSB)
3000+/2100=1,500 /1,20 = 1,250
3200+/2200=1,455 /1,20 = 1,213

z tohto priblizneho porovnania krasne vidiet ze jediny model s premrstenym ratingom je 3000+barton 2.1G@200FSB

pokial ti v tej kalkulacii nieco nesedi, prosim konkretizuj.

Co sa tyka zavadzania klientov Intelom tak si uvedom, ze BFU si kupuje 3-gigove pentium , a nema paru co je to ta "FSB", nebodaj cache.

A na druhej strane uzivatel, kt. sa trochu vyzna sa vybodne na frekvenciu
resp. rating a trapi ho iba skutocny vykon.

Proste oznacovanie procakov ma vplyv iba na neznalych, a v tomto smere je rating u AMD ovela jednoduchsi a presnejsi.
P.S.: Preco by AMD malo robit ratingy tak aby zodpovedali produktom konkurencie ?

EDIT: sory za OT.

co sa tyka A64, tak sa musia este vychytat muchy na doskach.
procak nebude problemom, nakolko su to vlastne repacknute vadne opterony.

[Andreas]

Co si myslite o pametech A-Data? Ted jsem dorazil domu a mam dvoje A-Data 400Mhz s chladicem, tak to zkusim.

[Rabban]

ja bezim na Adatech a zatim sem nemel jedinej problem...