3DMark2003 Patch 340 je vonku...

[sisi]

..."zly" Futuremark si zase dovolil znizit skore FXkam. Links:
http://www.futuremark.com/pressroom/...leases/?111103 a
http://www.futuremark.com/download/?...patch340.shtml.

(Prve vysledky na Beyond3D.com: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=8952)

[Spajdr]

no paráda .. Nvidia zase našla cestu jak podvádět .. ach jo že je to furt baví. Ale ten rozdíl je už celkem propastný po tom patchi.

[Lukas]

no paráda .. Nvidia zase našla cestu jak podvádět .. ach jo že je to furt baví. Ale ten rozdíl je už celkem propastný po tom patchi.

hmm mazec, sem zvedavy na tiskove prohlaseni nvidie

[Dawe]

Tak tohle je ten vysledek jejich vyvojarske spoluprace kterou slibovali u 330 ? Zajimave, asi jim bonzli dalis varku "podvodu"

srazit 800 bodu v 03 to uz je dost....

[honzAK]

ATi ruluje, panove z NVidie budou mit co objasnovat

[Spajdr]

http://www.nordichardware.se/artikla.../3DMark03_340/

tady je trošku více detailů, vypadá to že ATI karet se ten patch dotkl taky, i když v daleko menší míře. Ale ten propad u Mother Nature je obrovský.

[sisi]

Detailnejsi prehlad je tu: http://www.beyond3d.com/articles/3dmark03/340/.

[Wuuduu]

Marky su na body ale UT2003 je na hranie a tam kto odrbava az moc?

[sisi]

Marky su na body ale UT2003 je na hranie a tam kto odrbava az moc?

Prezrad...

[Cila]

Ja som mal u build330 okolo 3400 bodov, teraz u build 340 mam 3048 bodov... 400 bodov v ...

[Spajdr]

Marky su na body ale UT2003 je na hranie a tam kto odrbava az moc?

Tam nikdo neodrbává, nevím na co narážíš, jestli na to že Radeony tam někde na nějaké noze ukazovaly horší kvalitu textur, tak to je ovladači, a dělá to snad jenom na jednom nebo dvou místech, tohle není podvádění rozhodně.

[Wuuduu]

...tak potom cu tie Catalysty nahowno cele, ake su... ..."bug" v UT2k3, "bug" v Aquamarku3 pri Massive overdraw.... poriadne "zabugovane", iba NAHODOU pri testovacich programoch... bohvie kolko takych "bugov" tam este na tych Radeonoch MAME.

Zhodneme sa na to, dufam, ze odrbava kazdy. Ako nVidia, tak aj Ati, akurat ze kazdy inde. A nVidia je v sucasnosti akosi viac na rane vsetkym sturalom...

Mna by ale aj tak viac srali LOW RES textury v hre, co pravidelne hravam (na nastaveni Holy shit), ako neviditelne optimalizacie v Mather Nature... v 3D markovacom programe...

[Spajdr]

...tak potom cu tie Catalysty nahowno cele, ake su... ..."bug" v UT2k3, "bug" v Aquamarku3 pri Massive overdraw.... poriadne "zabugovane", iba NAHODOU pri testovacich programoch... bohvie kolko takych "bugov" tam este na tych Radeonoch MAME.

Zhodneme sa na to, dufam, ze odrbava kazdy. Ako nVidia, tak aj Ati, akurat ze kazdy inde. A nVidia je v sucasnosti akosi viac na rane vsetkym sturalom...

Mna by ale aj tak viac srali LOW RES textury v hre, co pravidelne hravam (na nastaveni Holy shit), ako neviditelne optimalizacie v Mather Nature... v 3D markovacom programe...

A jaký je problém u Massive Overdraw? ATI neodrbává, maximálně u toho UT2003 nezobrazuje dvě textury správně, to je vše, ale nic to stejně pak neurychluje, proč tu zasratou NVIDIA tak pořád žereš?
S tou optimalizací v Mother Nature ale klobouk dolů, tam fakt není vidět žádný rozdíl v obraze
Mimochodem kdy si už koupíš Radeona ?

[sisi]

Mna by ale aj tak viac srali LOW RES textury v hre, co pravidelne hravam (na nastaveni Holy shit), ako neviditelne optimalizacie v Mather Nature... v 3D markovacom programe...

*SIGH*, uz som sa Ti to raz pokusal vysvetlit, ale zrejme sa to akosi k Tebe nedostalo: http://www.overclocking.cz/4um/viewt...t=37456#429271... nie je problem mat "super high res" textury v UT2003 *VSADE* aj na "zabuggovanych" ATi kartach.

Btw. aj ked sa asi vsetci zhodneme natom, ze 3DMark nas nejako extra nevzrusuje, tak pre OEM, rozne casopisy & sites je to este stale jeden z primarnych nastrojov na testovanie 3D vykonu. V kombinacii s takymito "optimalizaciami" a PR "bullshitmi" sa potom daju najst taketo perly:

PC Magazine recognized NVIDIA for its graphics expertise by stating, "The HP's NVIDIA GeForce FX Go5600 graphics make it the better choice for mobile gaming: its 3DMark03 score was 81% ahead of the nearest competitor..."

Source: http://biz.yahoo.com/prnews/031111/sftu065_1.html.

[Wuuduu]

Radeona mam... 8500... a FXka sa zastavam, pretoze som zistil, ze to je dost dobra karta. 9700Pro/9800Pro su lepsie, ale co mi vadi su vase neustale zdoraznovania "optimalizacii" nvidie, a PREHLIADANIA optimalizacii (bugov) ad Ati...
A mozem povedat, ze kompatibilita nVidie, je stale vacsia. Za necely rok, co som mal Atinku sa zopar problemov vyskytlo, u nVidie nic...

[Wuuduu]

2sisi: a kolko lepsich MOBILNYCH GPU poznas?

[Wuuduu]

PRECITAJTE SI PANI TOTO:
http://www.xbitlabs.com/news/video/d...112031947.html

takze to je nakoniec uplne inak. Ked sa odstrani cast driverov, jasne ze to ide inak, ako ma.
Vieme ze Ati ma 24bit presnost a FX ma 12,16 a 32bit, preto tam tie kompilery byt musia, kedze standardom v DX9 je 24bit. Tie to prekladali do nVidaickeho kodu, co nie je zjadna optimalizacia na ukor kvality obrazu, ale prisposobenie kodu samotnemu GPU.

kurwy

P.S.: kolko bodikov by mali Radkovia score, keby niekto odstranil napr. podporu celeho DX9 v Catalystoch?

[sisi]

2sisi: a kolko lepsich MOBILNYCH GPU poznas?

Zartujes? ATi M10(P) je co?
(A 81% naskok je uz vyslovena loz... alebo niekto porovnaval neporovantelne)

[sisi]

PRECITAJTE SI PANI TOTO:
http://www.xbitlabs.com/news/video/d...112031947.html

takze to je nakoniec uplne inak. Ked sa odstrani cast driverov, jasne ze to ide inak, ako ma.
Vieme ze Ati ma 24bit presnost a FX ma 12,16 a 32bit, preto tam tie kompilery byt musia, kedze standardom v DX9 je 24bit. Tie to prekladali do nVidaickeho kodu, co nie je zjadna optimalizacia na ukor kvality obrazu, ale prisposobenie kodu samotnemu GPU.

kurwy

P.S.: kolko bodikov by mali Radkovia score, keby niekto odstranil napr. podporu celeho DX9 v Catalystoch?

OMG, som cakal kedy sa to prevali... ono treba aj trochu rozmyslat nad tym, co clovek cita. Futuremark *NIJAKO* nezasahuje do driverov... to akoze myslis ze ich potajme disassembluju a potom hackuju? Ano, kompilery su aj v driveroch od ATi aj od nVidie. To co vyzdvihovala nVidia v novych ForceWareoch je *OPTIMALIZUJUCI* kompiler (ten ma mimochodom aj ATi od Catalystov 3.6). Na optimalizujucich kompileroch nie je apriori *NIC* zleho. V tomto novom patchi Futuremark len znovu preorganizoval kody shaderov (http://www.theinquirer.net/?article=12641). Este raz - cez DX volania sa nedaju "modifikovat" drivers a uz toboz nie deaktivovat nejake ich casti... nie je to Futuremark kto sa hrabe v kode nVidie ale nVidia ktora sa (zrejme) hrabe v kode Futuremarku.

A teraz si polozme otazku - ak je naozaj v najnovsich ForceWareoch dobry optimalizujuci kompiler, akoto ze na povodnych shader programoch fungoval tak "dobre" a na tychto modifikovanych tak "zle"? Nahoda alebo "zly" Futuremark v tom ma prsty? A co tak pouvazovat nad tym najjednoduchsim vysvetlenim - ten novy optimalizujuci kompiler sice funguje ale nerobi ziadne divy... a tak bolo nutne opat odchytavat shader programy 3DMarku a nahradzovat ich vlastnymi - rucne odladenymi? Jednoducho - ked si dovoli Futuremark (vsimnite si tu "trufalost") modifikovat svoje shadery (vysledok je rovnaky) stane sa to, ze zrazu maju tieto programy ine "checksums" a driver ich uz nezachyti...

A potom prichadza moja najoblubenejsia cast toho vyhlasenia:

According to my information patch 340 disables the GPU compiler. The compiler has to run on the CPU instead resulting in code harder to digest and taking away 20% of the performance.

Vraj ten patch zamedzuje "GPU kompiler", a ten musi teraz bezat na CPUcku... Otazka pre vsetkych: kde si myslite, ze ten kompiler asi behal doteraz? To je uz naozaj neuveritelne - ved Ti ludia ani nevedia o com hovoria...

[Halen]

Ona je totiz nejvetsi prdel v tom, ze i ve hrach je na tom ten Radek podstatne lepe. Hlavne v DirectX, v OpenGL je to nVidia. Ovsem hry v OpenGL muzeme pocitat na prstech jedne ruky, ze? A to nemluvim o zapnuti AA. Tam zacina prava katastrophe pro nVidii.

[Sikino]

a preto vravim vykaslat sa na cele 3dmark-y....Vkuse su tam podvody a nieje to objektivne.....Niekdo ma vela bodov v 3dmarku ale hry mu sekaju
Najlepsie je to vydno v normalnych hrach napr unreal turnament 2003 a podobne.