Duron je 1400 @ 5x133, napeti je 1,1 az 1,2V

ty wattaze jsou ve full loadu, ten pocitac je schopny prezit hodinu prime, ale jeho urceni neni pocitat prvocisla, je vytizenej v dennim prumeru asi 30 procent..

k tomu celeronu se jeste dostanu pozdeji, mam k tomu par fotek atd, ano deska to umi, mam tam 60Mhz kolisa to.
Jinak si sam odporujes, napises ze to intel umi na 1250 a pritom pises ze duronak to neumi na 666, hmmm.
Ten intel topi vic nez to AMD a ma taky vyssi spotrebu!


Citace Původně odeslal Eagle
No... takže. Zajímalo by mě pár věcí k tomu zázraku a mám nějaké připomínky:

1. Chladit Duron 666 pasivně je nesmysl, při napětí 1.6V má maximum 30W a to pasivem uchladit nelze (nebo by ten pasiv musel být obrovský, což zde moc nehrozí). Leda s pořádně sníženým napětím. U XP 1700+ na této frekvenci s 1.1V nebo méně bych tomu možná věřil, ale jinak ne. Přesně jak říkal někdo přede mnou - i P166 MMX je problém a to žere asi 15W, čili slabota. Ani K6 na 133 při 2.5V se nedala uchladit pasivně chladičem z Athlonu a to mohla žrát kolem 10 až 15W. Mimochodem, proč třeba Gigabyte deska s čipsetem AMD761 (spotřeba max. asi 6W) má north bridge chlazený aktivem? Zkoušel jsem dát pasiv z Pentia, dalo se to, ale byl docela teplý (docela dost).

2. Celeron 2000 na 1250? To máme FSB 62.5 MHz... to nějaká deska umí? A mobilní Celeron nemá SpeedStep, čili tam taky není možné jít takhle dolů jinak než přes FSB 62.5 MHz. Jinak je tahle frekvence možná při standardní FSB leda s ESky nebo s Mobile P4, které se v desktopu přepne na úspornou frekvenci (1200 MHz) a pak se skutečně dá chladit pasivně.