No tak prve vysledky su tu
Karta ma BIOS 2.0D.11. Vo Windows 98SE sa mi nepodarilo nainstalovat ani posledne drivery 8.20.38, ani oficialne 8.20.31 - nainstalovalo sa to OK, ale po restarte to hodilo BSOD a po dalsom restarte sa ten driver vobec nespustil (asi Windows usudili, ze jeden BSOD stacil ). Tak som skusil rezidentny BIOS 2.1D.32 (posledny) - a robi zazraky S nim funguje DDC aj drivery vo Windows
Vysledky z 3D Marku 2001 s Celeronom 600, doska QDI BrillianX 9 (chipset i440BX):
drivery 8.20.31: 513 bodov
drivery 8.20.38: 522 bodov
Podla PowerStripu to bezalo na 110/125 (ano, pamate rychlejsie ako jadro ) Dalej som uz pouzival len driver 8.20.38.
Test s Celeronom 600@900 nie je, kedze na tejto doske nejde menit napatie (potrebujem 1.7V -> 1.8V, aby to bolo stable).

Frekvencia 146/140: 579 bodov
Frekvencia 146/150: 607 bodov
Blbe je, ze PowerStrip neumoznuje nastavit frekvenciu jadra viac ako 146MHz - pritom Savage4 Xtreme by malo mat 166MHz.
Pri frekvencii pamati nad 143MHz sa v 2D obraze objavuje divne vlnenie.

BIOSy a drivery som stahoval odtialto http://www.3dsystem.ru/fsavage4.php4 a zo serveru S3.
Karta vyzera takto:

Dal som Celeron na 900 (vodivy lak pomohol ) - dalsie vysledky:
110/125: 598 bodov
146/140: 683 bodov
146/150: vytuh pocas testu
Pre porovnanie - Rage 128 @ 110/120 da na obdobnej konfiguracii (ten isty procesor, doska Asus P2B) 1035 bodov
Takze zhrnutie: karta je poriadny shit, aj ked bezi na vyssich frekvenciach ako Rage 128 a je o rok novsia, vykon tomu nezodpoveda.