Složky v Linuxu?

**Skodik** · 15.10.2003, 18:09

Mohl bych se zeptat proč má Linux tolik složek a ne jenom jednu jako Win, a k čemu každá je ?

**Gargamel** · 15.10.2003, 18:22

To je nekde popsane v jakesi standardu - tusimze neco jako Filesystem hierarchy, je to tak pro to, ze uz je to zabehane cca 30 let a nikdo to nechce moc zmenit, protoze to tak vyhovuje.
Kazdy adresar slouzi na neco, navic se muzou libovolne presouvat casti adresaroveho stromu na ruzne disky nebo sit - Unix tohle nerozlisuje.

Uplne nejhorsi jsou programy ve woknech, kde si kazdy vytvari vlastni adresar, casto s duplikaci nekterych systemovych knihoven. Kdyz chces najit binarku cim se ten dany program spousti, tak je to pak problem protoze to muze byt kdekoliv, v Unixu je to vsechno v /usr/bin nebo /usr/local/bin. Je to cisty, jasny, prehledny.

**Ralf** · 15.10.2003, 18:36

Wokna maj jen jednu slozku?

To mel snad jen DOS, jinak je to sqela otazka, myslim, ze se kazdemu chce ti na ni odpovidat, je to fakt dulezite.

**Glottis** · 15.10.2003, 18:52

etc nastaveni
bin binarky pro vsechny
sbin binarky pro roota
home snad jasne
dev virtualni adresar se vsemi zarizenimi
lib knihovny a moduly
mnt tam se mnoutujou devices
proc semje primountovanj proc filesystem, vetsinou promene a stav systemu
tmp snad jasne
usr sem se vetsinou instaluji dalsi soft co nepatri tak uplne k jadru a systemu jako takovemu

gargamel: nekdy je vyhoda mit na kazdej soft vlastni adr. kdzy je pak libsa stejneho jmena a jine verze muze nastat prblem, jeden potrebuje starsi jinej novejssi a nastava gulas. a tech rekneme par mega navic te nezabije

**Skodik** · 15.10.2003, 19:05

Dík. To je přesně ono.

**Wohmatak** · 15.10.2003, 19:15

timhle se omlouvam Dominatorovi ze sem ho tehdy na ICQ odpalkoval

jak vidno odpoved uz je tu

jen doplnim:
opt - ruzne dodatky k programum, programy z instalatoru, closed-sources aplikace.... v tomhle je trochu bordel, ma to podobnou funkci jako /usr
sys - mountovani sysfs v 2.6 kernelu - nahrazeni procfs...
boot - bootovaci image kernelu, obecne veci nutne pro nabootovani

a aby se nereklo tak tady je ta Filesystem Hierarchy

edit: jeste treba namatkou RedHat overview of filesystem hierarchy

**Gargamel** · 15.10.2003, 19:18

Původně odeslal Glottis

gargamel: nekdy je vyhoda mit na kazdej soft vlastni adr. kdzy je pak libsa stejneho jmena a jine verze muze nastat prblem, jeden potrebuje starsi jinej novejssi a nastava gulas. a tech rekneme par mega navic te nezabije

Pokud sou v systemu stejne knihovny ruznych verzi, maji to i v sobe v nazvu, treba libtclsh.so.8.4, libtclsh.so.8.3, horsi uz je to s tema symlinkama na ne (libtclsh.so, libtclsh.so.0)...

**pedro** · 15.10.2003, 19:20

sysfs urcite nenahradza procfs.

**Wohmatak** · 15.10.2003, 19:21

Původně odeslal pedro

sysfs urcite nenahradza procfs.

tak mi rekni k cemupak je?

**Rainbow** · 15.10.2003, 19:24

IMHO je lepsie, ked ma kazdy program vlastny adresar v Program Files - potom by nemal byt problem s odstranovanim. Problem vo Windows je vsak v tom, ze programy si nieco zapisu aj do systemoveho adresara, do registra a este neviem kam vsade a potom je tam uplne bordel.
V Linuxe mi tiez dost vadia niektore instalacie - spustim "make install" a nakopiruje sa vselico vselikam a keby som to nahodou chcel dat prec, budem to tam hladat 2 hodiny...

**Gargamel** · 15.10.2003, 19:31

Původně odeslal Rainbow

IMHO je lepsie, ked ma kazdy program vlastny adresar v Program Files - potom by nemal byt problem s odstranovanim. Problem vo Windows je vsak v tom, ze programy si nieco zapisu aj do systemoveho adresara, do registra a este neviem kam vsade a potom je tam uplne bordel.
V Linuxe mi tiez dost vadia niektore instalacie - spustim "make install" a nakopiruje sa vselico vselikam a keby som to nahodou chcel dat prec, budem to tam hladat 2 hodiny...

Tak presne na toto jsou balickovaci systemy distribuci, jinak jestli chces manualne instalovat, tak byl jakysi projekt ktery si to hlidal - ze by checkinstall

nebo neco takoveho...

**pedro** · 15.10.2003, 19:32

Ja ho zatial vyuzijem len na i2c-sensors, na nic ine.

**Wohmatak** · 15.10.2003, 19:34

Původně odeslal pedro

Ja ho zatial vyuzijem len na i2c-sensors, na nic ine.

a to ze ty ho vyuzivas jen na sensors znamena ze to neni nahradou??

prosimte co si pichas?

pravda ze zatim nema implementovany vsechny funkce z /proc (a je dost mozny ze ani nebude, ale to by bylo na jinou diskuzi), kazdopadne alespon castecnou nahradou je

tak priste premyslej nez placnes podobnou <>inu

**pedro** · 15.10.2003, 19:36

To sme sa zle pochopili

Ked povies ze je to nahrada tak sa podla mna mysli to, ze pri conf jadra
vypnes podporu procfs a zapnes len sysfs.

**Wohmatak** · 15.10.2003, 19:40

Původně odeslal pedro

To sme sa zle pochopili

Ked povies ze je to nahrada tak sa podla mna mysli to, ze pri conf jadra
vypnes podporu procfs a zapnes len sysfs.

a co ti brani?

na co vlastne pouzivas /proc?

**Gargamel** · 15.10.2003, 19:43

Původně odeslal ^Tomahawk^

na co vlastne pouzivas /proc?

Na regulaci sensoru... Onehda fcera se mne ty sensory nechtely chytnout do 2.4.23 jadra...

**pedro** · 15.10.2003, 19:43

Původně odeslal ^Tomahawk^

Původně odeslal pedro

To sme sa zle pochopili

Ked povies ze je to nahrada tak sa podla mna mysli to, ze pri conf jadra
vypnes podporu procfs a zapnes len sysfs.

a co ti brani?

na co vlastne pouzivas /proc?

Napr. echo "hodnota alebo retazec" > /proc/......

**Gargamel** · 15.10.2003, 20:03

Jo a nezapomente na to, ze pres proc se nastavuje routovani, ruzny minoritni parametry. To su zvedaf jak to bude v nove 2.6kove rade... Snad stejny, iptables tam sou taky.

**Rainbow** · 15.10.2003, 20:13

Aj moj geni(t)alny program na monitorovanie wifi pripojenia pouziva proc (cita z /proc/kmsg)

**Wohmatak** · 15.10.2003, 20:19

Původně odeslal Rainbow

Aj moj geni(t)alny program na monitorovanie wifi pripojenia pouziva proc (cita z /proc/kmsg)

a /proc/kmsg nema nakou obdobu v sysfs??

mate jediny stesti ze se mi nechce rebootovat a navic asi vubec nemam 2.6 kernel zkompilovanej

**Rainbow** · 15.10.2003, 20:26

Původně odeslal ^Tomahawk^

a /proc/kmsg nema nakou obdobu v sysfs??

Neviem, kedze zatial jadro 2.6 nie je final, tak som to neskumal. Asi tam nieco take bude, ale to budem musiet ten moj program prepisat a prekompilovat (

) Tym som chcel povedat to, ze /proc urcite pouziva mnoho programov, takze to skonci asi tak, ze bude aj proc aj sysfs.

**Wohmatak** · 15.10.2003, 20:33

Původně odeslal Rainbow

Původně odeslal ^Tomahawk^

a /proc/kmsg nema nakou obdobu v sysfs??

Neviem, kedze zatial jadro 2.6 nie je final, tak som to neskumal. Asi tam nieco take bude, ale to budem musiet ten moj program prepisat a prekompilovat (

) Tym som chcel povedat to, ze /proc urcite pouziva mnoho programov, takze to skonci asi tak, ze bude aj proc aj sysfs.

no jenze minimalne takovej gkrellm umi oba

imho se proc casem prestane pouzivat... pokud nenastane neco necekaneho

**Glottis** · 15.10.2003, 20:37

mysis prestane se pouzivat jako treba ifconfig ze?

**Wohmatak** · 15.10.2003, 20:42

Původně odeslal Glottis

mysis prestane se pouzivat jako treba ifconfig ze?

mno proc by nemohl byt preportovanej i na sysfs??

ovsemze bude muset furt zvladat /proc kvuli gerontofilum, ale v 2.6 nebo nakych pozdejsich bude procfs jako deprecated....

**minio** · 16.10.2003, 00:12

Otazkou pro me ovsem zustava proc musi mit Linux ten /proc nebo /sys adresar vubec musi mit...

Téma: Složky v Linuxu?

Nástroje témat

Zobrazení

Složky v Linuxu?

Informace o tématu

Users Browsing this Thread

Podobná témata

jake mate zkusenost s nforce 3 chipsetem v linuxu?

P4 2.8GHz vykonnejsi nez dual opteron 240 na linuxu?

Co by měl člověk umět v Linuxu?

WinXP - Vlastní nastavení složky

obnova dat v Linuxu

Pravidla přispívání