Vždyť nic jinýho netvrdím. Ale Athlon XP1600+ NENÍ HIGH END od AMD, jak se tu snaží tlačit Hooligan a Juzko. XP1600+ je v současnosti ten nejnižší LOW END od AMD. Durony se nevyrábí a doprodávají, XP1600+ se taky doprodávají. Myslím si, že LOW END nejtěžšího kalibru od Intelu není Tuleň, ale Celeron Willamette 1,7GHz. Asi tušíš, jak by dopadlo srovnání XP1600+ versus Celeron Willamette 1,7GHz.Původně odeslal honzAK
Jenze tady se porovnavaji taky stejny takty tulen vs athlon XP....Tak nevim jestli by bylo objektivni porovnavat tualatina na 1.6GHz a XP 2800+...A ciste v aplikaci zavislejch na cpu a ne na propustnosti pameti.Fakt? Jsi asi padlej na hlavu. Top model AMD je v současnosti Athlon XP2800+ na FSB 166MHz. Zkus se trošku porozhlédnout po netu a zjistíš, že tenhle model od AMD ve spoustě aplikací bez problémů drtí P4/2,8GHz. Neporovnáváme TOP modely, neb AMD Athlon XP1600+ je v současnost LOW END od AMD. Už není XP1600+ ani pořádně k sehnání a brzy bude nejnižší prodávaný model od AMD XP1800+ Takže si to trochu srovnej v hlavě, než něco plácneš.zajimava diskuzemam fajn pocit ( jako Tulenar ), ze uz je jedno s jakym vysledkem se tu srovnava Intelacky " LOW END " s " TOP " modelem AMD, i to snad o necem svedci
A p4 sem neplet to je sunka v porovnani k athlonu ( takt/vykon )...[/b]
Odpověď s citací