Citace Původně odeslal DAN2
Uvažuju o lcd 17" ve spodní cenové hladině a mám k tomu pár dotazů (poměrně debilních), které bych raději slyšel od vás než od prodavače, kterýmu jde o kšeft.

1) 17"lcd mají nativní rozlišení něco kolem 1280x1024, jak jsem pochopil, veškerá další rozlišení jsou na něm trochu "zkreslená" (obraz se musí do patřičného rozlišení poskládat z jednotlivých bodů - je to tak?

2) jak je to s obnovovací frekvencí? Jednou jen v 60hz, což prý očím nevadí kvůli jejich (lcd monitorů) setrvačnosti? Dají se nastavit i jiné refresh rates, má to význam?

3) životnost? levné versus drahé

4) doba odezvy (tr+tf) - jaká by měla být pro hry typu NFS HP2, wolfenstein, GTA3?

5) pokud má monitor nativní rozlišení uvedené v bodě 1) budu ho muset provozovat v tomto rozlišení (abych měl nejlepší kvalitu obrazu), tzn., že dnes hry hraju v 1024x768 a potom bych je musel hrát v 1280x1024=nákup lepší grafiky, abych měl stejnou "kvalitu hraní" jako s dnešní R9100 - je to tak?

6) pokud by jste doporučili typ se kterým máte zkušenosti bylo by to OK

sorry za dýlku a díky za rady
1) maji nejcasteji (asi 95% vsech typu) presne 1280x1024
nizsi rozliseni se interpoluji, vyssi nelze zobrazit, interpolace vyvolava rozmazani ostrych prechodu, interpolovane pismo vypada spatne, interpolovane hry a filmy vypadaji dobre

2) ocim je to diky principu LCD objektivne jedno, u monitoru bez DVI ma nastaveni frekvence vliv na eventuelni externi ruseni na kabelu a pak take na moznost doladeni ostrosti v nekterych rezimech, protoze v zavislosti s frekvenci se musi nastavit "clock" synchronizace zobrazeni bodu, vetsina monitoru ma automatiku a funguje to v podstate bezproblemove, obvykly rozsah horizontalni frekvence je od 60 -75 Hz, jde o to nastavit to co ti subjektivne vyhovuje

3) Jde hlavne o zivotnost podsvetlovacich vybojek, treba u meho levneho AOC LM721A je deklarovano, ze pokud e behem tri let svitivost zarivek snizi na 50% budou zarukou vymeneny, jinak zaruka je bezne tri roky.
Pak jde o zaruku na dead pixely, na tom je asi nejlip CTX u nekterych svych drazsich modelu kde deklaruje moznost do 101 dni reklamovat jeden spatny pixel. Dead pixely se muzou objevovat a mizet klidne i za provozu.
AOC ma jako jedna z mala firem jasne definovany podminky zaruky na deadpixely (nebudu to sem psat je to docela dlouhy a lze to najit jinde)
V praxi pak jako u vseho zalezi na solidnosti ceske firmy ktera to prodala.
Moznost prohlidnuti kusu pred koupi je znakem takovy solidnosti.

Jinak podle myho nazoru neplati ze dobra znacka monitoru CRT je automaticky dobrou znackou pro LCD, technika a technologie je naprosto odlisna.

4) Co nejmensi, velmi dobre pouzitelny je 20 ms. 16 ms AU Optronics je take dobry, neni pravda jak obcas nekdo tady na foru tvrdi ze 16 ms funguje jen pri urcitych 268 000 barvach (funguje to jinak, viz clanek). Chce to videt dany typ a rici si jestli to subjektivne vyhovuje nebo ne.
doporucuju tenhle clanek:
http://www.xbitlabs.com/articles/oth...esponse-2.html

5) U vetsiny her je to v podstate jedno a dojem z interpolovaneho mensiho rozliseni muze byt subjektivne lepsi nez u ostreho rozliseni. Funguje to trochu jako jakesi hloupejsi FSAA bez ztraty vykonu, coz u akcnich her vubec nevadi.
Horsi to je u her ktere nepodporuji format 5:4, moc jich neni ale prece existuji, pak je obraz jakoby natazeny na vysku, jde o zvyk. Treba Colin3 nebo Il2.

6) neco doporucit je tezky, situace na trhu se meni kazdym okamzikem, ted asi plati ze Acer vyrabi dobre vybavene monitory za dobrou cenu, hlavnim rozdilem v tyhle tride je pritomnost nebo absence DVI, neni to absolutni nutnost ale dnes uz neni cenovy rozdil tak markantni jako driv