Kolik vydá tepla AMD 64bit ??

[sisi]

Mno som zvedavy keby isiel Athlon64 na 3ghz pri 0.13um technologii kolko by vyziaril 250Wat

Ked Prescot presedla na 0.9um bude zas v pohode.....AMD prejde na 0.9um a 300, wafle az v polovici roku 2004 ..... takze budme realny v polke roku 2005 to tu bude

Shitne AMD ....nech ho radsej zobere IBM a vschopi to...

kdyz A64 na 2.2 G vyzari kolem 60W, tak jak by mohl mit pri 3G 250W ctes vubec co pises

No, to tiez nie je uplne presne... A64 FX na 2.2GHz pri plnej zatazi da 90W.

[termix]

Jak jsem psal, Prescott bude opravdu na 0.09um, viz. http://www.oc.com.tw/article/0309/re...le.asp?id=1971 a tech 103W je praveze problem, zejmena vzhledem k 2.8GHz a 1.4V. Tech ne tak davnych 5GHz v roadmape pro Prescott koncem pristiho roku bylo hodne mimo a ze bude davat Tejas k 7GHz, tomu taky moc neverim, hehe... no ale uvidime.

89W k AFX taky neni presne, je to jen udaj v datasheetu jako maximalni tepelny vykon, nicmene pro vsechny cpu stejny a ma slouzit imo jako wp pro vyrobce a designery chladicu, atd. proste s branou rezervou. Na Ace`s ? byl kdysi testovan Opteron 2GHz a tusim 1.55V a spotreba byla pod cpu burnem pod 60W, pravdepodobne revize B3. Aktualni FX-51 v revizi C0 valej na 2.2GHz a 1.5V. Tezko rict kde je skutecne pravda, asi nekde mezi 60-89, hehe, no ale dokud to nekdo odsud prukazne nezmeri, tak vime stejne prd. 89W se me zda nicmene pro 2200MHz a 1.5V s SOI docela dost, byt je jadro pomerne velky, s radicem pameti, HT busem a 1MB cache, oproti Bartonum na 1.65V...