Citace Původně odeslal lullu
Ja nevim co je na tom takova hloupost
Proste Celer je takovej srot, ze i na celkem peknejch frekvencich si ho strci do kapsy Athlon 1700+(1470MHz) a jen tak jsem placnul ze je to to samy co Duron 1,6G, v cemz az takovaj rozdil nebude ( o OC ani nemluvim)... co se tyce vykonu v tabulkovym procesoru, mas pravdu, Celer zvitezi ... jinak se absolutne nechyta, i kdyz ty myslis asi neco podobnyho, asi jsem to blbe napsal... a pointa byla, ze bych si misto durexe za 1600Kc radsi koupil plnokrevny XP, ktery je o par kacek drazsi....
Je to tak... radsej by som bral Duraka,
/1,6GHZ/ ako 1700+, lebo Durak je REAL 1,6GHZ
hoci má mensí cache.... ale je to THOROUGBERD na 100pro,
ale pri XPckach je riziko /do 2100+/, ze odchytís PALOMINO ako ja
a ho nevytocís...

o Celerone ani reci.....kebyze mu dajú cahce 256KB miesto 128KB,
nieco by z toho asi bolo....ale je to smiesne....
P4....512KB CACHE
P4CELERON....128KB CAHCE! FUJ!
asi by som bral DUREXA...