No neviem ci je ten posledny stlpec az taky dolezity. Podla neho je WD2500JB pomalsia ako 200JB, a ibm 120gb pomalsi ako 180gb, ale ved 120 a 180 v pripade IBM je uplne to iste, len 180 ma 3 platne. Pokial viem, hlavicky nezapisuju sucasne (teda disk sa vnutorne nesprava ako raid 0 s x diskami, kde x je pocet platni). Ako som uz pisal, tri rovnake disky mali dost rozlisne skore v sandre. Mozno to tak bude aj v tomto pripade. Skratka ak je to testovane na konkretnej zostave, tak na inej zostave (najma na inom chipsete) moze dany disk v nejakom inom ciastkovom teste vinikat. A navyse je to len jeden ciastkovy test.
Zatial to vyzera ze si asi kupim ten 180GXP 120gb s 8mb cache. Je asi rovnako vykonny (vykonnejsi) ako wd120jb, ma len 2 platne a ma aj ma fluid loziska. Sice ze vraj sa viac hreje, ale to mi moze byt jedno.

Vadi disku, ak je v case namontovany hore nohami?