Citace Původně odeslal riksa
tak s timhle bych teda nesouhlasil. podle me to muze slouzit jen jako pravnicke bububu

1) ten § 174 upravuje krive obvineni (odst.1 pak rika "lzive"). protoze tam neni vyslovne upraveno zavineni, plati obecne pro trestni zakon zavineni umyslne. tak on by musel vedet, ze ten procesor rozbil sam a pak te uhanet, aby se dal tenhle paragraf pouzit. nehlede na to, ze je to jednoduse neprokazatelne.
2) to, ze na nekoho poslu policii, je jenom realizace meho prava na ochranu a pohruzka tim, ze budes realizovat svoje pravo prece nemuze byt vydiranim - navic nasilim, ani pohruzkou nasili ani tezkou ujmou (barton 2500 stoji do 4000kc) to nemuze byt. proste to vydirani je absolutni blbost
Však o to snad jde neee ? Prodavajicí se chce toho "protestanta" zbavit neee ?

jen tak mimochodem...
1.) jak vis, že procesor nerozbil kupujici ?
2.) jak vis, že procesor nerozbil prodavajici ?

ja teda nevim ani 1) ani 2), ale pokud bych zastupoval prodavajiciho, tak bych mu poradil presne to co pisu vyse. Jinak s tim co pises "z pohledu spravedlnosti " skoro souhlasim. Ale pokud to prokázaně objektivně bylo tak, ze procesor rozbil kupujici a nyni se snazi "vydirat" prodavajiciho, že mu přivodi trestni stihani pro udajny podvod, tak to neni pouha realizace prava vyslovit podezreni, ze byl spachan TČ ale krive obvineni, v takovem pripade, by cin byl naprosto umyslny, protoze kupujici by vedel, ze k zadnemu podvodu nedoslo a společenská nebezpečnost je tu taky vysoka. To kvalifikované vydiraní je spíše sporné - ale dost to zabira, konečně podezření je přece podezření , a falešné trestní stíhání újma jistě je, ale asi ne těžká, ale jak se do lesa od kupujícího volá - tak se od prodávajícího ozývá.

Opakuji, ja to beru tak, ze informace od prodavajici jsou pravdive, protoze on se dotazoval, kdyby se ptal kupujici napsal bych mu neco jineho, ale TOčko na podvod bych mu asi na vážno neradil, ale jako zastrašovací manévr to může být někdy dobrý.

Jinak na vážno je to čistě civilní věc a policejní orgán tak jak tak odkáže na civilní řízení - na 99,99%, stačí mu to většinou poradit. No a jestli si to kupující zažaluje v civilu, tak mu přeju hodně štěstí při dokazování . Možná je to pěknej "podvod" ze strany kupujícího, který si to nějak rozmyslel a teď chce z kšeftu vycouvat...

co já vím... pravda a spravedlnost je relativní, já chráním práva jen jedné strany, a to klienta. Jestli lže nebo ne - co na tom sejde. Vítěz bere všechno a účel světí prostředky. Není to tak ?