Citace Původně odeslal semeno.
stala se mi zajimavá přihoda. prodal jsem na dobírku bartona, ten člověk mi ted řiká ze je rozbytej a chce na mě volat policii pro podvod. ten barton samozřejmě fungoval a já nejsem ochotnej přiupstit že bych ho při vyndaváni poškodil(ten člověk řiká že mech. poškozen neni-tak to i vylučuje) chci se zeptat co může on a co můžu já?
kdyby mě chtěl nařknout z podvodu, tak podle mě je důkazni břemeo na něm, musel by mi dokázat úmysl, a dokázat že ten cpu byl poškozen..
on mi to nedokáže a já mu zas nedokážu že to bylov pořádku...
jak se zachová policie a jaký jsou možnosti?
taky něco řikal o nějaký analýze která zjisti jak dlouho ten cpu neběžel, je něco takovýho možný?

peniže mu samozřejmě za jeho jednáni vrátit nehodlám, pěkně mě tim nas..al.
zdar semeno... heh
hele nemohu souhlasit z výše uvedenejma názorama až tak moc..

jen tak naokraj
1. existence smlouvy písemné nehraje roli. to by pak znamenalo, že podvod nelze spáchat jinak než-li písemnous mlouvou, a to je jistě nesmysl. Navíc snadno lze dokázat, žes mu něco poslal a on tobě peníze z ničeho nic to asi nebylo. Takže ústní smlouva tu je a docela jednoznačná, není samozřejmě jasné jestli kupuje rozbitý nebo nerozbitý apod.
2. především důkazní břemeno u trestného činu nema ani jedna ze stran, ale stát-česká republika reprezentovaná orgány činnými v trestním řízení, ta stíhá ve veř. zájmu pachatele t.č....
3. pokud by chtel náhradu škody v civilu, pak by důkazní břemeno měl on.
4. Podvod vyžaduje úmyslné zavinění a společneskou nebezpečnost takového jednání rpo společnost!!! to si myslím, že v tomto případě by se těžko prokazovalo, jiná věc by byla kdyby místo procesoru došly zmačkané noviny. z toho soudím že ten "nespokojenec" je docela dost přihlouplej, když už ti chtěl přivodit trestní stíhání mohl tvrdit něco jiného (onos e to občas i tak děje).

No aspoň příště budeš opatrnější, ale u těchto smluv na dálku to ani snad nejde..


§ 250
Podvod
(1) Kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím,
že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné
skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli
nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo
zákazem činnosti nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo peněžitým
trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v
odstavci 1 škodu nikoli malou.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel
potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované
skupiny, nebo
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť
závažný následek.
(4) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel
potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého
rozsahu.

Podvod to prostě není... hcybí zde úmysl.. pokud by to i byla rpavda, že procesor je rozbitý, jedná se maximálně o civilní spor o náhradu škody..., kdy be ovšem musel dokazovat kupující...

Ty bys tvrdil a třeba máš i svědky, že procesor běhal jako včelička a obalils ho dobře.. takže pokud se porouchal buď ho rozbili cestou v tom případě nechť se obrátí na přepravce, který za to odpovídá (že na obálce není nic vidět nevadí - může se jednat třeba o elektromagnetické záření nebo pád nebo tlak co já vím) noa nebos i hor ozbil sám a teď chce náhradu..a podvodníkem ve smyslu výše uvedeného je jedině on.. ))
jak se to pěkně otáčí....

navíc je zde tato skutkovka, na což bych ho upozornil:

§ 174
Křivé obvinění
(1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu v úmyslu
přivodit jeho trestní stíhání, bude potrestán odnětím svobody až
na tři léta.
(2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel
potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu
nebo jiný zvlášť závažný následek.


§ 235
Vydírání
(1) Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné
těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude
potrestán odnětím svobody až na tři léta.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel
potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované
skupiny,
b) spáchá-li takový čin nejméně se dvěma osobami,
c) spáchá-li takový čin se zbraní,
d) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví nebo značnou
škodu,
e) spáchá-li takový čin na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v
souvislosti s výkonem jejich povinnosti, nebo
f) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho rasu, příslušnost
k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání
nebo proto, že je bez vyznání.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel
potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt nebo škodu
velkého rozsahu.

ZÁVĚR:
buď ho ignoruj nebo mu napiš mail nebo dopis (doporučeně)
kde mu napíšeš, že od tebe to šlo ok, na což máš důkazy a zbytek tě nezajímá.. ty jsi dohodu doržel... Lze si snadno představit, že procesor rozbil on při přetaktování nebo ho r
rozbila pošta v tom případě nechť se obrátí na poštu.
pokud chce na tebe podat trestní oznámení tak mu v tom nemůžeš bránit, ale nechť zváží možné sankce dle §174 popř. 235 (vydírání) TZ, které mu tímto hrozí.

nevím samozřejmě jestlis mu to prodal jako živnostník neb jako občan-občan jako použité zboží apod...
Pokud by to bylo jako živnostní, tak by to bylo jinak... to by moh parchant odstoupit od smlouvy do 14 dnů podle §53/6 OZ (ale podvod by to stále nebyl....)!



nemusíš dělat nic...

Leda tak mě pozvat na pár piv za tento právní rozbor...heh

ZB