Citace Původně odeslal kecinzer
Já hry nehraju, sem chatař, takže celej den čtu
Ja na chate vubec nemam elektriku, natoz PC. TAkze si tam taky ctu.
Citace Původně odeslal pochc@n
No, odpovedi zajimavy, ale o tom vyzarovani prece jen neco konkretnejsiho bych chtel. Ne proto, ze nekdo napise ze je o 20, 50, 100% nizsi, ale proto ze chci nejaky cislo. TCO ma vsechno stejny a MPRIII uz maj taky nektery CRT, ale u LCD sem to nevidel. Navic MPR je hlavne o vyzarovani. TCO uz ma v sobe MPRII a ergonomii. Prosim jeste o nejaka cisla ci odkazy, kde se timhle problemem zabyvaji. Prip. mi to poslete na mail (msinal@seznam.cz) Diky, je to dulezite
Pochybuju, ze tady nekdo ma nejaky zmereny hodnoty a mam obavy, ze se tim v tehle zemich jeste nikdo nezabyval. Nicmene zkusil bych ESČ (snad jeste existuje), mozna taky ministerstvo zdravotnictvi, nejakyho hlavniho hygienika nebo tak neco.


Kdyz clovek bude superpedant, tak najde vyzarovani vsude, i okolo sitovy snury k zehlicce, elektricky pole treba i okolo vedeni pod napetim, na kterym nic nevisi, zrovna tak okolo prilozenym napetim natocenych tekutych krystalu. Jak dalece je to jeste meritelny a co je objektivne zdravi skodlivy a co jen pro ekologicky paranoiky, je jina otazka.
Kdyz se ovsem priblizim ke svymu monitoru na 5 cm, citim v obliceji zretelne jeho tepelny vyzarovani

Jinak ty tekuty krystaly si vemou proud jen na vychyleni ze svy klidovy polohy, pak uz zadnej, nebo nejvys asi tolik jako hodne dobrej kondenzator, kdyz je pod napetim. Pro urychleni jejich navratu do klidovy polohy se jim dava dalsi - opacny - napetovy impuls, takze pri tom si vemou taky trochu; pri filmu pres cely monitor (a tim i pri nekterejch chranicich stinitka) je ovsem tech zmen rychle za sebou tolik, ze skutecne ten panel primerenou spotrebu ma. Pri klidnym, nemenicim se obrazu ale nebere prakticky nic. Ani ty krystaly to nijak neposkozuje, kdyz jsou pod napetim (samozrejme - obecne vzato - nesmi presahnout dovolenou hodnotu).