Athlon 2500+ vs Pentium4 2500 Mhz ???

[FERANY]

to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat
to ferany: porovnavas tvoje xp 1800 s g4ti so strycovym p4 2 GHz s mx440?

Asi budem muset uz ist k ocnemu.
Aj to viem ze tie grafiky sa nemozu zrovnavat ale ja som len chcel tolko ze mi ten procak este stale staci aj na novsie hry aj na modelovanie a obrabanie tak neviem preco sa vsetci tak strasne zenu za max . vykonom procaku.Len aby mal nieco najnovsie. Kua kde na to beru vsetci prasule.
Ale kaslat na to.

[Jusuf]

to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat

sak ja se o nadprirozenych schopnostech nezminoval(ty nadale zustavaji mym tajemstvym), jen sem psal ze vetsina lidi v mem okoli to skubani proste nevidi, a treba si jeste pochvaluje jak to jede plynule a pritom pry vsude psaly ze to ma vysoky hw naroky, co tem lidem mam rict, nic ,myslim si svoje.

nicmene sem taky chtel rict ze tem lidem trochu zavidim, nemusi furt kupovat novy hw a zahraji si nove hry i na duronu s GF2MX coz ja bych nedokazal.

[tehla]

ferany ty si nejaky urazlivy typ, sorry
jusuf presne toto som myslel aj ja, proste clovek ti bude tvrdit, ze mu ide dobre quake, apritom mu to slape 25-60 fps, co sa podla mna neda hrat
pls no flame dalej

[IntelCrasher]

to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat

sak ja se o nadprirozenych schopnostech nezminoval(ty nadale zustavaji mym tajemstvym), jen sem psal ze vetsina lidi v mem okoli to skubani proste nevidi, a treba si jeste pochvaluje jak to jede plynule a pritom pry vsude psaly ze to ma vysoky hw naroky, co tem lidem mam rict, nic ,myslim si svoje.

nicmene sem taky chtel rict ze tem lidem trochu zavidim, nemusi furt kupovat novy hw a zahraji si nove hry i na duronu s GF2MX coz ja bych nedokazal.

JJ. To mi pripomina mou zkusenost, kdyz jsem poustel na kamaradove pocitaci Quake III:Arena, mel Celeron 266@333MHz 64MB RAM a Savage3D 8MB AGP a rikal jak mu to pekne jede v 800x600 high detail, prisel jsem k nemu a chtelo se mi zvracet

[MaPa]

to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat
to ferany: porovnavas tvoje xp 1800 s g4ti so strycovym p4 2 GHz s mx440?

No to asi trosku prehanis. Od cca. 70FPS a vice uz to skoro nikdo nepozna, mozna nejaky vyjimky jeste rozeznaj 70 a 100, ale vejs urcite ne. Urcite ne na plynulosti obrazu, jedine na nejakym vedlejsim efektu hey. Jako napr. u Q3 kdy pri 125FPS skaces dal a vejs, takze pokud nemas 125FPS tak nektery skoky nejdou udelat. Ale rozdil na plynulosti asi sotva.

[Zaram]

...sak ja se o nadprirozenych schopnostech nezminoval(ty nadale zustavaji mym tajemstvym), jen sem psal ze vetsina lidi v mem okoli to skubani proste nevidi, a treba si jeste pochvaluje jak to jede plynule a pritom pry vsude psaly ze to ma vysoky hw naroky, co tem lidem mam rict, nic ,myslim si svoje.

nicmene sem taky chtel rict ze tem lidem trochu zavidim, nemusi furt kupovat novy hw a zahraji si nove hry i na duronu s GF2MX coz ja bych nedokazal.

To je presne, me kamaradi taky tvrdi ze jim vse jede plynule na max. detaily, a kdyz do nich trochu rýpám a tak dodaji ze jim to staci( jako ten HW). Tim vlastne mimodek priznaji ze s temi max. detaily to zas nebude tak horky.

Kdyz nekdo hraje na 17" monitoru a OPRAVDU ve win nepozna ze ma 60hz, tak si dokazu predstavit, ze hra se mu muze jevit plynula...

Podle me je treba mit HW vykonny ne proto aby 90% hry mel plynule, ale aby se mu tech nejnarocnejsich 10% se neskubalo. Protoze se casto jedna o useky s nejvetsim mnozstvym nepratel a casto jde o ty nejdulezitejsi okamziky ve hre. Jinak receno, dulezita je min. FPS a ne prum. FPS.

[Jusuf]

dulezita je min. FPS a ne prum. FPS.

v tom s tebou souhlasim ale kdybych to mel fakt dodrzovat to bych musel byt milionar, nebo aspon naky slusny pravidelny prijem a nestudovat

[tehla]

to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat
to ferany: porovnavas tvoje xp 1800 s g4ti so strycovym p4 2 GHz s mx440?

No to asi trosku prehanis. Od cca. 70FPS a vice uz to skoro nikdo nepozna, mozna nejaky vyjimky jeste rozeznaj 70 a 100, ale vejs urcite ne. Urcite ne na plynulosti obrazu, jedine na nejakym vedlejsim efektu hey. Jako napr. u Q3 kdy pri 125FPS skaces dal a vejs, takze pokud nemas 125FPS tak nektery skoky nejdou udelat. Ale rozdil na plynulosti asi sotva.

nemas pravdu, rozdiel je poznat
ak vies prikaz na obmezdenie fps je com_maxfps
ak mas 85 hz. vypnuty vsync a 125 fps max, co na dnesnym strojoch bezi 125 fps, co sa ale nechutne rozpada obraz
tak skus chvilu hrat, daj si com_maxfps 85, ak neuvidis rozdiel tak neviem, a potom si daj refresh na 120 hz. max fps 125, a uvidis brutalny rozdiel v plynulosti, nie len dlhsie skoky
ja osobne hram 640*480 120 Hz com_mafps 125 a vsync on, vyskusaj

[cernobil]

tak dnes doma vymenim tbreada 1.7@2450 mhz ( 10.5x223) za bartona. Uvidime kde ho dostanem, kazdopadne nahodim novy system a zrobim bench s old. cpu a bartonikom.

Len ma serie ze zas musim demontovat vodnika .

[Wuuduu]

tak dnes doma vymenim tbreada 1.7@2450 mhz ( 10.5x223) za bartona. Uvidime kde ho dostanem, kazdopadne nahodim novy system a zrobim bench s old. cpu a bartonikom.

Neviem, neviem, ci sa ti to oplatilo... sak uvidis.

[Halen]

tak dnes doma vymenim tbreada 1.7@2450 mhz ( 10.5x223) za bartona. Uvidime kde ho dostanem, kazdopadne nahodim novy system a zrobim bench s old. cpu a bartonikom.

Len ma serie ze zas musim demontovat vodnika .

Nedelej to. Jestli ti deska nepodporuje oficialne FSB 200MHz, zrejme toho Bartona pres FSB 200MHz nedostanes. Ja jsem to udelal a abych mohl jet na FSB 200MHz a vic, musel bych vymenit i desku.

[tehla]

tak dnes doma vymenim tbreada 1.7@2450 mhz ( 10.5x223) za bartona. Uvidime kde ho dostanem, kazdopadne nahodim novy system a zrobim bench s old. cpu a bartonikom.

Len ma serie ze zas musim demontovat vodnika .

len tak btw 10.5x223 je zhodou okolnosti to co mam ja =2341
no ja by som kazdopadne nemenil, ak teda nerobis v niecom kde cache vyrazne pomoze

[eraser007]

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som debil -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

[cervajz4ever]

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

O tom jakej ses kre.ten svedci uz to ze si myslis ze je to Pentium Raiting, jinak bys vedel ze je to raiting kterej se vztahuje k prvnim athlonum a propo, porovnavat Celer s Athlonem muze jen kre.ten tvy urovne

[tehla]

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

kolega si si zmylil forum, ak chces pisat taketo bludy chod prosim ta na www.amdsk.sk, tam zapadnes
k tomu rozdielu v 3dmarku, no comment rofl

[-Ja8k1-]

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

kolega si si zmylil forum, ak chces pisat taketo bludy chod prosim ta na www.amdsk.sk, tam zapadnes
k tomu rozdielu v 3dmarku, no comment rofl

no nevim ale me to prijde jako pravda...

[Jusuf]

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

Tak tento prispevek mi nejak nedaval smysl, tak sem si to precetl 3x ale cim vic sem se snazil te pochopit tim to bylo horsi.
V cem jako sou ty body? V 3DMarku2001? tak leda ten celer s gf2MX a to XP s GF3Ti200! Pak jeste to s tou cache

[Sunyboy]

lol celeron 3ghz ja teda nevim ale tyhle prociky se jeste delaji ?
a jestli jo tak no proste nema cenu mluvit o tom ze pisatej je vul.

a jeho testy v 3d01 quake atd... kokotarna
a jestli to testoval na mxku tak je to gay lord
howk

[eraser007]

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

To je blbost Quake 3 Arena využíva SSE 2 a preto je P 4 lepší ako XP, lebo XP má iba SSE 1 toto sú reálnejšie hry http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-08.html

Predstav si, - Ati Radeony si zle rozumejú s AMDčkami tak preto!
Kebyže tam ten TOM dá nejakú nVidiu, tak sa z toho ten Intel
po.....

[Wuuduu]

Predstav si, - Ati Radeony si zle rozumejú s AMDčkami tak preto! Kebyže tam ten TOM dá nejakú nVidiu, tak sa z toho ten Intel po.....

Aku ze mas ty zostavu, frajere, ked si dovolis trepat taketo DEMENTNE reci? Ale napis pravdu, nie nejake vymyslene <>oviny...

[Jusuf]

Vykaslite se na nej, bud to dela schvalne ze nas chce vyprovokovat kdejakym blabolem, nebo je opravdu tak blby

[sisi]

Predstav si, - Ati Radeony si zle rozumejú s AMDčkami tak preto!
Kebyže tam ten TOM dá nejakú nVidiu, tak sa z toho ten Intel
po.....

Myslim, ze by mu mala byt udelena cena "Najvtipnejsi post mesiaca"
(niekto by mozno namiesto slova "vtipnejsi" pouzil nieco korenistejsie, ale nebudeme si tu predsa nadavat, ze...)

[eraser007]

A čudujem sa ostatným že sa sním stale ser*iete.

Nevím o co ti jde, myslím že je to tu snad 4um a ne nějaká smršť těch správných odpovědí pana xxx P.Y.R.O.T.E.A.M, ono zamysli se jestli to své AMD neobhajuješ až moc viz. ten Quake III:Arena a SSE2, to v tu dobu ještě snad ani nebyly, a jestli ano tak nebyly implementované v enginu

Pravdu síce má /s tým rokom 1999 a SSE2/
- !RIEŠENIE! TEN IM.BECIL TOM, ak je taký múdry, keď robí také videá, testy atď, prečo to testoval s kartou aTi ? Veď každý debil vie, že kombinácia
ati a AMD je ako hov.no s chlebom. Nech to otestuje s nVidiou -!
AMD a Nvidia idú ako švajčiarske hodinky!
Je vidieť, že tom prijíma úplatky od nemenovanej
firmy.

Taká príhoda z roku 1997.

Intel uvideol najnovší 266MHZ BOX.
Tom ho okamžite otestoval, a dal na stránku.
Ohodnotil ten procesor ako veľmi slabý - že vraj
aj 200MHZ MMX je lepšie. Potom dostával výhražné listy od Intelu,
že im robí zlú reklamu. On to tam nechal.....a tak to zmizlo.....
a znovu sa tam objavil Intel Pentium IIBOX 266MHZ ako
najvýkonnejší procesor na svete.

- toto nie sú drísty- to isté sledoval aj nemenovaný český herný časopis v roku 1997.

TAK, ČO VY NA TO?!!!

2- keď AMD uviedol prvé procesory K6-2 s funkciu 3D-NOW,
Intel sa išiel smiechom popučiť, ale keď zistili, že programátori začali používať 3D-now a optimalizovať aplikácie, hneď ich smiech prešiel-
a teraz sa smeje AMD

ako sa mohol Intel odvážiť uviesť Celerá 1,7GHZ?!

[eraser007]

Predstav si, - Ati Radeony si zle rozumejú s AMDčkami tak preto!
Kebyže tam ten TOM dá nejakú nVidiu, tak sa z toho ten Intel
po.....

Myslim, ze by mu mala byt udelena cena "Najvtipnejsi post mesiaca"
(niekto by mozno namiesto slova "vtipnejsi" pouzil nieco korenistejsie, ale nebudeme si tu predsa nadavat, ze...)

A to mám brať ako?

[eraser007]

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

O tom jakej ses kre.ten svedci uz to ze si myslis ze je to Pentium Raiting, jinak bys vedel ze je to raiting kterej se vztahuje k prvnim athlonum a propo, porovnavat Celer s Athlonem muze jen kre.ten tvy urovne

S takýmita sa tu baviť!

keď jednému učaroval INTEL, tak ho neprehovorí ani AMD BARTON 3200+ @ 4000+ s 25000 bodovým skóre v 3DMARKU 2001SE