Citace Původně odeslal IntEx
Jasne, tohle jsem tam cetl taky. No prave ten zakon si asi vazne odporuje! No, nejprve jsem se s nima chtel dohadovat, aby mi dali alespon novou desku, ale tedka, kdyz mi tu desku teda daj novou, tak po nich muzu teda chtit prachy, protoze tamtu neopravili? To je asi nejaky divny. Je teda automaticky, ze NOVA VEC=NEODSTRANITELNA VADA? Je to teda hnusny , ale pak bych teda snad po nem penize chtit mohl,ne? Diky!

EDIT: No vono ciste teoreticky, co je neopravitelna vada? Vzdyt vsecko se da opravit, ne?
ale neni
ten §616 rika, ze prodavajici je povinen ti prodat to, co jsi chtel koupit, a to s vlastnostnmi, ktera ma ta vec mit (tj. treba technicke specifikace atd.- odst.2). sankce jsou tam v tomhle poradi: oprava nebo vymena veci, a teprve kdyz to nejde, tak primerena sleva z ceny nebo odstoupeni od smlouvy (tj. prachy zpatky).
odstranitelna/neodstranitelna vada je rozliseni, ktery dela prodejce (§622), a teprv podle tohoto rozliseni se urci, jaky mas ty prava pri uplateni vady