Neviete aky je rozdiel medzi FAT32 a FAT 32(4K aligend)
FAT 32(4k aligned)
Neviete aky je rozdiel medzi FAT32 a FAT 32(4K aligend)
NTB: Toshiba Satellite 1M8
CPU:C2D T7100 1.8Ghz
RAM:DDR2 2x1024 667Mhz
VIDEO: ATI HD2600 256DDR2
DISK:Toshiba 160GB 5400 rpm
Logitech MX510
WIN 7
4kb aligned = budou tam 4kB clustery. asi napevno. to druhý - budou ta clustery podle velikosti oddílu. lepší neni ani jedno, protože jsi nenapsal, jak velký oddíl to bude a jaký data tam převážně budou...
OK.....C: FAT32 10GB
D: FAT 32 10GB
E: FAT 32(4K aligend) 40GB
No a teraz
NTB: Toshiba Satellite 1M8
CPU:C2D T7100 1.8Ghz
RAM:DDR2 2x1024 667Mhz
VIDEO: ATI HD2600 256DDR2
DISK:Toshiba 160GB 5400 rpm
Logitech MX510
WIN 7
pokud tam budou tisice malejch souboru tak lepsi 4KB ale pochybuju ze na 40GB oddil dostanes 4kilovej format
jinak pokud filmy tak klidne 128KB cluster
CASE Chieftec DX-01B-D { GIGABYTE X48 DS5 { Intel q9300 + 8GB + ATI x1600 + 2x Seagate ES2 1TB } + LiteOn SHM-165P6S} } + 21" Samsung SyncMaster 215TW
POuzivas tento FAT 4K alebo je to zbytocne
NTB: Toshiba Satellite 1M8
CPU:C2D T7100 1.8Ghz
RAM:DDR2 2x1024 667Mhz
VIDEO: ATI HD2600 256DDR2
DISK:Toshiba 160GB 5400 rpm
Logitech MX510
WIN 7
na jakekoliv oddíl dostane téměř jakoukoliv velikost clusterů pokud na to bude používat nějakou "speciální" utilitu a ne fdisk...Původně odeslal Glottis
problém je, že na 40GB partition ti s 4kB clusterama zabere jen ta FAT něco okolo 4MB...tolik ti to teda sežere RAM při startu PC (protože windows si standardně celou fat cachujou AFAIK). pokud by měl 16kB clustery, tak by FAT zabírala cca 1MB.
to TYMMY: jaký data tam budou
Na 40GB disku som si urobil 32KB clustery - pocital som s tym, ze obcas budem nieco nahravat z analogoveho videa a tam treba rychly zapis na disk.
Na 8,4GB disku mam 8KB clustery - raz som to skonvertoval Partition Magicom na 4KB, aby sa mi uvolnilo trochu miesta (ked som este nemal 40GB disk). Potom som zistil, ze sa mi to viditelne spomalilo, tak som to vratil naspat na 8KB
1: Asus P2B 1.10 • Celeron 1100@1364/1.8V • 512MB SDRAM • Samsung SP1213N+WD AC28400 • Toshiba XM-6402B+SD-M1212 • PowerColor AR2L Radeon 9100 64MB • 3C900-Combo • Bt848A • ASB-3940UA • AWE-64 • DTK PTP-3007 • VisionMaster 405 • Umax UC630 • Star LC24-200 Colour 2: PCPartner TXB820DS • Cyrix MII PR300/1.8V • 256MB SDRAM • 2xSamsung HD400LD+IT8212F • Accesstek CW4001 • LS-120 • Mystique 4MB • Millennium II 4MB • 3C509 • CMI8329A+Dream MIDI • ADI ProVista E44 • SyncMaster 203B Notebook: DTK FortisPro TOP-5A • P166MMX/1.8V • 80MB EDO • Hitachi 5K80 40GB • 12,1" TFT Router: A-Trend ATC-1425B • i486DX 50@33/5V • 48MB FPM • WD AC14300 • UMC UM9003F • HP PC LAN 16/TP+ Car: Mazda 323P BA • Z5 1489ccm, 65kW@5500rpm, 134Nm@4000rpm
to jiste muzes pokud se ti pak povede takove mnozstvi clustru adresovat ve 32 bitech pro fatna jakekoliv oddíl dostane téměř jakoukoliv velikost clusterů pokud na to bude používat nějakou "speciální" utilitu a ne fdisk...
problém je, že na 40GB partition ti s 4kB clusterama zabere jen ta FAT něco okolo 4MB...tolik ti to teda sežere RAM při startu PC (protože windows si standardně celou fat cachujou AFAIK). pokud by měl 16kB clustery, tak by FAT zabírala cca 1MB.
to TYMMY: jaký data tam budou
CASE Chieftec DX-01B-D { GIGABYTE X48 DS5 { Intel q9300 + 8GB + ATI x1600 + 2x Seagate ES2 1TB } + LiteOn SHM-165P6S} } + 21" Samsung SyncMaster 215TW
což se imho na 40GB oddíle povede...
jinak oprava: ty velikosti fat nejsou 1MB a 4MB, ale 8MB a 32MB...kua zase sem si spletl MBit a MByte
to Rainbow: jj, asi musel disk furt seekovat do fat a tudíž to bylo pomalejší místo rychlejší...tomu se holt říká fat tunning
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací