Mám 20Gb disk Seagate 7200,ATA100, desku podporující ATA100.Disk mám rozdělen na dva 1.particion:C: System NTFS 2.particion: FAT32. Když ho dám změřit v Sandře tak C:s NTFS má 12600bodů a D:s FAT32 má 26000 bodů. Vše pod Win XP.
Jak je to možný.
Rychlost NTFS a Fat32
Mám 20Gb disk Seagate 7200,ATA100, desku podporující ATA100.Disk mám rozdělen na dva 1.particion:C: System NTFS 2.particion
Jak je to možný.
Nevím jestli se tomu výsledku dá věřit, ale obecně NTFS je oproti FAT32 pomalejší, ale za to bezpečnější.
AMD XP1700+@2300MHz (11,5*200) B0 DLT3C JIUHB 0308SPMW, 1.725V, cooler FalconRock II, :ABIT: NF7-S (1.1), 512MB 2x256MB DDR433 OCZ 7-3-3 CL2, Leadtek GF4Ti4200 8x (300/620), Genius Video Wonder III.,Seagate Barracuda IV, CASE Neon Light, 300W Forton, MOMO Force :-)
cim si to testoval? sandrou?
ntsf je fakt pomalejsi asi o polovinu ale jak kdy. kdyz dam kopirovat velky soubor na partisne s ntfs a na fat tak je fat skoro o polovinu rychlejsi.
CASE Chieftec DX-01B-D { GIGABYTE X48 DS5 { Intel q9300 + 8GB + ATI x1600 + 2x Seagate ES2 1TB } + LiteOn SHM-165P6S} } + 21" Samsung SyncMaster 215TW
glottis: O polovinu?
Ja mam uplne jiny zkusenosti - maximalne 10 procent
wrxtation: Intel Q9550@3.6G, Noctua UH-12P, 4GB OCZ LV RAM, Gigabyte EP45-UD3P, Powercolor HD5850 PCS+ 1GB, 1TB WD BLACK, .64TB WD Blue, Lian-Li PC-P50B (silenced), Scythe ESI Juli@, Gilmore Headamp, Sennheiser HD580, NEC 2090UXi-BK, HP LP2065, Wacom Graphire4, Logitech G15, Logitech G5...etc, Win XP Pro
mobile: Lenovo Thinkpad R61 14", C2D T7250, 2GB RAM, GMA X3100, .5TB WD Blue, Echo Indigo PCMCIA, Sennheiser PX100, Ubuntu 9.10
CUT ME AND I'D BLEED IMPERIAL BLUE...
Staci se juknout na presty vysledku v Sandre. Tam je taky Fat rychlejsi nez NTFS. Tezce zvazuju zda neprejit zpet na Fatku..... po pravde receno ne ze bych totiz tu "bezpecnost" NTFS nejak nekdy doopravdy pocitil.......
NTFS má hlavně výhodu v tom že nežere tolik místa jako soubory přes FAT32,hlavně když člověk má spousty malých souborů,tak tam je NTFS jasný vítěz.
ASUS Rampage II GENE + Intel i7-920 @ 3.8 GHz + Noctua NH-U12P SE1366
6GB RAM OCZ Intel Extreme XMP 1600MHz / Gainward Geforce GTX470 SLI
1x30GB SSD OCZ Vertex Turbo (system) / 2x30GB SSD OCZ Vertex RAID 0 (games)
23.6" Acer GD245HQBID + 3D Vision / PSU Nexus RX-8500 850W / Asus OC STATION
skutečně je Fatka o něco rychlejší, ale ne tak dramaticky... v tomto případě bych doporučil zda využijete Fat32 z hlediska bezpečnosti na síti ..či nějakého lokálního nastavení v rámci více uživatelů na jednom kompu...
kdyz se nekdy stane ze vypne nekdo treba pojistky behem prace tak po naslednem startu PC pokud je system na FAT se pusti scandisk a na FAT najde ztraceny soubory... na NTFS se mi nikdy nic neztratilo - takze systemovy partice mam na NTFS a datovy na FAT kvuli prenositelnosti disku k tem zastaralejm lidem co pouzivaji W9x
wrxtation: Intel Q9550@3.6G, Noctua UH-12P, 4GB OCZ LV RAM, Gigabyte EP45-UD3P, Powercolor HD5850 PCS+ 1GB, 1TB WD BLACK, .64TB WD Blue, Lian-Li PC-P50B (silenced), Scythe ESI Juli@, Gilmore Headamp, Sennheiser HD580, NEC 2090UXi-BK, HP LP2065, Wacom Graphire4, Logitech G15, Logitech G5...etc, Win XP Pro
mobile: Lenovo Thinkpad R61 14", C2D T7250, 2GB RAM, GMA X3100, .5TB WD Blue, Echo Indigo PCMCIA, Sennheiser PX100, Ubuntu 9.10
CUT ME AND I'D BLEED IMPERIAL BLUE...
deekay: mno napsal sem asi a taky jak kdy)) neber to doslova. sem to jen tak zkousel. kopcil asi 80MB soubor na fatce a na ntsf. a to nekolirat abych treba vyloucil ze to bylo nekde usazene v pametech nebo naopak ucpane cimsi jinym. mohlo to byt tak 3s na ntfs a 2 nebo tak nejak na fat.
CASE Chieftec DX-01B-D { GIGABYTE X48 DS5 { Intel q9300 + 8GB + ATI x1600 + 2x Seagate ES2 1TB } + LiteOn SHM-165P6S} } + 21" Samsung SyncMaster 215TW
LOL nejni nad exaktni mereniPůvodně odeslal Glottis
2Dee: vychazim z zivota. Nevim jak u Vas v Pragluale mne osobne este nikdy proud nevypli ani mi neklekli pojistky a XP mi taky vubec nepadaji. Kdyby existoval vyber NTFS - Fat v 9x, beru samozrejme NTFS. I kdyz si NTFS asi taky necham. Jen tak z principu
no prave ze u nas v poslednim pul roce zacli nak vypinat...dycky treba jen na par sekundLOL nejni nad exaktni mereni
2Dee: vychazim z zivota. Nevim jak u Vas v Praglu
Zacinam silne uvazovat o UPSce
wrxtation: Intel Q9550@3.6G, Noctua UH-12P, 4GB OCZ LV RAM, Gigabyte EP45-UD3P, Powercolor HD5850 PCS+ 1GB, 1TB WD BLACK, .64TB WD Blue, Lian-Li PC-P50B (silenced), Scythe ESI Juli@, Gilmore Headamp, Sennheiser HD580, NEC 2090UXi-BK, HP LP2065, Wacom Graphire4, Logitech G15, Logitech G5...etc, Win XP Pro
mobile: Lenovo Thinkpad R61 14", C2D T7250, 2GB RAM, GMA X3100, .5TB WD Blue, Echo Indigo PCMCIA, Sennheiser PX100, Ubuntu 9.10
CUT ME AND I'D BLEED IMPERIAL BLUE...
:))))) jiste, slo mi jen o to zjstit jestli je to fakt pomalejsi s zjistil sem ze jop, nebudu to zjisivat na 4 desetina mista :))))LOL nejni nad exaktni mereni :lol:
jojo taky sem si poridil ups. kamarad nejakou vyrazoval z prace tak mi lezi pod stolem. u nas totiz taky kolikrat vypdne proud treba jen na desetiny vteriny a sem tak za vodou :)))
CASE Chieftec DX-01B-D { GIGABYTE X48 DS5 { Intel q9300 + 8GB + ATI x1600 + 2x Seagate ES2 1TB } + LiteOn SHM-165P6S} } + 21" Samsung SyncMaster 215TW
to jako bolo presne 2.00 a 3.00 sekundy
nebolo to nahodou nieco ako 2.8 a 3.1 sekundy
CPU: AMD AthlonXP 2000+Thorton: FSB200MHz x5..x9, 512kB L2, 1.475V + Speeze VoltureSpin 2350rpm@1300-2300rpm(speedfan) | MB: Abit KV7 (KT600) | RAM: PC400 CL2,5 Mercury/A-data/ 512MB + Apacer 512MB | VGA: HIS Radeon 9550 128MB + Thermaltake Giant III (only pasive) | HDD: Hitachi 160GB, 8MB cache, sATA150 | Case: MidiTower + 350Watt Enermax/termoregulation | DVD: LG 4163B | Sound: integrovana VIA Vynil audio 6ch
CASE Chieftec DX-01B-D { GIGABYTE X48 DS5 { Intel q9300 + 8GB + ATI x1600 + 2x Seagate ES2 1TB } + LiteOn SHM-165P6S} } + 21" Samsung SyncMaster 215TW
Tim NTFSkem to urcite neni!!! Zkousel jsem to taky merit (WXP, Sandrou 2003, nekolikrat) a vyslo mi tohle C:, WME, 10GB, FAT32, 51k bodu; D:, WXP, 50GB, NTFS, 26k bodu; E:, Data, 100GB, NTFS, 50k bodu. Je divny, ze to hazi polovicni skore (26k oproti 50k) na oddilu, kde je nainstalovany system
EPOX 8KRA2+, AMD AthlonXP T/bred B0@2,2GHz :-) 210MHz FSB, Whisper Rock II, 1024 MB Corsair XMS CL2 RAM PC400, Club Geforce 6800LE@6800GT 420/900 128MB AGP, 2x80GB Hitachi 7K250 (RAID 0), LG CD-RW, LCD LG L1710S TFT Display.
nekde sem tady cetl se zkouset sadru na ruznych partits je blbost a haze to spatne vysledky ale nejak jsem se nedopatral procnevite to nekdo?
a cim teda?
CASE Chieftec DX-01B-D { GIGABYTE X48 DS5 { Intel q9300 + 8GB + ATI x1600 + 2x Seagate ES2 1TB } + LiteOn SHM-165P6S} } + 21" Samsung SyncMaster 215TW
Já Vám nevim, ale nápad....nesouvisí to s velikostí clusterů....
DEAD MSI BX Master(MS-6163 Ver3.0), Celer900, 768MB RAM(2-2-2), Seagate Baracuda V 120GB + IV 80GB, CDRW Teac 540E, Radeon 9000 Atlantis Sapphire 64DDR, Sound Blaster LIVE! 1024 + Creative® Inspire™ 4.1 4400 # OS Debian Linux, WinXP ## Drak de Prasopes #
Mám barču IV 80GB.......40G/NTFS/standart 4096bytes; 2G/NTFS/65536bytes;a zbytek cca 36G/fat32/32768bytes
no a nejrychlejší je to NTFS s 64k clusterama
DEAD MSI BX Master(MS-6163 Ver3.0), Celer900, 768MB RAM(2-2-2), Seagate Baracuda V 120GB + IV 80GB, CDRW Teac 540E, Radeon 9000 Atlantis Sapphire 64DDR, Sound Blaster LIVE! 1024 + Creative® Inspire™ 4.1 4400 # OS Debian Linux, WinXP ## Drak de Prasopes #
P.S.
testoval sem to NEREM....v předvolby/mezipamět/otestovat rychlost všech mechanik.
P.P.S Sandra je depresivní program.....vždy ukazuje míň než stejná referenční sestava.....
DEAD MSI BX Master(MS-6163 Ver3.0), Celer900, 768MB RAM(2-2-2), Seagate Baracuda V 120GB + IV 80GB, CDRW Teac 540E, Radeon 9000 Atlantis Sapphire 64DDR, Sound Blaster LIVE! 1024 + Creative® Inspire™ 4.1 4400 # OS Debian Linux, WinXP ## Drak de Prasopes #
ale ta velikost clusteru je zavisla vice mene na fs. tezko na 60 GB disk s fat dam cluster mansi nez 32KB a na fat by zas daval velkej cluster jen cvok nebo clovek ktery vi ze tam budou velke soubory
CASE Chieftec DX-01B-D { GIGABYTE X48 DS5 { Intel q9300 + 8GB + ATI x1600 + 2x Seagate ES2 1TB } + LiteOn SHM-165P6S} } + 21" Samsung SyncMaster 215TW
JJ máš pravdu
.....ale to sem ani netvrdil. Např ten 2G partition s 64k clusterama mam na swap a mezipaměť pro pálení
DEAD MSI BX Master(MS-6163 Ver3.0), Celer900, 768MB RAM(2-2-2), Seagate Baracuda V 120GB + IV 80GB, CDRW Teac 540E, Radeon 9000 Atlantis Sapphire 64DDR, Sound Blaster LIVE! 1024 + Creative® Inspire™ 4.1 4400 # OS Debian Linux, WinXP ## Drak de Prasopes #
Toto téma si právě prohlíží 2 uživatelů. (0 registrovaných a 2 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací
