Athlon 2500+ vs Pentium4 2500 Mhz ???

[SAPiD]

Athlon 2500+ vs Pentium4 2500 Mhz, keby sme ich otestovali nejakym programom (nepouzivajuci na test grafiku) ktory by bol vykonejsi ?

[Semik]

Ako kde... su to dve rozdielne architekturi, takze niektore aplikacie lepsie pasuju jednej... ine zase druhej.
Bolo by to pomerne vyrovnane, snad s lahkou prevahou P4ky .

[LookAS]

taky hodne zalezi jakym programem to chces testovat, jaky casti procaku a fce ten program hodne pouziva, jestli ma rad vysokou pamet propustnost, atp...

[mino]

Athlon 2500+ vs Pentium4 2500 Mhz, keby sme ich otestovali nejakym programom (nepouzivajuci na test grafiku) ktory by bol vykonejsi ?

2500+ ma dost nizku freq. lepsie na tom bude 2800+, ma lepsi pomer freq/rating.

Inak plne suhlasim s tym co je vyssie.

[SAPiD]

Som pozeral v jednom casaku testy CPU... a Duron 1200mhz bol vykonejsi nez Celeron 1700mhz !! alebo Athlon 2400+ vykonejsi nez pentium4 2400mhz... hmm pomaly zistujem ze som si kupil procak od nespravnej firmy (neupalte ma)

[mraky]

Som pozeral v jednom casaku testy CPU... a Duron 1200mhz bol vykonejsi nez Celeron 1700mhz !! alebo Athlon 2400+ vykonejsi nez pentium4 2400mhz... hmm pomaly zistujem ze som si kupil procak od nespravnej firmy (neupalte ma)

to nemusi byt nutne pravda, P4 je ve spouste testech vykonnejsi nez AMD a jde i celkem slusne taktovat

P4 celeron je procesor do srotu a vubec bych ho netahal mezi moderni procesory

[pYr0]

Pokial myslíš P 4 800 FSB tak P 4 by bol výkonejší

[Semik]

Mno Athlonko z poriadnou FSB a MHZ sa vyrovna aj p4 800 FSB, ale to sme uz u taktenia

Pre mna je vsak pomer cena vykon stale lepsi Athlon 1700+ ako P4 2.4ka s FSB 800. Mno a hlavne doska ktora ho vyuzije naplno tiez neni moc lacna.

[SAPiD]

Tak co sa vsetci hrnieme za AMD ?

[Mirectec]

Ja se hrnu do AMD proto, ze za normalni prachy mam vykon jen o par FPS min nez ti s P4

[pYr0]

Ja se hrnu do AMD proto, ze za normalni prachy mam vykon jen o par FPS min nez ti s P4

Asi tak

[IntelCrasher]

P4 s 800MHz FSB by si dala Athlona na stejnem + taktu i vyšším, a když vezmeme v úvahu aplikace podporující HyperThreading viz. 3D MAX Studio, Adobe Photoshop ale i třeba archivační programy tak "Intel will be always better " . Ale jinak třeba Barton s vysokym FSB uz muze delat potize, jde jen o to jestli nekdo chce dat na procik a desku o cca 4000,- vice

[mino]

Takze:

AMD AthlonXP 2700+ 256k L2 . 2166MHz 333FSB . . 6708,- Sk s DPH
AMD AthlonXP 2800+ 512k L2 . 2083MHz 333FSB . . 8592,- Sk s DPH

Intel P4 2.4G, C, HT . 512k L2 . 2400MHz 800FSB . . 8159,- Sk s DPH

Samozrejme vsetko BOX verzie => 36mes. zaruka.

Nechcem ziadnemu intelakovi kazit naladu ale ktorekolvek z tych XP-ciek si da tu P4-ku na ranajky.

BTW uvedomte si ze AthlonXP 2800+ zodpoveda P4 2.8G FSB 400 co zase zodpoveda P4 FSB 533 na 2.7G resp. P4 FSB 800 HT na 2.5G.

Dufam ze je to dostatocne jednoduche na pochopenie preco sa to oplati.

[pYr0]

Možem súhlasiť Takže P 4 sa oplatí kupovat jen pro práci z videem, archivačnímy programy a pro zatvrdle Inteláky (nebo-li fanúšikovia intelu) Na hry je lepší volba proste AMD

[mino]

A, skoro som zabudol, skuste niekto porovnat cenu a vykon tychto dvoch kuskov:
Intel Zeleron 2.6G 128k L2 . . . . . .4668Sk s DPH
a
AMD AthlonXP2600+ . . . . . . . . . . 4896Sk s DPH

+ nieco co vykonovo zodpoveda tomu zeleru:
AMD AthlonXP2000+ . . . . . . . . . . 2772Sk s DPH

[-1k8aJ- fo eibmooz]

Som pozeral v jednom casaku testy CPU... a Duron 1200mhz bol vykonejsi nez Celeron 1700mhz !! alebo Athlon 2400+ vykonejsi nez pentium4 2400mhz... hmm pomaly zistujem ze som si kupil procak od nespravnej firmy (neupalte ma)

to ses nemohl zepata drive?

[tehla]

no ja som mal p4 2.4B@3 na 166,teda 667fsb na i845pe, teda single channel ddr, ktora isla asynchro na 416, ktoru som predal
a mozem povedat, ze ta p4ka bola o trosku rychlejsia ako to co mam v podpise, ale po predaji som si mohol kupit toto+genius sw 5.1 HT
ale v niecom ta p4ka dostala uplne na prdel, moj program v starom fortrane na simulaciu chem.reaktora, optimalizovy akurat pre pentium 1, tam sa prejavili dost daleko lepsie navrhnuta fpu ako ta shitna v p4

[intel]

No podla mňa asi takto Intel je najvikonejši ale za dosť visoku cenu,AMD je o trošičku meňej vikonny ale za super cenu šitoveho CALERONA.Takže ratšek Amd ako Intel hlavňe z cenovich dvovodov A už vonkoncom nekupiť taki šit aki som kupil ja Caleron 1700Hhz ten sa podla mňa nevirovna ani tulatinu 1.1Ghz

PS:zahral som si aj poskušal komp z Amd 2000+,Gf4Ti400 MB, 512RAM
a poviem vam no oproťi mojmu šitu to bol Rulezzzz komp(hňeť bi som ho zobral domov )takže asi tak .No ale treba to tieš chapať bol to moj prvi komp a okrem ovladania vinu 98 som nevedel nič o komponentoch v Pc tak mi to bolo jedno akeho kompa mi daju(bol som rad že mam nieakeho) a až na ineťe a na tomto fore som zisťil čo som to za šit kupil .Takže to je asi všetko .Ale ked si kupim dalšieho (otazka take try-štiry roky z upgrade) tak to uš bude komp a už som dostal ako taky prehlad ča a ako

[pYr0]

A, skoro som zabudol, skuste niekto porovnat cenu a vykon tychto dvoch kuskov:
Intel Zeleron 2.6G 128k L2 . . . . . .4668Sk s DPH
a
AMD AthlonXP2600+ . . . . . . . . . . 4896Sk s DPH

+ nieco co vykonovo zodpoveda tomu zeleru:
AMD AthlonXP2000+ . . . . . . . . . . 2772Sk s DPH

Zeler 2.6 ghz zodpovedá približne XP 1400+ Mobility http://www.tomshardware.com/cpu/2002...#quake_3_arena

[pYr0]

Jinak nazdar intelu

Coooo jak prázky.... aleto letí že

[IntelCrasher]

Takze:

AMD AthlonXP 2700+ 256k L2 . 2166MHz 333FSB . . 6708,- Sk s DPH
AMD AthlonXP 2800+ 512k L2 . 2083MHz 333FSB . . 8592,- Sk s DPH

Intel P4 2.4G, C, HT . 512k L2 . 2400MHz 800FSB . . 8159,- Sk s DPH

Samozrejme vsetko BOX verzie => 36mes. zaruka.

Nechcem ziadnemu intelakovi kazit naladu ale ktorekolvek z tych XP-ciek si da tu P4-ku na ranajky.

BTW uvedomte si ze AthlonXP 2800+ zodpoveda P4 2.8G FSB 400 co zase zodpoveda P4 FSB 533 na 2.7G resp. P4 FSB 800 HT na 2.5G.

Dufam ze je to dostatocne jednoduche na pochopenie preco sa to oplati.

Jen tak pro informaci XP 2700 nebo 2800+ si P4 2,4GHz s HT a FSB 800 určitě nedají, na to bych vzal jed.Ať už to má být v programech kde je HT podporován (tam se není vůbec o čem bavit tam si 2,4 HT dá klidně 3000+ Bartona) ale i v normálních hrách.Jo uznávám ve hrách je AMD rulezz a je za nádhernej peníz P4 je pro ty co prostě chtějí mít INTEL INSIDE a vědomí toho že mají kvalitní procesor s kterým se nemusí bát pracovat v náročných aplikacích na výpočty. Jinak i já budu asi teďka stavět AMD Barton 2500+ pro kamaráda a vím že už je to slušnej CPU a nemusím se bát že to nějak vyhoří

[pYr0]

Takze:

AMD AthlonXP 2700+ 256k L2 . 2166MHz 333FSB . . 6708,- Sk s DPH
AMD AthlonXP 2800+ 512k L2 . 2083MHz 333FSB . . 8592,- Sk s DPH

Intel P4 2.4G, C, HT . 512k L2 . 2400MHz 800FSB . . 8159,- Sk s DPH

Samozrejme vsetko BOX verzie => 36mes. zaruka.

Nechcem ziadnemu intelakovi kazit naladu ale ktorekolvek z tych XP-ciek si da tu P4-ku na ranajky.

BTW uvedomte si ze AthlonXP 2800+ zodpoveda P4 2.8G FSB 400 co zase zodpoveda P4 FSB 533 na 2.7G resp. P4 FSB 800 HT na 2.5G.

Dufam ze je to dostatocne jednoduche na pochopenie preco sa to oplati.

Jen tak pro informaci XP 2700 nebo 2800+ si P4 2,4GHz s HT a FSB 800 určitě nedají, na to bych vzal jed.Ať už to má být v programech kde je HT podporován (tam se není vůbec o čem bavit tam si 2,4 HT dá klidně 3000+ Bartona) ale i v normálních hrách.Jo uznávám ve hrách je AMD rulezz a je za nádhernej peníz P4 je pro ty co prostě chtějí mít INTEL INSIDE a vědomí toho že mají kvalitní procesor s kterým se nemusí bát pracovat v náročných aplikacích na výpočty. Jinak i já budu asi teďka stavět AMD Barton 2500+ pro kamaráda a vím že už je to slušnej CPU a nemusím se bát že to nějak vyhoří

2700+ si vhrách podá P4 2.4 GHZ levo zadnou, o 3000+ ani nemluvje, ale zasa v dekódovaní videa a podobných veciach by asi mierne vyhral p 4

[tomXX]

No ja neviem IntelCrasher. Ked si myslis ze AMD vyrabaju traja kamarati v garazi, tak si na omyle. Navrhnut a vyrobit procak A HLAVNE DOSTAT HO NA TRH PRI TAKOM MONOPOLE ako bol Intel, to da sakramentsky vela prace. Zober si kolko ludi pouziva "horsi" procesor AMD. O kvalitach AMD sveci aj clanok http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...Id=18264#18264. To uz o niecom sveci. Sami Intelaci tvrdite ze P4 Celer je hnus. Ako to moze firma ako Intel pripustit?!
Ale o tom som ani nechcel. Argument typu "kvalitní procesor s kterým se nemusí bát pracovat v náročných aplikacích na výpočty" JE BLBOST. Ja osobne nemam obavy dat na par hodin enkodovat video. Aj ked mi to mozno bude trvat o 13 sekund dlhsie Za tie prachy...

[IntelCrasher]

No ja neviem IntelCrasher. Ked si myslis ze AMD vyrabaju traja kamarati v garazi, tak si na omyle. Navrhnut a vyrobit procak A HLAVNE DOSTAT HO NA TRH PRI TAKOM MONOPOLE ako bol Intel, to da sakramentsky vela prace. Zober si kolko ludi pouziva "horsi" procesor AMD. O kvalitach AMD sveci aj clanok http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...Id=18264#18264. To uz o niecom sveci. Sami Intelaci tvrdite ze P4 Celer je hnus. Ako to moze firma ako Intel pripustit?!
Ale o tom som ani nechcel. Argument typu "kvalitní procesor s kterým se nemusí bát pracovat v náročných aplikacích na výpočty" JE BLBOST. Ja osobne nemam obavy dat na par hodin enkodovat video. Aj ked mi to mozno bude trvat o 13 sekund dlhsie Za tie prachy...

Já si rozhodně nemyslím že by procíky AMD vyráběli tři dementi v garáži, kterí ještě k tomu vykopli u Intelu za neschopnost říkám že pro práci Intel a hraní z hlediska cena / výkon AMD a u těch aplikací HT věř tomu že Intel je best, nehledě na freq. Koukni se na www.tomshardware a dej vyhledat videa, jedno z nich je i video kde soupeří P4 3,06 HT a P4 3,6 bez HT a ty rozdíly jsou dosti velké .

[mino]

Jen tak pro informaci XP 2700 nebo 2800+ si P4 2,4GHz s HT a FSB 800 určitě nedají, na to bych vzal jed.Ať už to má být v programech kde je HT podporován (tam se není vůbec o čem bavit tam si 2,4 HT dá klidně 3000+ Bartona) ale i v normálních hrách.Jo uznávám ve hrách je AMD rulezz a je za nádhernej peníz P4 je pro ty co prostě chtějí mít INTEL INSIDE a vědomí toho že mají kvalitní procesor s kterým se nemusí bát pracovat v náročných aplikacích na výpočty. Jinak i já budu asi teďka stavět AMD Barton 2500+ pro kamaráda a vím že už je to slušnej CPU a nemusím se bát že to nějak vyhoří

Len pre info, ja fakt nechcem flame.

nehnevaj sa na mna, ale na normalne programy (ked nepocitam streamingove + take co ziju z HT) nie je o com. Tak isto ako ty povies ze Intel ich s HT rozbije, OK suhlasim, lenze to plati pre zopar optimalizovanych aplikacii. Akonahle je nieco optimalizovane na SSE, resp. uroven PentiaMMX tak ide NetBurst do kytek. A to je zial stale vacsina programov.

Neviem jak ty, ale ja mam bezne naraz otvorenych 10 standardnych programov + 1 max. 2 optimalizovane !

A tvrdenie "PIVo na pracu, XP na hry" sice plati, ale to len vtedy ak pracujes najma s optimalizovanymi aplikaciami => vtedy kupujes kompa k softu, a nie naopak. Ale takych ludi je relativne malo. Skutocnost je zial taka ze vacsina PIV a zelerov as dava do kanclov, kde je cely SSE a SSE2 streaming aj s HT na houby, nakolko sa vobec nepouziva. A tu sa prave prejavi uboho slaba FPU PIV. ze 3G PIVO je pomalsie ako 1.3 duron.

A to je podla mna problem, Proste PIVo je specializovane na uzky okruch aplikacii, kde potom prirodzene vyhrava, zato Athlon popripade s podporou SSE2(defacto Opteron v 32bit. mode) je ovela vyvazenejsi, takze cokolvek robim, nikdy mi neklesne rapidne vykon ako u PIV, nakolko tie su bez SSE2 ako nahe.

Tot fakty. Zhrnute proste, PIV na pracu ANO, ALE len pokial sa jedna o video a ine optimalizovane softy, inak nie.

Inak sranda je v tom ze ten Athlon, najma 2700+ casto porazi 2,4G PIVo aj v tychto aplikaciach. sak si kukni testy(a nezabudaj ze 2700+ ma vyssi takt ako 3000+ )