Triplex Xabre

[Baron]

nove snad zajimave karty na www.xabre.cz

mozna bude i nejaky kousek na testik

[Baron]

takze mi byla zapujcena karta Triplex Xabre 400 Pro 128MB
celkem fajn
kvalita obrazu ve 2D je skutecne spickova - kristalova cistota
drivery mi ale pod w2k naprosto zablokovaly Liva!, po installu novych driveru (tusim 30655) a uz v poho
vykon priblizne lehce nad urovni GF4MX440
ovsem problemy se zobrazenim v benchmarcich ( neco malo 3DMark a hlavne Codecreatures)
vice v testu o vikendu ...

[Glassman]

"krystalova"

ale good, hlavne ze je dobrej obraz (coz se treba ani nemuselo ocekavat), a co TV out a moznosti nastaveni driveru? a cena tohohle kousku?

[Baron]

ach jo
TV out nemam zatim jak vyzkouset
nastaveni driveru a obsluzneho soft je obsahle, celkem me zaujalo
cena je do 3800 vc DPH

[Baron]

testik je jiz online
http://www.overclocking.cz/readers/baron/xabre_1.html

[plisacek]

Nemuzu nezareagovat. Videl jsem testy toho Xabre 400 na overclocking.cz a musim rict, za kam se hrabe na GF3 Ti 200. Ta mi dela na tom Celeru v 3dm 2001SE 4500 bodu. Na XP1800 to dela 6700 bodu. Kdyz jsem ji taktnul core220/mem460, tak to dela 7300 bodu. A defakto ty karty stoji stejne. A navic programatori driveru se nepredvedli zrovna ve svetlem svetle.

[Baron]

nemuzes srovnavat dve karty testovane na jinych systemech a hlavne Xabre je primy protivnik GF4MX
rekl bych, ze je celkem jasne, ze GF3 bude rychlejsi

[Jaco007]

Ja mam s Xabre na ECS K7S5A, XP1600+@1800+, DIMM 256 MB ve 3D Marku 2001 SE 6230 b. Posledni drivery na Xabre 3.06.55 a SiS AGP driver r1.12.

[Mirek]

Dobra prace (vim jaka je to prace vsecko otestovat a sepsat). Ale trochu mi tam chybi treba screenshoty s temi chybami (je tam jen Codecreatures). Taky by me zajimalo, jestli je porad i v poslednich driverech zapnuty ten TurboTexturing (mozna to je pricina te spatne mlhy) + popr. otestovat to bez nej (nastaveni na 0). Jo a jak je tam vykonne anisotropni filtrovani?

Jinak Xabre je udesne pomalej v EBM, Pixel Shaderech a dokonce i SW Vertex Shader test na nem bezi mimoradne pomalu. Je zajimavy, ze ruku v ruce se spatnym vykonem v EBM a PS jde i chybne zobrazeni. Kdyz to sectu, tak pak toho teda o moc vic jak GF4MX bohuzel nenabizi.

[Petrik]

Celkem slusna recenye,skoda,ze mi je na nic,protoze nevim,jakej vykon ma na nejakym normalnim CPU (alespon XP1800 s DDR).Kolik odhadujes,na ty tvoji sunce (sorry,ale oproti XP1900...) ma 5200,to by mohla mit treba 7000 az 8000? To by celkem uslo.Skoda, ze ma spatny vystup.Jinak tam mas peknou reklamu na THD

takze mi byla zapujcena karta Triplex Xabre 400 Pro 128MB
celkem fajn
kvalita obrazu ve 2D je skutecne spickova - kristalova cistota
drivery mi ale pod w2k naprosto zablokovaly Liva!, po installu novych driveru (tusim 30655) a uz v poho
vykon priblizne lehce nad urovni GF4MX440
ovsem problemy se zobrazenim v benchmarcich ( neco malo 3DMark a hlavne Codecreatures)
vice v testu o vikendu ...

[Krivas]

Jen osobní názor ke srovnání xabru a gf3 ti 200.
Xaber jsem sice ještě neviděl za to GF mam doma. Předtim jsem měl voodoo 3.
GF má sice super výkon, ale kvalita obrazu, i přes vychvalování, jak se moc zlepšila proti GF2, stojí za prd. Možná je to tím, že je to Inno. Když jsem to vyměnil, tak jsem byl potěšen, jak to pěkně plynule jede, ale ztratil jsem celej víkend štelováním obrazu a prd.
A Xaber je prej dobrej. A navíc, jak tu zaznělo, byl koncipován proti mx řadě.
Do tohohle kompu už investovat nebudu, ale do dalšího už si nvidii nekoupim. Teda jestli NV30 nebude pořádně lepší, přeci jen na ní pracovalo dost lidí od 3DFX.

[Baron]

petrik: kolikrat mam opakovat, ze mi nejde o jedno cislo z 3DMarku, ktere by melo rici vse - to je hovadina
jde mi o to, otestovat co nejvice grafickych karet na STEJNE sestave
jedine pak si muzes dovolit je mezi sebou nejak rozumne porovnavat
takove bezduche nahaneni bodu v 3DMarku me absolutne nezajima

jinak Tulen na 1520 je mi milejsi nez XP1800 (vykon je vicemene stejny a hlavne netopi => da se ztisit)
nevyhodou je slaby chipset

[Mirek]

Petrik: Myslim, ze Baronova sestava splnuje definici prumerneho pocitace a Xabre od zacatku miri do mainstreamu, tedy prumernych karet (a to jeste levnejsiho mainstreamu), tak nevim, co se ti nelibi, 17-ti strankovou recenzi Xabra s XP2000 mas treba tomshardware nebo i jinde, staci se podivat, naopak s Tulenem jich moc nenajdes, takze prave diky tomu ma prinos ...

jinak Tulen na 1520 je mi milejsi nez XP1800 (vykon je vicemene stejny a hlavne netopi => da se ztisit)
nevyhodou je slaby chipset

Vicemene stejny - tak leda v Sandre Ne vazne, i kdyz odmyslime moznost DDR, tak je na tom Athlon XP o hodne lip, treba kdyz jen vezmu jak dlouho pocitam Seti nebo United Devices jednotku ja a jak dlouho kamosi s XPckama, ne vazne Athlon XP je jina kategorie

[Krivas]

Na Pctuningu se objevil odkaz na zajímavý článek týkající se srovnání kvality obrazu. Zajímavé je, jak se liší karty se stejným chipem ale od jiných výrobců
Je sice v němčině , ale tabulka je dobře pochopitelná i tak.

http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583

co vy na to?
Xabre jsem čekal výš.....

[Mirek]

no ja tomu krome Wertung nerozumim, jaky ma mit presny vlastnosti ten signal?

[plisacek]

Jo a ve hre Morrowind nesel na Xabre200 pouzit pixel shader. Byl proste zakazanej, tak jaku u GF2 a nizsich. Kdybych chtel kvalitu obrazu, tak sahnu po necem jinem, nez po GF3. Ale ja si chci hlavne zahrat a to bez problemu. A ne aby mi nesel pouzit pixel shader. Snad to bylo driverama, jinak majitele Xabre lituju.

[DeeKay]

No majitele xabru jsou na tom s driverama asi tak jako kdyz si lidi nakoupili prvni Radeon...

[Jaco007]

Mzslím že poslední drivery na Xabre už jsou na tom mnohem líp než ty poslední a jestli to tak půjde dál, tak se máme na co těšit. Jestli někdo lituje ty co si koupili Xabre tak to není upřímná lítost ale spíš závist ne? Kolik stála GF3 Ti 200 po uvedení na trh? Určitě né 2500 Kč.

[PhoB]

Prej to je s novejma driverama umozneny zapnout ale pak to jde nekolikrat pomaleji! nez s vypnutym sharderem. No chce to jeste doladit

[Petrik]

Si delas legraci,vid? V realne hre bude ten tvuj tulen tak o 40% pomalejsi nez Athlon XP 1800 s DDR na FSB 166 synchro...

Jenze prave v tom je problem. treba ATI 7500 potrebuje oproti GF2Ti vykonnej procak, neboli je na vykonu CPU vice zavisla. Zajima me,jak je na tom Xabre.Mimochodem, ECS ted bude vyrabet desku se SIS746 s integrovanou Xabre200 a 64MB DDR pameti navic jen pro Xabre,asi do toho pujdu

petrik: kolikrat mam opakovat, ze mi nejde o jedno cislo z 3DMarku, ktere by melo rici vse - to je hovadina
jde mi o to, otestovat co nejvice grafickych karet na STEJNE sestave
jedine pak si muzes dovolit je mezi sebou nejak rozumne porovnavat
takove bezduche nahaneni bodu v 3DMarku me absolutne nezajima

jinak Tulen na 1520 je mi milejsi nez XP1800 (vykon je vicemene stejny a hlavne netopi => da se ztisit)
nevyhodou je slaby chipset

[minio]

Jo ECS bude vyrabet desky s Xabre200, jenze podle fotek te desce chybi jedna podstatna vec - AGP slot.

[plisacek]

2 Jaco007: Jo a jeste jedna vec. Ted presne nevim, kterej ze Shaderu, ale jeden z nich se pocita softwarove. Coz bych rek, ze moc velka vyhoda neni. Zatezuje to zbytecne proc. Proc bych mel litovat, ze mam GF3Ti200, kdyz mi v 3DMarku 2001SE dela o litr vic, pri o 25MHz nizsim taktu jadra, nez ma Xabre200. A rek bych, ze Xabre400 na tom nebude o moc lip.

[plisacek]

2 Jaco007: Me ta GF3Ti200 stala 2500 s DPH. GF3, neni co resit.

[Jaco007]

2 plysacek: To je vec nazoru....

[MR.AK]

mam xabre 200 Plus 200/200Mhz a je celkem solidní rozhodně lepší než moje stará S3 Savage 2000 64Mb!!!!