Pánové, divím se, jak se můžete dohadovat o tom, ktrá karta je rychlejší, když to testujete na slabých procesorech. Je to jako, když budete jezdit se silničním sportovním autem po polní cestě a budete tvrdit, že to je na nic, protože to jelo pomalu.
Stejná situace je, když dá někdo FX5600 do Celerona 1700. Tento procesor co do výkonu je velmi špatný a na jakékoliv srovnávací výsledky. Budete se možná divit, ale Tualatin (jistě že na 1300) může být v některých testech i rychlejší, než Celeron na 1700. Je to i logické, 1700 má jenom 128 kB cache. V takovém případě vám nepomůže ani 400 MHz FSB, ani DDR paměti. Osobně považuji Tualatin za vydařanější procesor, než Celeron P4.
A taky tu nevykřikuji "tento procesor nekupujte, je to šit"! Prostě si to někdo koupí a má pro to jistě své důvody. Netvrdím, že FX5600 je rychlejší než R9600, tvrdím, že když to někdo srovnává na takovýchto sestavách, tak toho o počítačích asi moc neví.
Svého času byla RIVA TNT také nejrychlejší, ovšem, když byla u 400MHz CPU. Na 300MHz CPU byla výkonější Voodoo2.
Takže se trošku kroťte v těch předčasných závěrech!