3D Mark '03 výsledky

[NOD]

Takze po vcerajsom skusani mi to hodilo 4200 na 531/355.Pri vyssom nastaveni ramky to uz je aj s artefaktami. Ale procik by isiel dalej len ten program nexce ist vyssie.

[Slimák]

Taky se přidám. Mě to dělá 4324 bodíků při 303/370 na R9500 PRO s original chlazením.
Na default mám 3549.

[user]

mne na XP2000MHz grafika na default hodilo 3390 a po oc na XP2350MHz a grafika na 530/700 hodilo 4199 bod.
inak je to super test, ked som testoval s procom na 2000mhz tak mi v testoch CPU Score, CPU Test 1, CPU Test 2 hodilo viac bodov ako ked som procak pretaktoval na 2350mhz. nie su to testy na cpu? ved ked ho taktnem malo by to ist hore a nie dole nie?
este sa chcem spytat ci mate vsetci v polozke No sounds, 24 sounds, 60 sounds 0fps-NOT SUPPORTED?[/color]

[user]

mne na XP2000MHz grafika na default hodilo 3390 a po oc na XP2350MHz a grafika na 530/700 hodilo 4199 bod.
inak je to super test, ked som testoval s procom na 2000mhz tak mi v testoch CPU Score, CPU Test 1, CPU Test 2 hodilo viac bodov ako ked som procak pretaktoval na 2350mhz. nie su to testy na cpu? ved ked ho taktnem malo by to ist hore a nie dole nie?
este sa chcem spytat ci mate vsetci v polozke No sounds, 24 sounds, 60 sounds 0fps-NOT SUPPORTED?[/color]

[joXerus]

lolek ja mam 1245

[marcco]

Mám to na konci podpisu. GK Radeon 9500pro @ na 9700pro dělá 3dmark 2003 275/270@360/303 score 4254

[Tom]

Ja mam 4844, grafika na default...

[LookAS]

Ja mam 4844, grafika na default...

priste napis i s cim, ne fsichni vedej co mas za hw..

[Tom]

Ja mam 4844, grafika na default...

priste napis i s cim, ne fsichni vedej co mas za hw..

mno taky na to tedka koukam, jsem myslel ze mam normalka podpis pod sebou, ale nejaka cuba mi ho smazla...Tak si v klidku delam novy(cisty text, do 1400 znaku) dam odeslat a hofno...podpis v profilu je, ale v postech ani tuk...kua, to je zase bordel .)

EDIT: tak uz to bezi, je to vcajchu

[LookAS]

Ja mam 4844, grafika na default...

priste napis i s cim, ne fsichni vedej co mas za hw..

mno taky na to tedka koukam, jsem myslel ze mam normalka podpis pod sebou, ale nejaka cuba mi ho smazla...Tak si v klidku delam novy(cisty text, do 1400 znaku) dam odeslat a hofno...podpis v profilu je, ale v postech ani tuk...kua, to je zase bordel .)

nj, gdybys cetl sekci Zpravy od adminu, tak bys vedel

[Tom]

Ja mam 4844, grafika na default...

priste napis i s cim, ne fsichni vedej co mas za hw..

mno taky na to tedka koukam, jsem myslel ze mam normalka podpis pod sebou, ale nejaka cuba mi ho smazla...Tak si v klidku delam novy(cisty text, do 1400 znaku) dam odeslat a hofno...podpis v profilu je, ale v postech ani tuk...kua, to je zase bordel .)

nj, gdybys cetl sekci Zpravy od adminu, tak bys vedel

Co ze to? Takovyhle zpravy ja zasadne nectu(ztrata casu)

[Jurass]

tak 4492b. při overclockingu

[Meggy]

Score : 4713

[Meggy]

Ja mam 4844, grafika na default...

priste napis i s cim, ne fsichni vedej co mas za hw..

mno taky na to tedka koukam, jsem myslel ze mam normalka podpis pod sebou, ale nejaka cuba mi ho smazla...Tak si v klidku delam novy(cisty text, do 1400 znaku) dam odeslat a hofno...podpis v profilu je, ale v postech ani tuk...kua, to je zase bordel .)

nj, gdybys cetl sekci Zpravy od adminu, tak bys vedel

Co ze to? Takovyhle zpravy ja zasadne nectu(ztrata casu)

[Shair]

[Tom]

Shair: Cece peknej vysledek, ale nejak mi nejde do hlavy ze v tom okne v pozadi(main window) mas result 5530 a v tom okne vpredu mas 5637 .), ses kouzelnik

[Shair]

to je docel normalni to je vysledek predchoziho testu pri core358/mem331 zkus si to nekdy a uvidis

[deathkiller]

mam 1487 bodu tak to je vysmech
a) bud mam tak slabou sestavu a nebo
b) ten test je shit

[Shair]

nebude to tim ze tvoje karta nepodporuje dx9 a je to dx9benchmark?

[deathkiller]

nebude to tim ze tvoje karta nepodporuje dx9 a je to dx9benchmark?

hmm a proto kdyz dam do svyho kompu misto Gf co mam v podpisu Radeon 8500Le tak me to vyplivne 1392. a to je taky normal?? je ale zajimavy ze v 2001se to je GF= 13506 a radeon sotva 10 000. trochu nepomer k testu 3d mark 2003 kde maji ty karty jen necelou 100 bodu rozdil. ten test je shit

[WeSTLeR]

nebude to tim ze tvoje karta nepodporuje dx9 a je to dx9benchmark?

hmm a proto kdyz dam do svyho kompu misto Gf co mam v podpisu Radeon 8500Le tak me to vyplivne 1392. a to je taky normal?? je ale zajimavy ze v 2001se to je GF= 13506 a radeon sotva 10 000. trochu nepomer k testu 3d mark 2003 kde maji ty karty jen necelou 100 bodu rozdil. ten test je shit

Ale neni... jen na to jdes s blbejma kartama - co treba R9500/9700/9800

Technologicky je 8500 zhruba na urovni Ti4200 (hodne zhruba), takze necekej vetsi vysledky. Zkus treba R9500, to je jina masaz !

[deathkiller]

nebude to tim ze tvoje karta nepodporuje dx9 a je to dx9benchmark?

hmm a proto kdyz dam do svyho kompu misto Gf co mam v podpisu Radeon 8500Le tak me to vyplivne 1392. a to je taky normal?? je ale zajimavy ze v 2001se to je GF= 13506 a radeon sotva 10 000. trochu nepomer k testu 3d mark 2003 kde maji ty karty jen necelou 100 bodu rozdil. ten test je shit

Ale neni... jen na to jdes s blbejma kartama - co treba R9500/9700/9800

Technologicky je 8500 zhruba na urovni Ti4200 (hodne zhruba), takze necekej vetsi vysledky. Zkus treba R9500, to je jina masaz !

kvuly tomuhle testu si prece nebudu kupovat novou grafiku .na tuhle co mam jsem zatim nenasel hru aby se me na max detaily trhala.jen je zajimavy ze v 3d marku 2001Se ma GF o 35% vykon + ,ale v 2003 to je jen nejakych 8%. vim ze se podle toho presne neda urcovat protoze kazdy test sedi jinak kazdy grafarne ale i treba v GLExcessu to je pro GF kolem 30% vykonu nad radeonem 8500le.v Q3 to je 25% pro GF.takze tenhle test je podel me na ho*no nebo mam zajimavou sestavu ktera ve vsem krome testu 3DMark 2003 tu radeonku vykonostne srazi

[WeSTLeR]

nebude to tim ze tvoje karta nepodporuje dx9 a je to dx9benchmark?

hmm a proto kdyz dam do svyho kompu misto Gf co mam v podpisu Radeon 8500Le tak me to vyplivne 1392. a to je taky normal?? je ale zajimavy ze v 2001se to je GF= 13506 a radeon sotva 10 000. trochu nepomer k testu 3d mark 2003 kde maji ty karty jen necelou 100 bodu rozdil. ten test je shit

Ale neni... jen na to jdes s blbejma kartama - co treba R9500/9700/9800

Technologicky je 8500 zhruba na urovni Ti4200 (hodne zhruba), takze necekej vetsi vysledky. Zkus treba R9500, to je jina masaz !

kvuly tomuhle testu si prece nebudu kupovat novou grafiku .na tuhle co mam jsem zatim nenasel hru aby se me na max detaily trhala.jen je zajimavy ze v 3d marku 2001Se ma GF o 35% vykon + ,ale v 2003 to je jen nejakych 8%. vim ze se podle toho presne neda urcovat protoze kazdy test sedi jinak kazdy grafarne ale i treba v GLExcessu to je pro GF kolem 30% vykonu nad radeonem 8500le.v Q3 to je 25% pro GF.takze tenhle test je podel me na ho*no nebo mam zajimavou sestavu ktera ve vsem krome testu 3DMark 2003 tu radeonku vykonostne srazi

No to ne, ale pokud chces vic jak 2000 bodu, tak budes muset... (a nebo GF FXo). Nevim, 8500 jsem nemel, tak nemuzu srovnavat, ale asi jinak zachazi s DX9 nez ta Ti4200...

Treba R9500 ma v 3DMarku 01 rekneme na nejaky sestave 12000 bodu, Ti4200 ma rekneme 13000b a v 3DMarku 03 je to 3500b pro R9500 a 1700b pro Ti4200 - jen proto, ze R9500 plne podporuje DX9.

Jeste k ty hre: uz jsi zkousel dat UT2k3 na PLNY DEATILY, 1280x1024 a nejakou vetsi mapu? To bys potom koukal a to ani nemusis mit zapnutej AA, tak je to jeste MNOHEM VETSI ROZDIL!

[Spajky]

2WeSTLe:Maul dal ses vou GF4Ti4600 pres 2000tisice v 3D Marku03 HAle,udelals 20000 v 01TY voe,jestli ses takhle blizko,ja bych z toho nespal

[WeSTLeR]

2WeSTLe:Maul dal ses vou GF4Ti4600 pres 2000tisice v 3D Marku03 HAle,udelals 20000 v 01TY voe,jestli ses takhle blizko,ja bych z toho nespal

No vzdyd ja nespim...

Doufam, ze tech 20000 zdolame co nejdriv!