No to ne, ale pokud chces vic jak 2000 bodu, tak budes muset... (a nebo GF FXo). Nevim, 8500 jsem nemel, tak nemuzu srovnavat, ale asi jinak zachazi s DX9 nez ta Ti4200...Původně odeslal deathkiller
kvuly tomuhle testu si prece nebudu kupovat novou grafikuAle neni... jen na to jdes s blbejma kartama - co treba R9500/9700/9800hmm a proto kdyz dam do svyho kompu misto Gf co mam v podpisu Radeon 8500Le tak me to vyplivne 1392. a to je taky normal?? je ale zajimavy ze v 2001se to je GF= 13506 a radeon sotva 10 000. trochu nepomer k testu 3d mark 2003 kde maji ty karty jen necelou 100 bodu rozdil. ten test je shitnebude to tim ze tvoje karta nepodporuje dx9 a je to dx9benchmark?
Technologicky je 8500 zhruba na urovni Ti4200 (hodne zhruba), takze necekej vetsi vysledky. Zkus treba R9500, to je jina masaz !.na tuhle co mam jsem zatim nenasel hru aby se me na max detaily trhala.jen je zajimavy ze v 3d marku 2001Se ma GF o 35% vykon + ,ale v 2003 to je jen nejakych 8%. vim ze se podle toho presne neda urcovat protoze kazdy test sedi jinak kazdy grafarne ale i treba v GLExcessu to je pro GF kolem 30% vykonu nad radeonem 8500le.v Q3 to je 25% pro GF.takze tenhle test je podel me na ho*no
Treba R9500 ma v 3DMarku 01 rekneme na nejaky sestave 12000 bodu, Ti4200 ma rekneme 13000b a v 3DMarku 03 je to 3500b pro R9500 a 1700b pro Ti4200 - jen proto, ze R9500 plne podporuje DX9.
Jeste k ty hre: uz jsi zkousel dat UT2k3 na PLNY DEATILY, 1280x1024 a nejakou vetsi mapu? To bys potom koukal a to ani nemusis mit zapnutej AA, tak je to jeste MNOHEM VETSI ROZDIL!
Odpověď s citací