Citace Původně odeslal Ocampa
A das me pls odkaz kde to je vysvetleny, docela by me to zajimalo. Jinak jenom mimo misu, tohle je back to 1.1, sem si to flashnul z 1.1 a neni tam ale lautr nic novyho!
Ale houbeles ! Ani v 1.3 ci 1.4 nebyly na prvni pohled patrny zadny zmeny. A tahle verze rozhodne neni navrat k 1.1 ! Kdyby byl, tak nenabizi FSB 200 a ani neidentifikuje spravne muj procesor. Presne jak to delala 1.1... Barton na 200 MHz a jeho PR umel az bios 1.2.

Citace Původně odeslal Ocampa
Mozna vam ty procentualni nastavovani pameti (imho dost neprakticke, pac dokud se to nebude nastavovat po 1mhz neni o co stat, s timhle se oc moc neda, zase vas to nuti to delat pres fsb) zmizlo s verzema 1.2, 1.3 ci 1.4, coz je neprijemne, ale jako nejlepsi oc bios bych to teda nenazyval, je to jen to co tam bylo, takze nic novyho pod sluncem...
A ja bych ho zase klidne nejlepsim oc biosem nazval !
Jak mi sdelil Deathkiller pres ICQ, tak nyni dosahne mnohem lepsich vysledku - napr. dosahne mnohem vyssiho FSB nez drive. A to jeste nemluvim o sobe - ja ted mam prime stable 2300 MHz pri o 0.025V nizsim napeti a je to zasluha POUZE toho Biosu... Ani s 1.4 se na 1.8V neudrzel. Takze tolik k oc.

Citace Původně odeslal Ocampa
A schvalne, dejte si nasobic na 16.5 a fsb na 133 a hle, pameti zase bezi jenom na 133 a tedka to zkuste menit pomoci tech procent, bios to ukaze jako ze pamet bezi treba na 166 nebo 174, ale v sandre clovek zjisti, ze tomu tak vubec neni, pac ty pameti brutalne klesnou, coz predtim samozrejme neudela...
Ja si teda 16.5x133 nastavovat nebudu - nemam k tomu duvod
Ale slysel si uz nekdy o tom, ze asynchro provoz dost zpomaluje ?!? Podam Ti hodne dukazu o tom, ze temer vzdy je vykonnejsi 133/133 nez 133/166.