Aku graficku na hry nVidia alebo ATINa cene nezalezi...
ale musi byt dostupna v slovenskych velkoskladoch
.
Aku graficku na hry nVidia alebo ATINa cene nezalezi...
ale musi byt dostupna v slovenskych velkoskladoch
.
NB Toshiba P20-304, P4 3GHz, 512 DDR, GeForce FX Go5600 64Mb, HDD 60GB, 17\" WTFT, Bluetooth, Wifi 802.11g, infra, AC97, modem 56K V.92, IEEE 1394, DVD-RW/RAM, testy: 3DMark2001SE xxxbodů, 3DMark2OO3 2058bodů, 3DMark2OO5 xxxbodů, Aquamark xxxbodů, PCmark2004 4183bodů
ta co mas v popise v pohode staci. Ale keby si siel menit, tak by som isiel do Radeon 9500 Pro, alebo 9700 Pro, pre majetnejsich 9800ProPůvodně odeslal ARiES
![]()
AMD Athlon XP (Barton) 2500+@2800+ Box, EPOX 8RDA+, 512 MB RAM DDR 333 Apacer CL2,5(Infineon), MSI G4 TI 4800SE VTD 128 MB, 2x Seagate Baracuda IV 80 GB 7200ot., Enermax EG365P-VE 350W, AC Slim Silent Pro TC, Audigy@Audigy2, Genius HT, Samsung 757MB...
JJ 9500 Pro ,je dost dobrá grafárna,zatím mi na ní běží všecko jak po másle v největším rozlišení i s nejlepšími detaily a jestli máš víc peněz tak neváhej kupuj 9700 np nebo Pro.9800 Pro za ty prachy nestojí-za několik tisíc navíc dostaneš jen mizivý nárůst výkonu.Ale rozhodně nekupuj nic od nVidie (poměr cena/výkon je dost ubohýPůvodně odeslal astra4
)
PIV 3,2@3,52 GHz (prescott) AC Freezer 4@1400ot/s | Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB 378/337 @ 420/360 MHz + Thermaltake CL-G0009 Schooner | 2x512 MB 500 MHz A-Data Vitesta | MB MSI 865 NEO-2 LS
Sepmron 3100+ | Sapphire Radeon X700 Pro | 2x256 MB 400 MHz Geil | MB ASUS s.754 K8N4-E Deluxe | Monitor PHILIPS 19\" LCD 190B6CG
Původně odeslal P.D.
kolik ze stoji R9800PRO a kolik ze stoji FX5900? a vykon? myslim ze sou na tom zhruba stejne
![]()
Desktop:
DFI LanParty SLI-DR (7.04-2BTA ) \\ AMD A64 4000+(Naked) @ 230*12_1,5V\\ Thermaltake XP90cu+92fan PAPST\\ ASUS EXTREME 6800Ultra 256Mb 2TD(R.I.P.) nahrada Inno 7600GST 500\1400 @ 630\1900 (pencilmod)\\ 2*1024MB CORSAIR DDR460\\ Seagate Barracuda 7200.7 200GB S-ATA 8MB cache+WD RAPTOR 74GB 10.000 ot.+SAMSUNG HD120IJ S-ata2 \\ LG SuperMulti GSA-4120B \\ SAMSUNG Flopy 3,5 palce \\Alien UV-Boost Netzteil 500 Watt - black \\ Thermaltake ARMOR 8000SWB Series\\ Viewsonic Ve500 15\"LCD \\ Revoltec Light Board Series XL - black \\ Logitech MX700
Mobile: HP Pavilion dv6560ec (Turion64 X2 2x1,8ghz, 2x1gb DDR2 667 kingston, M8400GS(400\400 @ 560\500), 12cell battery, Windows7cz)
Moj dnesny favorit: Radeon 9500 Pro od Gigabytu alebo Herculesa![]()
ked som bol na fore aktivny, tak som doma chladil toto:
DEEDEE: Asus P4C800-E Deluxe, Intel P4 Prescott 3.0GHz@3.72GHz + Zalman 7000B Cu, DDR 2x256 MB Twinmos 400MHz CL 2.5, Asus 8420 (GF4 Ti4200) 250/445@350/580 with Zalman ZM80D-HP, iiyama LS902 Vision Master 1451, CD-RW Asus CRW-5224A, Seagate Barracuda 7200.7 SATA 160GB + 7200.10 SATA 320GB, case Enermax CS-B031-TBB, power supply Enermax Liberty ELT500AWT, cooling rodinka Nexusov... v lete netaktim, kurit treba v zime...
Thunderbird: Asus P4G8X Deluxe (Granite Bay chipset), Intel P4 NW B 2.4GHz@2.8 GHz + Titan TTC-CW7TB, a tak dalej...
...moj maly skromny nazor
Tiez si myslim, ze to co mas v popise (gf4 64 mb) ti na dnes staci. Urcite by som z toho nesiel na nv fx5600/5800 ani na ati 9500/9700. Ak by som kupoval novu grafiku tak zrejme aj pre dx9. No a ked vyjdu nove hry pre dx9 tak na vysokom rozliseni (1600x1200 a vyssie) + nejake tie serepetinky typu fsaa, af apod. ti uz podla mna ani ati 9700 ani gf fx 5800 nebudu stacit. Nv gf fx 5900 a ati 9800... mozno o nieco rychlejsie ale za tie prachy to podla mna nestoji (aj ked ti na nich nezalezi) a realna dostupnost (pokial ignorujem manli apod) je slaba.
Ak chces robit nieco ine ako hrat sa na monitore...
Podla je nvidia super ale ma sprosty tv-out a vivo (zrejme aj podla vyrobcu). ATI ma zas hlupe ovladace ale vybrony tv-out
Ale vsetko je otazka nazoru a skusenosti.
Otazka skor je co ti ide dnes pomaly, ze chces novu grafiku, ci si vobec pomozes.
Niektore gamesky mi pri 4xFSAA akokeby uz posekavali... preto xcem novu grafiku![]()
NB Toshiba P20-304, P4 3GHz, 512 DDR, GeForce FX Go5600 64Mb, HDD 60GB, 17\" WTFT, Bluetooth, Wifi 802.11g, infra, AC97, modem 56K V.92, IEEE 1394, DVD-RW/RAM, testy: 3DMark2001SE xxxbodů, 3DMark2OO3 2058bodů, 3DMark2OO5 xxxbodů, Aquamark xxxbodů, PCmark2004 4183bodů
No tak ano. GF4 je sice silna ale je to este stara dobra grafika, ktora este nema fsaa ako nove grafiky. Pre fsaa bi ti urcite pomohla ATI 9700/9800. NV FX5600 by som nebral, lebo vyzera byt niekedy pomalsia ako gf4 (ale pri fsaa vyzera byt rychlejsia ale nie o tolko aby som robil upgrade z gf4). FX5800 je vysavac a FX5900 este podla mna nekupis. Okrem toho 256 MB je podla mna dnes zbytocnych.
Takze moj tip je ATI 9700/9800 Pro 128 MB.
Ked 256 MB tak uz uplne inu kartu. Niekde som videl testy s 128 a 256 MB. Rozdiely boli len pri vysokych rozliseniach v brutual testoch(1600x1200, fsaa, af naplno) a to asi take, ze pri 128 MB si mal 9 fps a pri 256 MB si mal 13 fps. No tak je fakt super. Tak ci tak je to nepouzitelne.
Uplne cool je "Saphire ATI 9700 Pro 128 MB Ultimate Edition", ktora ma Zalman pasivne chladenie takze mas rychlu kartu a navyse tichu. Ale ak mas celkovo pc lokomotivu tak je to jedno. A kup si urcite dobru znacku (nie manli alebo podbne) lebo mozes dostat horsie pamate.
No, FX5900 je výjimka.Ale od nVidie bych nebral kartu z jednoho prostého důvodu: Zatímco ATI zvyšuje výkon svých karet tím že do nich přidává nové a nové fce ,mění architekturu jádra atd, nVidia pouze přidává svým GPU voltáž a frekvenci (to že vyjde sem tam nějaká novinka je spíš výjimka než pravidlo(jak by tomu mělo být)) .Proto si radši koupím kartu od lidí co tvoří a ne od nějakých OVERCLOCKERŮPůvodně odeslal -Ja8k1-
![]()
PIV 3,2@3,52 GHz (prescott) AC Freezer 4@1400ot/s | Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB 378/337 @ 420/360 MHz + Thermaltake CL-G0009 Schooner | 2x512 MB 500 MHz A-Data Vitesta | MB MSI 865 NEO-2 LS
Sepmron 3100+ | Sapphire Radeon X700 Pro | 2x256 MB 400 MHz Geil | MB ASUS s.754 K8N4-E Deluxe | Monitor PHILIPS 19\" LCD 190B6CG
něco od ati![]()
ASUS P5E WS Pro || Intel Core 2 Quad Q93OO @ 3GHz + Xigmatek S 1284 || A-Data Vitesta Extreme Edition 8OO+ 4x1GB || MSI GTX28O Super OC [700/2300] || Seagate Barracuda 72OO.9 4OOGB SATA II || Enermax PRO82+ 425W || AeroCool BayDream + Noctua NF-P12
A muzu se zeptat, co to je za nove funkce a technologie, ktere ATI pridava do svych karet a ktere NV ve svych kartach nema ?Původně odeslal P.D.
No zkus změnit frekvence,GF FX5900 na frekvence co používá ATI u R9800 Pro a pak je zkus porovnatPůvodně odeslal viki_
Myslím ,že by se pak FXko mohlo srovnávat tak leda s R9700 NP. Tady jde o to že ty GPU jsou u ATI daleko propracovanější a vychytanější a na to aby dosáhly takového výkonu jako mají,nepotřebují žádné násilné zvedání frekvence jak je tomu u nVidie (a taky nepotřebují mít na sobě přibudovaný vysavač
)
PIV 3,2@3,52 GHz (prescott) AC Freezer 4@1400ot/s | Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB 378/337 @ 420/360 MHz + Thermaltake CL-G0009 Schooner | 2x512 MB 500 MHz A-Data Vitesta | MB MSI 865 NEO-2 LS
Sepmron 3100+ | Sapphire Radeon X700 Pro | 2x256 MB 400 MHz Geil | MB ASUS s.754 K8N4-E Deluxe | Monitor PHILIPS 19\" LCD 190B6CG
By mě celkem zajímal test těchhle grafik na procech,který by je dokázali nakrmit.Pak bych možná vynášel takovýhle soudyPůvodně odeslal P.D.
![]()
Work station 1
AMD Athlon X2 2100@3048 MHz, A-DATA 2 GB DDR2 800 Extreme Edition, Gigabyte GA-MA790X-DS4, ATI HD 3850 512 MB, Hitachi A7K1000 500 GB 32 MB SATAII 7200 ot. + WD 5000AAKS 500 GB 16 MB 7200 ot. + Seagate Barracuda 160 GB 8 MB PATA 7200 ot., LITE-ON LDH-20A1S, Creative FPS 1600, LG W2600HP-BF black, Microsoft IntelliMouse Optical Black, Windows Vista SP2 32 bit.
Work station 2
AMD Athlon 1533 MHz, Kingston 512 MB DDR 333 CAS 2, MSI K7T 266 Pro, Inno3D GeForce 3 Ti200 64 MB, Maxtor DiamondMax D740X 40 GB 2MB 7200 ot., Teac W524E + Sony DDU1612, MediaForte PCP-256R, Samsung 15", PCLinuxOS
Print & Backup server
AMD K5 100 MHz, Noname 96 MB EDO, Tomato 5DVX, Noname SVGA 2 MB, WD 1 GB + WD 64AA 6,4 GB 2MB 5400 ot., Sony 52x, HP 610c, Hyundai ImageQuest Q790, DeLi Linux
Ja by som bral tiež jedine ATI. Asi nejakú 9700 Pro.
ATI Rulezzz
jestli ti nezalezi na penezich tak 9800pro
http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...Id=18046#18046
Msi K8N Neo 4 2048 ram a64 3000+ 7600 gt
Dá se sehnat už za nějakých 11500Kč bez daně.Původně odeslal Fireball
PIV 3,2@3,52 GHz (prescott) AC Freezer 4@1400ot/s | Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB 378/337 @ 420/360 MHz + Thermaltake CL-G0009 Schooner | 2x512 MB 500 MHz A-Data Vitesta | MB MSI 865 NEO-2 LS
Sepmron 3100+ | Sapphire Radeon X700 Pro | 2x256 MB 400 MHz Geil | MB ASUS s.754 K8N4-E Deluxe | Monitor PHILIPS 19\" LCD 190B6CG
2 P.D.: Videl si schemu jak sou navrhnuty karty od Ati a jak sou navrhnuty kartu od nvidie a muzes mi rict ktera je v cem lepsi? asi tezko. Tvuj pohled je jednostranny. Stejne tak jako ty tvrdis ze nvidia zvysuje jenom frekvence a obcas prida novou funkci bych ja mohl tvrdit ze ati jenom pridava jenom funkce a neumi zvysit frekvenci. Samozrejme tenhle nazor nezastavam. Porovnavat frekvence u karet ati a nvidia mi prijde jako nezmysl.
Dell Inspiron 1520
Ati asi ví proč zůstává u 15mikronového procesu. nVidia aby dohnala ATI přešla na 13 mikronový a to se jí krutě vymstilo malou výtěžností (tuším že to je necelých 50%) a tímpádem se to taky hrubě projevilo v cenách.Původně odeslal hr
Lepší je zůstat u starého osvědčeného způsobu výroby a přidávat nové funkce než zkoušet nové způsoby výroby a pak to odse.re jak nVidia tak zákazníci.
A jestli jsem ovlivněný ? Samo že jsemATI RULEEZZ !!!
PIV 3,2@3,52 GHz (prescott) AC Freezer 4@1400ot/s | Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB 378/337 @ 420/360 MHz + Thermaltake CL-G0009 Schooner | 2x512 MB 500 MHz A-Data Vitesta | MB MSI 865 NEO-2 LS
Sepmron 3100+ | Sapphire Radeon X700 Pro | 2x256 MB 400 MHz Geil | MB ASUS s.754 K8N4-E Deluxe | Monitor PHILIPS 19\" LCD 190B6CG
jestli na tech penezich nezaleži tak asi tu 9800pro a vyrobce ja na tobe...ja bych vzal asi gigabyte![]()
ASUS P5E WS Pro || Intel Core 2 Quad Q93OO @ 3GHz + Xigmatek S 1284 || A-Data Vitesta Extreme Edition 8OO+ 4x1GB || MSI GTX28O Super OC [700/2300] || Seagate Barracuda 72OO.9 4OOGB SATA II || Enermax PRO82+ 425W || AeroCool BayDream + Noctua NF-P12
Nejsem si jisty jestli na takove vykriky ma vubec cenu reagovat. Co se technologii tyce, neuvedl si nic konkretniho, krome reci o udajne "propracovanosti" a "vychytanosti". Neco konkretniho by nebylo ?Původně odeslal P.D.
No problemy, ktere byly s prechodem na 13 mikron. technologii ma na svedomi spis ten vyrobce cipu z Tchaiwanu. FX5900 na sobe uz zadny vysavac nema. To je to same jako kdybych rekl, ze napr. GF256 byla spatna karta, protoze hodne topila. Pritom na jeji architekture, ktera byla na svou dobu prevratna, bylo zalozeno velke mnozstvi dalsich ve sve dobe velice uspesnych karet. FX5800 je jen mezistupen vyrabeny v omezenych seriich. Mame tady prece uz FX5900, kde je vetsina tech nejcasteji kritizovanych zalezitosti (vysavac, 128bit sbernice atp.) uspesne vyresena.
No to je hustyPůvodně odeslal P.D
. Takze NV vlaste podle tveho tvrzeni presla na 13 m. technologii , aby "dohnala ATI"
, ktera doted jede v 15 m. Nejtrapnejsi paradox na tom cele je to, ze za ty problemy nemohla NV, ale vyrobce chipu z TW, ktery mimochodem vyrabi cipy i pro ATI. 13 m. technologie je ted uz zvladnuta ale ATI ten prechod teprve ceka. Fakt je, ze na tom ted muze zacit vesele parazitovat, protoze se to bude vyrabet ve stejne fabrice.
Na to až ATI začne parazitovat a zvyšovat frekvence se už moc těším,kde asi potom skončí nVidiaPůvodně odeslal viki_
![]()
PIV 3,2@3,52 GHz (prescott) AC Freezer 4@1400ot/s | Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB 378/337 @ 420/360 MHz + Thermaltake CL-G0009 Schooner | 2x512 MB 500 MHz A-Data Vitesta | MB MSI 865 NEO-2 LS
Sepmron 3100+ | Sapphire Radeon X700 Pro | 2x256 MB 400 MHz Geil | MB ASUS s.754 K8N4-E Deluxe | Monitor PHILIPS 19\" LCD 190B6CG
Nejaky kripel tu zahlasil daco v zmysle ATI navysuje vykon pridavanim funkcii (features) a Nvidia len frekvenciou.
Jak mohol niekdo normalny tresnut taku pakovinu![]()
Pokial viem tak R9800pro vdaci za svoj vykon nad R9700pro =75% zvysenim frakvencie a 25% velpsenou technologiou. ze![]()
A je tu aj dalsi ziarivy príklad R9600PRO tak tato karta vdaci za svoj zhruba podobny vykon 9500PROcky len ¨len brutalne vysokou frekvenciou. (bola TECH okosena na uroven 9500, ale pridane aj featurky 9800). Avsak ked ju taktnes na uroven R9500Pro ...je pomalsia![]()
Mno a Nvidia. Mala 5800Ultra frek 500/500DDR2 a teraz vydala kartu (5900Ultra) ktora je podtaktovana na 450/425DDR1 a je napriek tomu vykonnejsia ako predchodca(technologia
)
Cenovo je sutacia dakde inde.....tu vsak islo o daco ine.
to je dobry to bych chtel videt jak by si porovnaval Athlon XP a P4 taky podle toho jakou maji frekvenci="P.D.No zkus změnit frekvence,GF FX5900 na frekvence co používá ATI u R9800 Pro a pak je zkus porovnat....
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
v Libre maju Radeon 9800PRo, cena 15890,-Původně odeslal ARiES
![]()
Gigabyte P35-DS4, E8400@4140 MHz (460*9) 1.34V, A-DATA 800+ 2GB kit, Seagate 320&200 GB, Radeon HD2400XT, NEC AD-7170S, Corsair HX520W
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)