Když má SCSI 15k otáček, neznamená to ještě, že je o tolik lepší než 10k modely. Kupříkladu jeden z mála 15k disků Seagate Cheetah (kdybys chtěl přesný model, tak to zjistím v hlavě to nemám) se proti 10k modelu Cheetahu téměř vůbec neliší v přenosové rychlosti a dokonce ani v přístupové době, tam je rozdíl menší než 1ms! Navíc jediné, v čem Raptory vynikají, je přístupová doba. Jo a ještě cena.Původně odeslal Kukla Kuklovič
a co dát do RAIDu raptora?v Číně má závod jenom Seagate...ale k dotazu:
rozdělím disky na 3 skupiny, podle toho, jak jim prospěje přesun do RAIDu ...
1) uplně na hov-no....WD JB (čili 8mb cache) a fše od Seagate...
2) nárůst výkonu, ale mohlo by to být lepší...fše od Maxtoru...
3) velký nárůst výkonu...WD BB (čili s 2mb cache) a fše od IBM...
výkon disků WD BB se sice v RAIDu velmi zvýší, ale vzhledem k tomu, že základní výkonnost je nízká tak to nejni zas taková sláva...
IBM v této oblasti je asi nejlepší volba vzhledem k různým fičúrkám jako Tag and Seek atd....a je pravda, že pokud jsou IBM disky samotný hodně výkonný tak pokud se daj do RAIDu tak je to už docela nářez....a myslím to upřímně, objektivně...
RAPTOR v RAIDu je v realu asi jen o 10-20% pomalejší než nový 15000ot SCSI disky, čili dost dobrý...
Odpověď s citací