Já se jich nezastávám, určitě ta Maďarská fabrika dělala zmetky, ale to neznamená, že disky IBM jsou špatné.Původně odeslal Lopan
1. Neokecáš to, že vždy ve své kategorii byly a nadále jsou nejrychlejší, to myslím dlouhodobě. Občas se sice povede někomu udělat dobrý disk a srovnat s IBM krok, třeba WD s řadou JB (8MB cache), ale jenom na krátko.
2. I ostatní výrobci HDD mají vysokou zmetkovitost a i ostatním výrobcům se občas "povede" serie, o WD by se daly v tomto směru psát paměti, Seagate ani nemluvě.
3. Tyto obchodní neúspěchy řeší tito "výrobci" tak, že sníží záruční dobu na 12 měsíců, ale IBM zachovává stále 36 měsíců, spolu s nováčkem v oboru Samsungem.
4. Né vždy nese vinu za poruše disku vada disku, ale uživatel sám !!!!!!, protože z diskem nezachází tak, jak by si takové zařízení zasloužilo.
Často jeho provoz provází otřesy (např. bouchání do stolu při neúspěších ve hrách) atd ......., nedostatečné chlazení disku při jeho přehřívání ....., provoz na nestandartních frekvencích PCI sběrnice, tedy i IDE. Jistě by se našlo i více nedostatků v obsluze.
Zkuste si někdy pročíst provozní podmínky z datasheetu od výrobce disku a zamyslete se, jaké podmínky dáváte disku k provozu vy.
Já osobně používám teď už výhradně IBM disky (po neblahých zkušenostech zejména s WD) protože IBM v této oblasti má technologický náskok a rychle zavádí nejnovější technologie ze svého vývoje do praxe. A jsem s nima spokojenej. Měl jsem sice také problém, ale s HDD z řady 34GXP (Hungary). Disky 75GXP a 60GXP mi chodí v compech dodnes.
Odpověď s citací