Co dat do RAIDu? WD?,IBM?,Seagate?,Maxtor?...

[DaShi]

Mam takovej malej problemek a to, ze nevim co dat do RAIDu na svy desce

Urcite nejaky dve 120, ale se znackou si nevim rady. Jen vim, ze ty 80GB BIV co uz mam, sou v RAIDu uplne na nic

Dik

[.:::iGor:::.]

...ked sa Ti Barce nepacia, tak skus IBM/Hitachi podla mna very good disky

[tartif]

Ja do budoucna taky uvazuju o raidu a asi bych si tam dal disk od IBM. Tichej, vykonej, rychly pristupovy rychlosti co vic si prat

[Paolo]

Ja do budoucna taky uvazuju o raidu a asi bych si tam dal disk od IBM. Tichej, vykonej, rychly pristupovy rychlosti co vic si prat

Aby nebyl vyrobenej v Madarsku.

[Anonymous]

Ja do budoucna taky uvazuju o raidu a asi bych si tam dal disk od IBM. Tichej, vykonej, rychly pristupovy rychlosti co vic si prat

Aby nebyl vyrobenej v Madarsku.

provokatére... ...to už totiž určitě nebude...

[tombianski]

neboj bude z Číny

[Mojda]

Ja do budoucna taky uvazuju o raidu a asi bych si tam dal disk od IBM. Tichej, vykonej, rychly pristupovy rychlosti co vic si prat

Aby nebyl vyrobenej v Madarsku.

V Maďarech to tušim IBM zabalilo, ne
Jinak v číně se za chvíli bude dělat všecko, tak co...

[.:::iGor:::.]

Ja do budoucna taky uvazuju o raidu a asi bych si tam dal disk od IBM. Tichej, vykonej, rychly pristupovy rychlosti co vic si prat

Aby nebyl vyrobenej v Madarsku.

V Maďarech to tušim IBM zabalilo, ne
Jinak v číně se za chvíli bude dělat všecko, tak co...

...jj v Madarsku IBM zavrelo kram ale zas tam vyraba Nokia tie ich LowEndy

[Anonymous]

v Číně má závod jenom Seagate...ale k dotazu:
rozdělím disky na 3 skupiny, podle toho, jak jim prospěje přesun do RAIDu ...
1) uplně na hov-no....WD JB (čili 8mb cache) a fše od Seagate...
2) nárůst výkonu, ale mohlo by to být lepší...fše od Maxtoru...
3) velký nárůst výkonu...WD BB (čili s 2mb cache) a fše od IBM...

výkon disků WD BB se sice v RAIDu velmi zvýší, ale vzhledem k tomu, že základní výkonnost je nízká tak to nejni zas taková sláva...
IBM v této oblasti je asi nejlepší volba vzhledem k různým fičúrkám jako Tag and Seek atd....a je pravda, že pokud jsou IBM disky samotný hodně výkonný tak pokud se daj do RAIDu tak je to už docela nářez....a myslím to upřímně, objektivně...

[Jakubisko]

v Číně má závod jenom Seagate...ale k dotazu:
rozdělím disky na 3 skupiny, podle toho, jak jim prospěje přesun do RAIDu ...
1) uplně na hov-no....WD JB (čili 8mb cache) a fše od Seagate...
2) nárůst výkonu, ale mohlo by to být lepší...fše od Maxtoru...
3) velký nárůst výkonu...WD BB (čili s 2mb cache) a fše od IBM...

výkon disků WD BB se sice v RAIDu velmi zvýší, ale vzhledem k tomu, že základní výkonnost je nízká tak to nejni zas taková sláva...
IBM v této oblasti je asi nejlepší volba vzhledem k různým fičúrkám jako Tag and Seek atd....a je pravda, že pokud jsou IBM disky samotný hodně výkonný tak pokud se daj do RAIDu tak je to už docela nářez....a myslím to upřímně, objektivně...

a co dát do RAIDu raptora?

[Anonymous]

v Číně má závod jenom Seagate...ale k dotazu:
rozdělím disky na 3 skupiny, podle toho, jak jim prospěje přesun do RAIDu ...
1) uplně na hov-no....WD JB (čili 8mb cache) a fše od Seagate...
2) nárůst výkonu, ale mohlo by to být lepší...fše od Maxtoru...
3) velký nárůst výkonu...WD BB (čili s 2mb cache) a fše od IBM...

výkon disků WD BB se sice v RAIDu velmi zvýší, ale vzhledem k tomu, že základní výkonnost je nízká tak to nejni zas taková sláva...
IBM v této oblasti je asi nejlepší volba vzhledem k různým fičúrkám jako Tag and Seek atd....a je pravda, že pokud jsou IBM disky samotný hodně výkonný tak pokud se daj do RAIDu tak je to už docela nářez....a myslím to upřímně, objektivně...

a co dát do RAIDu raptora?

RAPTOR v RAIDu je v realu asi jen o 10-20% pomalejší než nový 15000ot SCSI disky, čili dost dobrý...

[Kema]

v Číně má závod jenom Seagate...ale k dotazu:
rozdělím disky na 3 skupiny, podle toho, jak jim prospěje přesun do RAIDu ...
1) uplně na hov-no....WD JB (čili 8mb cache) a fše od Seagate...
2) nárůst výkonu, ale mohlo by to být lepší...fše od Maxtoru...
3) velký nárůst výkonu...WD BB (čili s 2mb cache) a fše od IBM...

výkon disků WD BB se sice v RAIDu velmi zvýší, ale vzhledem k tomu, že základní výkonnost je nízká tak to nejni zas taková sláva...
IBM v této oblasti je asi nejlepší volba vzhledem k různým fičúrkám jako Tag and Seek atd....a je pravda, že pokud jsou IBM disky samotný hodně výkonný tak pokud se daj do RAIDu tak je to už docela nářez....a myslím to upřímně, objektivně...

a co dát do RAIDu raptora?

RAPTOR v RAIDu je v realu asi jen o 10-20% pomalejší než nový 15000ot SCSI disky, čili dost dobrý...

Když má SCSI 15k otáček, neznamená to ještě, že je o tolik lepší než 10k modely. Kupříkladu jeden z mála 15k disků Seagate Cheetah (kdybys chtěl přesný model, tak to zjistím v hlavě to nemám) se proti 10k modelu Cheetahu téměř vůbec neliší v přenosové rychlosti a dokonce ani v přístupové době, tam je rozdíl menší než 1ms! Navíc jediné, v čem Raptory vynikají, je přístupová doba. Jo a ještě cena.

[DaShi]

Dik za rady vsem.

Pudu teda nejspis do IBM

[Anonymous]

Když má SCSI 15k otáček, neznamená to ještě, že je o tolik lepší než 10k modely. Kupříkladu jeden z mála 15k disků Seagate Cheetah (kdybys chtěl přesný model, tak to zjistím v hlavě to nemám) se proti 10k modelu Cheetahu téměř vůbec neliší v přenosové rychlosti a dokonce ani v přístupové době, tam je rozdíl menší než 1ms! Navíc jediné, v čem Raptory vynikají, je přístupová doba. Jo a ještě cena.

heh na to tučně zareaguju, na zbytek sand radši ani ne...

ano, cena je vysoká, ale uvědom si, za kolik by sis koupil nabušenej SCSI disk a taky SCSI řadič...prostě Raptor je CENOVĚ i VÝKONOVĚ přesně mezi normálníma IDE diskama a SCSI... ...a jako takovej je IMHO velmi dobře prodejnej....

[spy]

Mam takovej malej problemek a to, ze nevim co dat do RAIDu na svy desce

Urcite nejaky dve 120, ale se znackou si nevim rady. Jen vim, ze ty 80GB BIV co uz mam, sou v RAIDu uplne na nic

Dik

trosku off topic, ale chci se te jen zeptat jestli si vyreklamoval ten zdroj ?

napis mi to na icq

ja bych na to zapomnel tak ti to pisu sem

[Kema]

Když má SCSI 15k otáček, neznamená to ještě, že je o tolik lepší než 10k modely. Kupříkladu jeden z mála 15k disků Seagate Cheetah (kdybys chtěl přesný model, tak to zjistím v hlavě to nemám) se proti 10k modelu Cheetahu téměř vůbec neliší v přenosové rychlosti a dokonce ani v přístupové době, tam je rozdíl menší než 1ms! Navíc jediné, v čem Raptory vynikají, je přístupová doba. Jo a ještě cena.

heh na to tučně zareaguju, na zbytek sand radši ani ne...

ano, cena je vysoká, ale uvědom si, za kolik by sis koupil nabušenej SCSI disk a taky SCSI řadič...prostě Raptor je CENOVĚ i VÝKONOVĚ přesně mezi normálníma IDE diskama a SCSI... ...a jako takovej je IMHO velmi dobře prodejnej....

No jasně, na zbytek reagovat nemusíš, protože tak to je. Dělám se SCSI několik let přímo na testech, takže vím, o čem mluvím.
No a co se týká Raptoru, není až tak výkonný, aby se musel prodávat za tu cenu, za kterou se prodává. Pokud přidám 1000Kč, tak už mám SCSI na U320. Zapoměl jsem ještě jednu věc, ve které Raptor vyniká a to je 5 let záruka.

[Anonymous]

Když má SCSI 15k otáček, neznamená to ještě, že je o tolik lepší než 10k modely. Kupříkladu jeden z mála 15k disků Seagate Cheetah (kdybys chtěl přesný model, tak to zjistím v hlavě to nemám) se proti 10k modelu Cheetahu téměř vůbec neliší v přenosové rychlosti a dokonce ani v přístupové době, tam je rozdíl menší než 1ms! Navíc jediné, v čem Raptory vynikají, je přístupová doba. Jo a ještě cena.

heh na to tučně zareaguju, na zbytek sand radši ani ne...

ano, cena je vysoká, ale uvědom si, za kolik by sis koupil nabušenej SCSI disk a taky SCSI řadič...prostě Raptor je CENOVĚ i VÝKONOVĚ přesně mezi normálníma IDE diskama a SCSI... ...a jako takovej je IMHO velmi dobře prodejnej....

No jasně, na zbytek reagovat nemusíš, protože tak to je. Dělám se SCSI několik let přímo na testech, takže vím, o čem mluvím.
No a co se týká Raptoru, není až tak výkonný, aby se musel prodávat za tu cenu, za kterou se prodává. Pokud přidám 1000Kč, tak už mám SCSI na U320. Zapoměl jsem ještě jednu věc, ve které Raptor vyniká a to je 5 let záruka.

1) neřekl jsem, že 10k disky jsou mnohem méně výkonný než 15k disky...
2) heh 1ms v tomto oboru je celkem hodně, nemyslíš...troufáš si tvrdit že neni rozdíl mezi average service time 5ms a 6ms heh to je 16.6% a to u té IMHO nejdůležitější operace disku...to se asi projeví, zhe... (edit: viděl jsi server, na kterym by disk četl/zapisoval STR, když už se oháníš tim, že se skoro nezměnila )
3) ano, pokud přidáš 1k kč tak sice máš U320 (heh nebylo by lepší napsat spíš 15k disk ), ale ok, řeknu to, co jsem tu už předtím naznačoval : IDE řadič máš na každý desce a kolik stojí good SCSI řadič Spočítej si to a pak mi řekni, jestli je poměr cena/výkon Raptor vs SCSI disk + řadič pořád tak silně nevýhodný pro Raptora...IMHO rozhodně ne...navíc pro hodně lidí je další karta do PC prostě zbytečná a nechtěj jí (třeba z důvodu že by nesměli ztratit drivery... )

[Anonymous]

tak ještě edit:

ad 1) pokračování věty....sice jsem to neřekl, ale teď to říkám - 15k disky jsou mnohem rychlejší než 10k disky a to právě o těch 10-20% (z čehož vyplývá, že Raptor je as good as 10k disky...stále je ještě nevýhodný )
ad 2) kdes to viděl, že rozdíl mezi Cheetah 10k.6 a 15k.3 je 1ms sorry ale já vidim 2ms...

[beavis]

v Číně má závod jenom Seagate...ale k dotazu:
rozdělím disky na 3 skupiny, podle toho, jak jim prospěje přesun do RAIDu ...
1) uplně na hov-no....WD JB (čili 8mb cache) a fše od Seagate...
2) nárůst výkonu, ale mohlo by to být lepší...fše od Maxtoru...
3) velký nárůst výkonu...WD BB (čili s 2mb cache) a fše od IBM...

zajimalo by me, jak si prisel na to, ze WD JB je v raidu na nic a uplne stejny disk WD BB (pouze mensi cache) je v raidu naprosto super?

[Anonymous]

v Číně má závod jenom Seagate...ale k dotazu:
rozdělím disky na 3 skupiny, podle toho, jak jim prospěje přesun do RAIDu ...
1) uplně na hov-no....WD JB (čili 8mb cache) a fše od Seagate...
2) nárůst výkonu, ale mohlo by to být lepší...fše od Maxtoru...
3) velký nárůst výkonu...WD BB (čili s 2mb cache) a fše od IBM...

zajimalo by me, jak si prisel na to, ze WD JB je v raidu na nic a uplne stejny disk WD BB (pouze mensi cache) je v raidu naprosto super?

optimalizace firmware....
možná se bueš divit, ale mnoho procent výkonu se dá "nahnat" dobrou optimalizací firmwaru...jaxi se to ale nedá zoptimalizovat na fše

[beavis]

v Číně má závod jenom Seagate...ale k dotazu:
rozdělím disky na 3 skupiny, podle toho, jak jim prospěje přesun do RAIDu ...
1) uplně na hov-no....WD JB (čili 8mb cache) a fše od Seagate...
2) nárůst výkonu, ale mohlo by to být lepší...fše od Maxtoru...
3) velký nárůst výkonu...WD BB (čili s 2mb cache) a fše od IBM...

zajimalo by me, jak si prisel na to, ze WD JB je v raidu na nic a uplne stejny disk WD BB (pouze mensi cache) je v raidu naprosto super?

optimalizace firmware....
možná se bueš divit, ale mnoho procent výkonu se dá "nahnat" dobrou optimalizací firmwaru...jaxi se to ale nedá zoptimalizovat na fše

nekolik mesicu pouzivam WD JB v raidu (striping) ... narust vykonu cca 40-50% (integrovanej radic promise) ... takze, kdyz je vymenim za WD BB muzu se tesit na dalsi zvyseni vykonu v radu dalsich desitek procent?
muzes dat link na nejakou seriozni recenzi ci analyzu?

[Anonymous]

nekolik mesicu pouzivam WD JB v raidu (striping) ... narust vykonu cca 40-50% (integrovanej radic promise) ... takze, kdyz je vymenim za WD BB muzu se tesit na dalsi zvyseni vykonu v radu dalsich desitek procent?
muzes dat link na nejakou seriozni recenzi ci analyzu?

neeee takhle jsem to nemyslel jaxem psal....výkon WD JB se v RAIDU moc nezvedne, ale páč je to dnes nejvýkonější IDE 7200ot disk, tak je i tak supr výkonný...
zato WD BB je pjekný ****, ale RAID0 mu pomůže alespoň k nějakýmu výkonu...samozřejmě, že to nebude rychlejší než dvojice JBček

[Kema]

Když má SCSI 15k otáček, neznamená to ještě, že je o tolik lepší než 10k modely. Kupříkladu jeden z mála 15k disků Seagate Cheetah (kdybys chtěl přesný model, tak to zjistím v hlavě to nemám) se proti 10k modelu Cheetahu téměř vůbec neliší v přenosové rychlosti a dokonce ani v přístupové době, tam je rozdíl menší než 1ms! Navíc jediné, v čem Raptory vynikají, je přístupová doba. Jo a ještě cena.

heh na to tučně zareaguju, na zbytek sand radši ani ne...

ano, cena je vysoká, ale uvědom si, za kolik by sis koupil nabušenej SCSI disk a taky SCSI řadič...prostě Raptor je CENOVĚ i VÝKONOVĚ přesně mezi normálníma IDE diskama a SCSI... ...a jako takovej je IMHO velmi dobře prodejnej....

No jasně, na zbytek reagovat nemusíš, protože tak to je. Dělám se SCSI několik let přímo na testech, takže vím, o čem mluvím.
No a co se týká Raptoru, není až tak výkonný, aby se musel prodávat za tu cenu, za kterou se prodává. Pokud přidám 1000Kč, tak už mám SCSI na U320. Zapoměl jsem ještě jednu věc, ve které Raptor vyniká a to je 5 let záruka.

1) neřekl jsem, že 10k disky jsou mnohem méně výkonný než 15k disky...
2) heh 1ms v tomto oboru je celkem hodně, nemyslíš...troufáš si tvrdit že neni rozdíl mezi average service time 5ms a 6ms heh to je 16.6% a to u té IMHO nejdůležitější operace disku...to se asi projeví, zhe... (edit: viděl jsi server, na kterym by disk četl/zapisoval STR, když už se oháníš tim, že se skoro nezměnila )
3) ano, pokud přidáš 1k kč tak sice máš U320 (heh nebylo by lepší napsat spíš 15k disk ), ale ok, řeknu to, co jsem tu už předtím naznačoval : IDE řadič máš na každý desce a kolik stojí good SCSI řadič Spočítej si to a pak mi řekni, jestli je poměr cena/výkon Raptor vs SCSI disk + řadič pořád tak silně nevýhodný pro Raptora...IMHO rozhodně ne...navíc pro hodně lidí je další karta do PC prostě zbytečná a nechtěj jí (třeba z důvodu že by nesměli ztratit drivery... )

Ach jo Kuklo, tak já teda ještě zareaguju. Psal jsem, že je přístupová doba MENŠÍ než 1ms, nikoli 1ms. Souhlasím, že 1ms by byla docela dost, i když na druhou stranu ten disk má o 50% vyšší otáčky. Schválně jsem si udělal několik bleskových testů v HDTach, shodneme se asi na tom, že Sandra je k ničemu. Porovnával jsem Seagate Cheetah 15k a 10k, random access time se u obou dsků lišil průměrně o 0,7ms. Samozřejmě co si napíše výrobce na svoje stránky je věc jiná. Naopak sekvenční přenos byl u 10k modelu o cca 2MB/s lepší. Ty mě teď zřejmě budeš tvrdit, že toto je absolutně nedůležitý údaj, no já si to zase nemyslím. Samozřejmě, a to se asi taky shodneme, je to u každého výrobce jiné, např Maxtor Atlas KIII 10k má až o třetinu horší výsledky než Seagate 10k. Na druhou stranu se taky podstatně méně hřeje. Prostě se snažím naznačit, že otáčky nejsou všechno a nesouhlasím s tvrzením, že 15k disk má o 20% vyšší výkon. Z většiný tvých reakcích zde na fóru usuzuji, že problematiku ovládáš skvěle, ale taky tě začínám podezřívat, že jsi neměl v ruce SCSi disky a prodáváš někde Raptory Samozřejmě to neber vážně.
Dále, nebavili jsme se zde o řadičím SATA a SCSI, jenom mi šlo čistě o poznámku ke SCSI. Je zřejmé, že SCSI JE drahé řešení, ale nikde jsem taky netvrdil, že není. A nerad bych, aby to vypadalo, že prosazuju SCSI řešení, jenom prostě naznačuju.
Co se týče toho Raptora, stojím si za tím, že je to zbytečně drahý disk a snad každý by bal rád, kdyby byl levnější, protože to JE dobrý disk, jenom cena je přehnaná. Je taky fakt, že míří spíš do serverů a WS než do domácích počítačů, ale komu by se nelíbilo mít ho za rozumnou cenu doma? A v tom se mnou budeš taky souhlasit, pokud nejseš zazobanec, kterýmu na penězích nezáleží.
Jo a mimochodem jsme si zde rozpoutali svoji vlastní debatu, která je trochu vzdálená tazatelově dotazu, doufám, že ostatní prominou.
A poslední věc, doufám, že Kuklo nejseš na mě nějak naštvanej nebo rozhořčenej, že mám jinej názor než ty, je to prostě můj názor a nějaké zkušenosti, takže asi tak a kdyby to bylo možné, tak tě pozvu na pivo a můžeme u toho debatit.

[beavis]

nekolik mesicu pouzivam WD JB v raidu (striping) ... narust vykonu cca 40-50% (integrovanej radic promise) ... takze, kdyz je vymenim za WD BB muzu se tesit na dalsi zvyseni vykonu v radu dalsich desitek procent?
muzes dat link na nejakou seriozni recenzi ci analyzu?

neeee takhle jsem to nemyslel jaxem psal....výkon WD JB se v RAIDU moc nezvedne, ale páč je to dnes nejvýkonější IDE 7200ot disk, tak je i tak supr výkonný...
zato WD BB je pjekný ****, ale RAID0 mu pomůže alespoň k nějakýmu výkonu...samozřejmě, že to nebude rychlejší než dvojice JBček

me prijde 50% narust vykonu (na shitovym integrovanym radici) docela o.k., proto nechapu, proc hazet WD JB do jednoho pytle (co se tyce RELATIVNIHO narustu vykonu) se seagejtama, u kterejch se relativni narust v raidu pohybuje casto v cervenejch cislech ... podle me jsou krome seagejtu vsechny ostatni disky (IDE 7200ot.) v raidu v pohode/vykonove srovnatelny (i kdyz mit v raidu ibm je taky docela adrenalinovej sport ) a v daleko vetsi mire nez na discich zalezi na kvalite radice

[Anonymous]

Ach jo Kuklo, tak já teda ještě zareaguju. Psal jsem, že je přístupová doba MENŠÍ než 1ms, nikoli 1ms. Souhlasím, že 1ms by byla docela dost, i když na druhou stranu ten disk má o 50% vyšší otáčky. Schválně jsem si udělal několik bleskových testů v HDTach, shodneme se asi na tom, že Sandra je k ničemu. Porovnával jsem Seagate Cheetah 15k a 10k, random access time se u obou dsků lišil průměrně o 0,7ms. Samozřejmě co si napíše výrobce na svoje stránky je věc jiná. Naopak sekvenční přenos byl u 10k modelu o cca 2MB/s lepší. Ty mě teď zřejmě budeš tvrdit, že toto je absolutně nedůležitý údaj, no já si to zase nemyslím. Samozřejmě, a to se asi taky shodneme, je to u každého výrobce jiné, např Maxtor Atlas KIII 10k má až o třetinu horší výsledky než Seagate 10k. Na druhou stranu se taky podstatně méně hřeje. Prostě se snažím naznačit, že otáčky nejsou všechno a nesouhlasím s tvrzením, že 15k disk má o 20% vyšší výkon. Z většiný tvých reakcích zde na fóru usuzuji, že problematiku ovládáš skvěle, ale taky tě začínám podezřívat, že jsi neměl v ruce SCSi disky a prodáváš někde Raptory Samozřejmě to neber vážně.
Dále, nebavili jsme se zde o řadičím SATA a SCSI, jenom mi šlo čistě o poznámku ke SCSI. Je zřejmé, že SCSI JE drahé řešení, ale nikde jsem taky netvrdil, že není. A nerad bych, aby to vypadalo, že prosazuju SCSI řešení, jenom prostě naznačuju.
Co se týče toho Raptora, stojím si za tím, že je to zbytečně drahý disk a snad každý by bal rád, kdyby byl levnější, protože to JE dobrý disk, jenom cena je přehnaná. Je taky fakt, že míří spíš do serverů a WS než do domácích počítačů, ale komu by se nelíbilo mít ho za rozumnou cenu doma? A v tom se mnou budeš taky souhlasit, pokud nejseš zazobanec, kterýmu na penězích nezáleží.
Jo a mimochodem jsme si zde rozpoutali svoji vlastní debatu, která je trochu vzdálená tazatelově dotazu, doufám, že ostatní prominou.
A poslední věc, doufám, že Kuklo nejseš na mě nějak naštvanej nebo rozhořčenej, že mám jinej názor než ty, je to prostě můj názor a nějaké zkušenosti, takže asi tak a kdyby to bylo možné, tak tě pozvu na pivo a můžeme u toho debatit.

tak já teda zareaguju taky... jsem totiž strašně tvrdohlavej a potřebuju mít poslední slovo, jinak se špatně vyspim a jsem pak nevrlej....
1) máš docela zajímavý vásledky testů...já co jsem četl (ano, Cheetah 15k ani 10k jsem v ruce neměl...), tak většinou vycházel 15k model tak na 5.5ms a 10k model na +-7ms...ještě více mě překvapuje ta STR ...IMHO by to mělo být spíš naopak (ve prospěch 15k...)...kua proč neexistuje nějakej free testovací nástroj na disky, kterej by byl objektivní ten jedinej-nejlepší (IMHO) WinBench je za prachy.....grrrrrrr
souhlasim s těma maxtorama, ale 15k Maxtor to už je jiný kafe...
to že prodávám Raptory....heh, to ne, spíš mam co do činění s IBM/Hitachi...
2) ohledně SCSI viditelně jsme se nedomluvili/nepochopili.... zazobanec nejsem, ale IMHo je cena tak akorát...samozřejmě bych chtěl aby byl Raptor za 2 a půl klacku, vždyť je to jen 40ka,ale myslim, že marketingové oddělení WD v tomto případě dobře (pro WD, ne pro nás, kupující) zhodnotilo situaci a cena je taková, jaká je...
kolik stojí nejlevnější 40gb 10k SCSI disk přidej k tomu nákup SCSI řadiče a pokud je cena raptora menší než to, co ti vyjde, tak je cena dobrá, páč raptor = výkon obyč 10k SCSi disku...
3) já taky doufám, že nejseš nějak naštvanej kvůli tomu, co jsem napsal v první (nebo druhý ...teď nevim) reakci na tvůj přispěvek, konkrétně myslim tohle :" heh na to tučně zareaguju, na zbytek sand radši ani ne... "....v půl dvanáctý se mi už nechtělo reagovat tak obsažně, jak jsem nakonec stejně musel...
pivo by byl dobrej nápad, bysme pokecali, lehká flamewar v hospě na téma "Atlas vs Cheetah" .... odkud jseš