wd jb 80 gb 8 mb cache a vykon

[hr]

meral som vykon vyssie uvedeneho disku cez sisoft sandru 2003 vo winoch2000 so vsetkymi sp packmi a via 4in1 4.37 a vykon bol horsi nez na predchadzajucom seagate baracuda 4 40 gb. subjektivny dojem je taky ze je podstatne rychlejsi ale testy to nevykazuju. ked som odinstaloval 4in1 tak som ziskal asi 5000 bodov ale to len do dalsieho restartu potom sa to opat znizilo. mam taky pocit ze si tam winy tie 4in1 pridali po restarte sami od seba ako to radi robia aj pri ostatnych ovladacoch. ked ma niekto podobnu konfiguraciu nech mi napise ake 4in1 pouziva a este nieco disk sa nechce rozbehnut na inom radici nez na raide. bios ho najde sice aj na klasickom radici ale win2000 z boot cd sa mi nepodarilo nainstalovat.

[Airwolf]

no já mám ten samý disk a jedu bez W4.xx owladačů - zatím nebyly potřeba. jinak je fakt že můj disk w Sandře 2002 byl poražen i diskem Seagate 20-40GB s 2MB cache tak Sandře newěřím - wyzkoušej HDTach, tam se mi to pohybowalo od 50-30MBps

[Anonymous]

1) nevěř ani slovo Sandře...pokud to musíš mít, zdefragmentuj disk a pak jí pusť znova a uvidíš rozdíl...
2) RAID...nebude to tim, že na normálnim ide jsi měl k tomu disku ještě připojenej nějakej slave nebo naopak neměl WD má special propojku na stand alone...tzn master bez slave...

[Erda]

no kámoš ho má a hádal se se mnlu jak je to výkonný, pak jsem je oba zamontoval na ATA100 a pustil různé testy .. sandra, nero kopírování z DVD , no a natřel jsem ho i s barracudou

[Airwolf]

no kámoš ho má a hádal se se mnlu jak je to výkonný, pak jsem je oba zamontoval na ATA100 a pustil různé testy .. sandra, nero kopírování z DVD , no a natřel jsem ho i s barracudou

jakou Baracudou ? Sandra je o ničem, pusť si tam HDTach...a o kopírowání DWDček bych raději pomlčel...to není průkazný - lepší je mít nějaký welký zapakowanej soubor který rozbaluješ

[Anonymous]

...a o kopírowání DWDček bych raději pomlčel...to není průkazný - lepší je mít nějaký welký zapakowanej soubor který rozbaluješ

ono průkazný je máloco...test toho zapakovanýho souboru má vypovídací hodnotu taky nulovou, klidně by v tom testu mohla Baracuda IV porazit Raptora...

[Erda]

...a o kopírowání DWDček bych raději pomlčel...to není průkazný - lepší je mít nějaký welký zapakowanej soubor který rozbaluješ

ono průkazný je máloco...test toho zapakovanýho souboru má vypovídací hodnotu taky nulovou, klidně by v tom testu mohla Baracuda IV porazit Raptora...

)
tak co je teda průkazný, pozor ještě dodávám, že si nemyslím že seagate je lepší než těch 8MB cash

[DADA]

Osobne mam WD 120 JB i Barracudu IV 80, porovnani je na sweb.cz/DADA/disky.htm

WD je rychlejsi, ale hlucnejsi.

[Anonymous]

tak co je teda průkazný...

stejná konfigurace PC, stejný systém, stejná kšanda, stejně velká partition na stejném místě disku....a pak se dá říct, že je to jakž takž věrohodný porovnání disků...

[hr]

2 kukla: Dalsi disk sem na ksande nemel a tech rozdilu v nastaveni jumpru sem si vsim a skousel sem to nekolikrat. Bios disk zadetekuje ale kdyz sem tam dal nainstalovat w2k z boot cd po prvem restartu se nic nestane, bios sice disk najde v pohode ale samotna instalace se jiz z disku nespusti a ztuhne mi to. Mam takove tuseni ze novy bios do desky by to spravil jenze mam obavy ze bych pak mnel problemy se stabilitou procaku a kdyz to jede na tom raidu bez problemu tak se mi v tom nechce vrtat. S tou sandrou si mel pravdu k mereni vykonu disku se pouzit neda.

[Anonymous]

máš pravdu...pokud ten disk na raidu fičí ok, tak je problém asi v desce...