Poradte s vyberom LCD?

[Manik]

V cenniku LIBRA som nasiel tento, podla parametrov celkom dobry - 16ms a 3 roky zaruka.... Co si o nom myslite?

17" LCD-TFT, BenQ FP767, 0,264mm, 1280x1024, kontrast 500:1, svetlost 260cd/m2, uhol pohladu 160°/160°,reproduktory, response time 16ms, TCO99

[johu]

Za kolko ho tam maju?

[Demostenes]

Hmm, parametry nejsou vschno. Strasne zalezi na vyrobci a Benq je imho tezky noname. Ja uznavam samsung, eizo a posledni dobou se zdaji slusne i ty acery.

[johu]

BenQ nieje dlho na trhu, je to divizia od Acer-u, takze je to vlastne Acer. Co som cital nejake reakcie v diskusii na grafika.cz, tak si ho tam niekto dost pochvaloval...

[Quillin]

Ked LCD tak poriadne:

iiyama AQU5611DT 22" - black


Za ludovych 418 440,- Sk s DPH (nie nepomylil som sa o jednu nulu)

[Manik]

Maju ho za 14100.- Sk bez DPH Co je prijatelna cena...


Ale potrebujem ho kupit na splatky, takze ho budem kupovat asi v nejakej firme alebo kupim nieco v Hypermarkete

[Manik]

Tak som si vybral zatial tento:

http://www.benq.at/Products/LCD/index.cfm?product=280

[Manik]

Takze asi zajtra zoberiem LCD Hansol 15' Kontrast 400:1 svietivost 300cd/m a odozva 25ms... za cca. 13k z DATARTu

[Demostenes]

Imho hloupost. Kup si samsunga (treba Samsung 152T, ma i dvi), to stoji 13,6 s dani, nebo trosku priplat a ber EIZO. EIZO L365 (dvi samozrejmost) se da koupit za 16,3k s dani a lepsi LCD proste nejsou.

edit: cca o litr je drazsi L367, ktery jako prvni 15" LCD na svete pouziva technologii 10-bitove Gama korekce. Vysledkem je moznost jemneho zobrazeni az 1024 stupnu sedi, oproti bezne pouzivanemu 8-bitovemu zpracovani, kde je mozne zobrazovat max. 256 stupnu sedi. Vysledkem jsou daleko presnejsi barvy....


Parametrama na papire je to vsechno skoro stejny, ale v praxi jsou tam sileny rozdily....

Jinak pouziju slova Antonina Charvata:

Co se tyce doby odezvy, tak tato problematika je v praxi daleko slozitejsi a pouhe cislo bez dalsich vysvetleni ma v podstate "nulovou" vypovidaci hodnotu. V praxi se pak "prekvapive" stava, ze panely se "spickovou" dobou odezvy 10 ms (kupodivu jsou to vetsinou ty, ktere patri spise do te "levnejsi" provenience) jsou "nejak pomalejsi" nez jine panely - s podstatne delsi uvadenou dobou odezvy, napr. 25 ms nebo 40 ms. Jak je to mozne? Je to tim, ze norma ISO13406-2 nedefinuje presne zadne merici postupy (pouze doporucuje) a tim dava vyrobcum panelu prostor pro ruzna "kouzla", jejichz vysledkem jsou "kvazi-mereni" se sice pekne vypadajicim cislem (Respond Time), ktere ma vsak v praxi pouze zanedbatelny vyznam, protoze budoucimu uzivateli paradoxne neodpovida zcela jednoznacne na otazku: "Je tento panel vhodny pro prehravani videa?"

Soucasny uzivatel ma tak diky "chytraceni" nekterych vyrobcu jedinou moznost: proste si nejake video na panelu, o ktery ma zajem, musi pustit (a sledovat miru rozmazavani pri rychlych pohybech - takze zase ty "duchy").
Velmi podobne je to i napr. s parametrem svitivosti. Pokud k nemu chybi hodnota kontrastniho pomeru a stability kontrastu vzhledem k plose panelu, pak je toto cislo opravdu jen hrube orientacni a rozhodne nema nic spolecneho s citelnosti obrazu a uz vubec ne se zrakovou pohodou, ktera vznika teprve stale citelnosti obrazu za ruznych svetelnych podminek a pri rovnomernem rozlozeni (max. homogenite) obrazu. Proto je cim dal vice dulezite spolehat pri hodnoceni hlavne na "svoje oci" a nepodlehat "honbe za chimerami" v podobe "spickovych" parametru.



Jen malo uzivatelu napr. vi, ze panel 250cd/qm, 500:1 dava lepsi vysledky citelnosti obrazu, nez napr. panel 350 cd/qm a 500:1

Obecne vsak plati, ze vyrobce s urcitou tradici a kvalitnim zazemim vlastniho vyvoje - a k takovym napr. EIZO NANO Corp. jiste patri - bude asi vzdy produkovat monitory s vetsim durazem na zrakovou pohodu a vyslednou kvalitu obrazu, nez vyrobce, ktery je na trhu s monitory relativne novackem, technologie sam nevyviji - pouze prekupuje a montuje, jde mu jen o zisk a nezbyva mu nic jineho nez zaujmout "vynikajicimi" papirovymi parametry, ktere jsou vsak odtazite od kazdodenni praxe.

[KeXo]

Neviem ci si uz kupil ten Hansol, mne moc doporucovany nebol a to priamo distributorom. Ked nie tak sa obzri po niecom inom, ja robim LG a Sony. So Sony uz koncim - moc reklamacii a LG No Coment - nechcel by som nic ine (iba ak by to bolo zadara).

Doporucujem, Vyskusaj.

Ak uz mas ten Hansol tak napis ako si s nim spokojny.

[Erda]

benQ FP767 je to samé jako Acer 707, jen tak na okraj....