AMD po dlouhé době vede v ratingovém výkonu

[Aliencz]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...onxp-3200.html

v češtině částečně zde:

http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...=2&ArtID=17738

[LtK]

Ešte 50 MHz a už dobehne aj 2800+ Tbreda...
Pekne ohodnotili tie ich marketingové finty...

[.:::iGor:::.]

...hmm oc "len" 200MHz a zaujimave je, ze ten PC kixol uz pri FSB 204MHz

[Toxic]

Je to pekne, len tak dalej.

[.:::iGor:::.]

Je to pekne, len tak dalej.

...co sa ti zda na tom pekne podla mna to jednoznacne ukazuje koniec moznosti, az do prichodu Athlonov 64

[GABO]

Suhlasim s IGOROM...donekonecna to tahat nemozu...staci pozriet na DLT3C a ich fakt maximalny strop 2500 MHz (samozrejme s vodnym chladenim)...

[Vorlon]

hmm, 3200+ =200mhz fsb a 2200mhz cpu clock?

ti ludia co tu maju DLT3C na 2400Mhz, fsb nad 200, tak maju potom vlastne nieco ako 3600+ akurat iba s 256kb cache.

[GABO]

AK si si vsimol inac sa berie rating na THB s 133 na THB s 166 zbernicou a inac na Bartonoch...je v tom chaos popravde.

[Dawn]

K tomuhle už opravdu nemám slov. Jestli bude takhle AMD pokračovat dál, tak ztratí u uživatelů veškerou důvěru. Já chápu, že nechtějí zůstat pozadu za Intelem, ale plodit takovýhle nesmyslný ratingy, to už je fakt moc.

[Toxic]

K tomuhle už opravdu nemám slov. Jestli bude takhle AMD pokračovat dál, tak ztratí u uživatelů veškerou důvěru. Já chápu, že nechtějí zůstat pozadu za Intelem, ale plodit takovýhle nesmyslný ratingy, to už je fakt moc.

Nezmyselne, ako nezmyselne. Co to znamena?? Mna urcite viac potesi info o vykone, ako nejaka frekvencia.

[Vorlon]

K tomuhle už opravdu nemám slov. Jestli bude takhle AMD pokračovat dál, tak ztratí u uživatelů veškerou důvěru. Já chápu, že nechtějí zůstat pozadu za Intelem, ale plodit takovýhle nesmyslný ratingy, to už je fakt moc.

Nezmyselne, ako nezmyselne. Co to znamena?? Mna urcite viac potesi info o vykone, ako nejaka frekvencia.

To hej, ale 3200+ sa v ziadnom pripade nevyrovna P4 3200mhz, moze konkurovat tak s P4 3Ghz, predtym to aspon priblizne platilo ze 2400+ ~ 2400mhz P4, aj ked ten rating sa nevztahuje ku P4.
medzi 2200mhz vs 3200mhz je uz dost velky rozdiel, a AMD nepomoze ani to ze XPcka vedia vykonat instrukcie rychlejsie.

[MaPa]

A neni to jedno? U Intelu taky nemas jisty ze treba 2.4GHz je stejne rychly jako 2.4GHz (jedno 400FSB, druhy 533FSB, za chvili treba i 800FSB, nekde HT nekde ne...). Tak jako tak se to to clovek musi trochu zajimat aby vedel co proc a jak. A pro ty co vo tom nemaj ani paru top je stejne jedno naky to procento ve vykonu.

[GABO]

Mne je to teda momentalne uplne jedno...skor treba pozerat do buducnosti

[Dawn]

K tomuhle už opravdu nemám slov. Jestli bude takhle AMD pokračovat dál, tak ztratí u uživatelů veškerou důvěru. Já chápu, že nechtějí zůstat pozadu za Intelem, ale plodit takovýhle nesmyslný ratingy, to už je fakt moc.

Nezmyselne, ako nezmyselne. Co to znamena?? Mna urcite viac potesi info o vykone, ako nejaka frekvencia.

To hej, ale 3200+ sa v ziadnom pripade nevyrovna P4 3200mhz, moze konkurovat tak s P4 3Ghz, predtym to aspon priblizne platilo ze 2400+ ~ 2400mhz P4, aj ked ten rating sa nevztahuje ku P4.
medzi 2200mhz vs 3200mhz je uz dost velky rozdiel, a AMD nepomoze ani to ze XPcka vedia vykonat instrukcie rychlejsie.

Přesně to jsem měl na mysli. Já myslím, že by se AMD měla vrátit zase k používání frekvencí. Podle mě když označí procesor 3200+ a ještě prohlásí, že je to nejrychlejší desktopový procesor, tak to má k realitě hodně daleko. Rating se sice nevztahuje k P4, ale to je další marketingový úskok ze strany AMD, protože logicky to každý právě s P4 srovnávat bude. Navíc vzhledem k tomu, že dnes existují tři frekvence FSB pro P4, to porovnání dále ztrácí smysl. Já to vidím tak, že AMD chtěla trumfnout Intel, tak si vytvořili rychlejší procesor aspoň na papíře, když už ho nebyli schopni vyrobit.

Stačí si vzít Athlon XP 2800+ (Thoroughbred, 333 MHz FSB), který běží na 2250 MHz. To je rozdíl mezi ratingem a frekvencí 24%. A pro srovnání Athlon XP 3200+ (Barton, 400 MHz FSB) na frekvenci 2200 MHz, což už je rozdíl 45%!

Doufám, že nebude následovat flame. Já AMD fandím, i když má teď docela potíže, a snad Athlon64 vrátí AMD zpátky na výsluní.

[.:::iGor:::.]

...no ale nezabudaj, ze aj Athlon64 bude musiet mat ratingove oznacenie, vzhladom na svoju nizku nominalnu frekvenciu

...co som videl prve testy, tak testovany bol Athlon64 s realnou frekvenciou 1400MHz, viem ze testy boli dost skreslene pouzitim 32bit OS Win2003server RC2 a 32bit benchmarkami ale vysledky co ja viem pozrite sa sem: http://www.amdboard.com/hn05120301.html

[LtK]

Ten rating je taká divočina... Možno to zaberie na neznalých...
Ale Barton 3000+ nebol v žiadnom prípade vo všetkých testoch rýchlejší ako Tbred 2800+
Mám z toho taký vodojem, že čo AMD nedoženie výkonom, to doženie ratingom... Nemyslím výkon oproti P4 - aby sa niekto nezačal urážať - ale oproti svojim CPU...

[Halen]

jj, tak do XP2400+ ten rating sedel, ale ted uz je to pase. Vsak uz si do podpisu ani rating nedavam, stejne nejde rozumne spocitat. BTW - strop technologie 0,13 mikron a architektury K7 je nekde okolo 2500MHz. Kolik muze mit odhadem strop technologie P4? Ja bych tipnul, ze se vzduchem nemuzou jit pres 3400-3600MHz. Takze dalsi zavody ve frekvenci muzou nastat az s prichodem 0,09 mikronu.

[Aliencz]

To hej, ale 3200+ sa v ziadnom pripade nevyrovna P4 3200mhz, moze konkurovat tak s P4 3Ghz, predtym to aspon priblizne platilo ze 2400+ ~ 2400mhz P4, aj ked ten rating sa nevztahuje ku P4.
medzi 2200mhz vs 3200mhz je uz dost velky rozdiel, a AMD nepomoze ani to ze XPcka vedia vykonat instrukcie rychlejsie.

No, to máš teda pravdu čoveče. Bohužel však zůstáváš osamocen v tvrzení, že údaj ratingu za písmeny XP se rovná výkonu konkurenčního procesoru P4 (neuvádíš ani kterého 400/533/800) .... tohle netvrdí nikdo normální, jen tak nějak teoreticky se z toho vychází, samozřejmě že velmi nesprávně.

Takže výkon tohoto procesoru odpovídá jeho údajům XP3200, voo toom nepooochybuuuuj .....

[Aliencz]

Přesně to jsem měl na mysli. Já myslím, že by se AMD měla vrátit zase k používání frekvencí. Podle mě když označí procesor 3200+ a ještě prohlásí, že je to nejrychlejší desktopový procesor, tak to má k realitě hodně daleko. Rating se sice nevztahuje k P4, ale to je další marketingový úskok ze strany AMD, protože logicky to každý právě s P4 srovnávat bude. Navíc vzhledem k tomu, že dnes existují tři frekvence FSB pro P4, to porovnání dále ztrácí smysl. Já to vidím tak, že AMD chtěla trumfnout Intel, tak si vytvořili rychlejší procesor aspoň na papíře, když už ho nebyli schopni vyrobit.

Stačí si vzít Athlon XP 2800+ (Thoroughbred, 333 MHz FSB), který běží na 2250 MHz. To je rozdíl mezi ratingem a frekvencí 24%. A pro srovnání Athlon XP 3200+ (Barton, 400 MHz FSB) na frekvenci 2200 MHz, což už je rozdíl 45%!

Doufám, že nebude následovat flame. Já AMD fandím, i když má teď docela potíže, a snad Athlon64 vrátí AMD zpátky na výsluní.

Nevím, jestli se tu trochu nepleteš. AMD netvrdí, že XP3200 je nejrychlejší CPU na trhu, ale CPU s nejvyšším raitingem. To je trošičku rozdíl. Max. výkon nestanový žádný raiting, nebo frekvence, ale jen a pouze řada qalitních testů a měření. To již bylo prokázáno mnohokrát u všech možných komponent.

Dále myslím, že AMD raiting je pořád ještě v pořádku. Je přeci jasné, že procesor na 2GHz bude mít pokaždé jiný výkon, pokud bude jeho FSB na 266/333/400, takže i raiting musí prostě růst, přestože celková frekve je stejná ..... to mi připadá logické ....

[Vorlon]

To hej, ale 3200+ sa v ziadnom pripade nevyrovna P4 3200mhz, moze konkurovat tak s P4 3Ghz, predtym to aspon priblizne platilo ze 2400+ ~ 2400mhz P4, aj ked ten rating sa nevztahuje ku P4.
medzi 2200mhz vs 3200mhz je uz dost velky rozdiel, a AMD nepomoze ani to ze XPcka vedia vykonat instrukcie rychlejsie.

No, to máš teda pravdu čoveče. Bohužel však zůstáváš osamocen v tvrzení, že údaj ratingu za písmeny XP se rovná výkonu konkurenčního procesoru P4 (neuvádíš ani kterého 400/533/800) .... tohle netvrdí nikdo normální, jen tak nějak teoreticky se z toho vychází, samozřejmě že velmi nesprávně.

Takže výkon tohoto procesoru odpovídá jeho údajům XP3200, voo toom nepooochybuuuuj .....

Zbytocne sa tu budeme natahovat. Ked si myslis ze Athlon XP 3200+ je best, tak si ho kup, ja osobne by som isiel do P4 3.2Ghz - keby som mal kopu prachov a nevedel co s nimy.

[Dawn]

No, to máš teda pravdu čoveče. Bohužel však zůstáváš osamocen v tvrzení, že údaj ratingu za písmeny XP se rovná výkonu konkurenčního procesoru P4 (neuvádíš ani kterého 400/533/800) .... tohle netvrdí nikdo normální, jen tak nějak teoreticky se z toho vychází, samozřejmě že velmi nesprávně.

Ať už AMD počítá ty ratingy jakkoliv, tak si je samozřejmě moc dobře vědoma, že to všichni srovnávat s P4 budou. Kdyby se nechtěli srovnávat s P4, tak nebudou konstruovat nějaký nesmyslný ratingy, ale budou prostě psát frekvence jako Intel.

[Aliencz]

Zbytocne sa tu budeme natahovat. Ked si myslis ze Athlon XP 3200+ je best, tak si ho kup, ja osobne by som isiel do P4 3.2Ghz - keby som mal kopu prachov a nevedel co s nimy.

Já si nikdy nekoupím HIGH END novinku ani kdybych na to měl. Je to proti mému přesvědčení. Moje logika nákupu PC komponent je patrná s mého podpisu, ale to už je jaksi mimo řešené spory což ..?

A co si myslím o XP3200+ ...?? Minimálně, že je to výborná koupě pro velmi výkonné sestavy za méně peněz, než obdobně výkonná platforma INTEL ... .... .... .... .... teď, dnes, zítra .... .... co bude za dva měsíce nevím, netuším, ty jo ..?

[Aliencz]

Ať už AMD počítá ty ratingy jakkoliv, tak si je samozřejmě moc dobře vědoma, že to všichni srovnávat s P4 budou. Kdyby se nechtěli srovnávat s P4, tak nebudou konstruovat nějaký nesmyslný ratingy, ale budou prostě psát frekvence jako Intel.

Ale jistě, já to taktéž srovnávám, ale jen velmi přibližně, protože přesně se to srovnat nedá, když se raiting vypočítává z jiných údajů než je odpovídající výkon bůhví které verze P4. Proto si myslím, že hodnocení některých přispěvatelů v tomto foru jsou více než přehnané, neopodstatněně kritické, ale hlavně velice nepřesné ..... pokud jdu měřit obyvák špagátem, nesmím se divit, když se mi tam pak třeba nevejde obývací stěna ........ no ne ...??

[TimeLord]

Zbytocne sa tu budeme natahovat. Ked si myslis ze Athlon XP 3200+ je best, tak si ho kup, ja osobne by som isiel do P4 3.2Ghz - keby som mal kopu prachov a nevedel co s nimy.

Já si nikdy nekoupím HIGH END novinku ani kdybych na to měl. Je to proti mému přesvědčení. Moje logika nákupu PC komponent je patrná s mého podpisu, ale to už je jaksi mimo řešené spory což ..?

A co si myslím o XP3200+ ...?? Minimálně, že je to výborná koupě pro velmi výkonné sestavy za méně peněz, než obdobně výkonná platforma INTEL ... .... .... .... .... teď, dnes, zítra .... .... co bude za dva měsíce nevím, netuším, ty jo ..?

Highendove AMD boli vzdy drahsie ako Intel .. aspon podla uvadzacich cien, jasne ze za nejaky cas potom isli s cenami hodne dole lebo ich samozrejme nikto nekupoval.

[Dawn]

A co si myslím o XP3200+ ...?? Minimálně, že je to výborná koupě pro velmi výkonné sestavy za méně peněz, než obdobně výkonná platforma INTEL ... .... .... .... .... teď, dnes, zítra .... .... co bude za dva měsíce nevím, netuším, ty jo ..?

Jak levnější? Pokud vím tak Athlon XP 3200+ stojí stejně jako Pentium 4 3.0 GHz (800 MHz FSB) (alespoň podle PriceWatch).