Chci se zeptat jak to je se synchronizaci techto dvou polozek.Co je lepsi aby bylo 133x133 a nebo je je to dobre jak to je...bohuzel u cpu se me nedari jit vis s fsb (soltek drv5 suxx)
Chci se zeptat jak to je se synchronizaci techto dvou polozek.Co je lepsi aby bylo 133x133 a nebo je je to dobre jak to je...bohuzel u cpu se me nedari jit vis s fsb (soltek drv5 suxx)
WEBDESIGN + TVORBA E-SHOPU http://www.dreammedia.cz
si to zmer v Sandre a nebo nejake realne aplikaci...ale u VIA asi bude lepsi to 166/144 nez 133/133 ...Původně odeslal Ganja-NIN
web: Apple MacMini 2018 | Intel i5 3.0GHz | 16GB RAM | 512GB SSD | Dell U2412M
games: Intel i5-2500K@4GHz | GB Z68MA-D2H | Kingston HyperX 8GB DDR3 | MSI GTX770 Lightning | Samsung 840 EVO 120GB + Crucial MX300 525GB | Seasonic M12II 620W
data: Intel G2020 | GB B75M-D3V | Transcend 4GB DDR3 | 4x WD RED 3TB | Ubuntu Server
taky tipuju 166/144, zkus to zmerit a hod nejake resulty![]()
zkoukni se na http://www.pctuning.cz/titulnistrana...=2&ArtID=17136
rek bych ze bude asi lepsi 144/144 nez 166/144
Durex Applebred 1400 | Asrock K7NF2-RAID | 2x 512MB DDR 400 PQI | Inno3D gf4mx440 | WD 3200YS + 60GB Baracuda V | DVD-RW NEC 3551A | Seasonic S12-430W | M-Audio DX4 + Koss Porta Pro | Hyundai Q790 Silver | Logitech Office Internet Keyboard + MS Wireless Intelli Mouse Explorer 2.0A
idealni je kdyz FSB bezi s RAM synchronne... napr 166 FSB a 333 DDR
jo 166 a 333DDR by se me libilo..lec 166 se mi nedari a nedari tam dat..ani 10x166 neprobehne...pritom 12,5x144 jo..
WEBDESIGN + TVORBA E-SHOPU http://www.dreammedia.cz
tak aspon hod ty RAM synchronne na 144
Durex Applebred 1400 | Asrock K7NF2-RAID | 2x 512MB DDR 400 PQI | Inno3D gf4mx440 | WD 3200YS + 60GB Baracuda V | DVD-RW NEC 3551A | Seasonic S12-430W | M-Audio DX4 + Koss Porta Pro | Hyundai Q790 Silver | Logitech Office Internet Keyboard + MS Wireless Intelli Mouse Explorer 2.0A
A nie je to tak, že pri FSB 144, bude RAM na viac ako 166?
Nemalo by to byť FSB+33?
Sa mi zdá, že to tu bolo už niekde diskutované...
Pri 144 by si teoreticky mohol dať RAMkám agresívnejšie časovanie - ale či to pôjde a či to pomôže?![]()
Veď keď to RAMka ustojí, tak nie je problém to testnúť v aplikáciách, ktoré používaš, alebo je?![]()
i5 2500K, Asus Maximus IV Gene Z, 16GB DDR3 1600 Corsair Vengeance, Gigabyte GTX480, Intel 320 160GB + 3,64TB HDD by 4xWD, LG GH22LS30, Creative Inspire T5400, Enermax Pro82+ 620W, LCD Philips 240PW, watercooled
Under construction: C2Q 6600 (OC ~3GHz=334x9), Asus Maximus II Gene, 4x2GB DDR1066 Kingston HyperX, NVidia Asus 280GTX
kdyz nastavi RAM na stejnou fregvenci jako ma default CPU, tak pobezi synchronne se zvysujici se FSB
tj. kdyz nastavi RAM na 133 pak se bude zvedat soucasne s FSB,
to FSB + 33 by bylo kdyby nastavil RAM o 33 vic nez ma default FSB CPU (tj. 166)
samo ze pri FSB na 166 se to prepne na synchro
btw.: podle toho testu na PCT buda ta propustnost vetsi pri tech synchronnich 144, samo ze navic muze nastavit agresivneji casovani
Durex Applebred 1400 | Asrock K7NF2-RAID | 2x 512MB DDR 400 PQI | Inno3D gf4mx440 | WD 3200YS + 60GB Baracuda V | DVD-RW NEC 3551A | Seasonic S12-430W | M-Audio DX4 + Koss Porta Pro | Hyundai Q790 Silver | Logitech Office Internet Keyboard + MS Wireless Intelli Mouse Explorer 2.0A
Ja som to myslel tak, že keď bude mať FSB na 144, môže byť RAM na 166? Nebude na buď na 144 alebo na 144+33=177?Původně odeslal UFo
![]()
i5 2500K, Asus Maximus IV Gene Z, 16GB DDR3 1600 Corsair Vengeance, Gigabyte GTX480, Intel 320 160GB + 3,64TB HDD by 4xWD, LG GH22LS30, Creative Inspire T5400, Enermax Pro82+ 620W, LCD Philips 240PW, watercooled
Under construction: C2Q 6600 (OC ~3GHz=334x9), Asus Maximus II Gene, 4x2GB DDR1066 Kingston HyperX, NVidia Asus 280GTX
SORRY asi sem to nepochopilPůvodně odeslal LtK
![]()
samozrejme mas pravdu, budou na 177
Durex Applebred 1400 | Asrock K7NF2-RAID | 2x 512MB DDR 400 PQI | Inno3D gf4mx440 | WD 3200YS + 60GB Baracuda V | DVD-RW NEC 3551A | Seasonic S12-430W | M-Audio DX4 + Koss Porta Pro | Hyundai Q790 Silver | Logitech Office Internet Keyboard + MS Wireless Intelli Mouse Explorer 2.0A
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)