Koukam, ze tohle tema se nehodi do zadne standardni kategorie Mam jeden blbej dotaz, ktery mi napomuze v rozhodovani pri stavbe noveho serveru. Resp. jsem docela rozhodnuty, jen si chci overit nasledujici teorii:

Nuze, predstavme si, ze platime ucty za elektrinu a rozdil mezi stalou spotrebou 50W a 100W je docela zasadni (podle mych propoctu cca 2000Kc rocne). To je taky ma hlavni motivace - levny provoz.

Po dlouhem patrani jsem omezil vyber na dva kandidaty:
1. Atom D525 (13W TDP) + ICH9R (4.3W TDP), 2x 2GB SO-DIMM DDR3 moduly (2x 0.6W)
2. Xeon E3-1220L (20W TDP) + C204 (6.1W TDP), 2x 4GB ECC DDR3 moduly (2x 2.338W)
Zbytek komponent bude stejny, porizovaci naklady neberme v potaz.

Typicke (=dlouhodobe, staly prumer) zatizeni CPU pro me pouziti (hruby odhad) bude cca 15% pro Atom a 5% pro Xeon s obcasnymi spickami na 100%, ale neprilis castymi. To take znamena, ze procesor nebude temer nikdy v deep sleep stavech, ale pobezi na nejnizsi frekvenci dle EIST.

Cela tahle sranda s TDP je ale na nic, protoze me zajima celkove spotrebovana energie. Rozdil je predevsim v tom, ze vykon Atomu je velice rozdilny od Xeonu a urcita operace bude trvat vyrazne delsi cas, vyrazne delsi cas tak bude spotrebovavat energii. Kdyz to vezmeme do extremu, dostaneme se k podobnym vysledkum: http://www.silentpcreview.com/files/...s/perf8-wh.gif (puvodni clanek zde, uvedeno jen pro ilustraci).

Zajimalo by me, jaky na to mate nazor, jestli jste nekdo nekdy neco takoveho meril. V konecnem dusledku muze byt Atom jen o par Wattu uspornejsi a investice do nej se nevyplati kvuli omezene platforme a nulove rezerve vykonu. Naopak rozdil 15-20W by menil situaci.

Podotykam, ze pro me potreby bude i vykon Atomu dostacujici, resp. neomezujici. Samozrejme rezerva ve vykonu je vzdy dobry bonus.