Citace Původně odeslal e1 Zobrazit příspěvek
Viem, už ho nejaký čas mám. Teraz zistíš že ako perfektne využiteľný je rozsah 70(80)-200/2.8 Na DX to bol taký divný mačkopes, na FX je to ale perfektné reportážne sklo.
Jj a jaky skla k tomu mas? Ja sem dlouho nechtel FF a kvuli sportu chtel zustat u cropu, ale na umelecteji zamerenou tvorbu s malou HO i na sirsim ohnisku hold FF a svetelny skla potrebuju. Takze mam oba systemy Jinak u mne sirsi ohnisko zacina az tak nad 50mm a 70-200 je mi na FF kratka, na cropu je to akorat.

Citace Původně odeslal jan555 Zobrazit příspěvek
Ah, už vidím díky ... Já to sklo na FF nikdy neviděl a vlastně o něm četl jen stížnosti na APS-C i 4/3, tak mě to ani nenapadlo.
Hmm ja sem srovnaval vedle sebe cenove podobne objektivy N24 2.8 a S24 1.8 na D700 a obrazove na plnou diru sou na tom velmi obdobne. Sigma ma sice trosicku teplejsi barvy, ale neni tam zadny priserny oranzovo zluty nadech, takze v pohode. Ostrost ok, na srovnatelne clone 2.8 bude samo Sigma ostrejsi. Zkresleni nepatrne vetsi u Sigmy. Ostri stejne rychle (nahon z tela) a Sigma kupodivu dost jiste - bez huntovani, BF/FF u meho kusu nemam. Ale ohromna vyhoda Sigmy je v tom ze ostri jiz od 18cm, kdezto Nikkor az od 30cm a diky clone 1.8 je pouzitelnost ve spatnych svetelnych podminkach a i HO na tak sirokem ohnisku uplne nekde jinde. Takze jednou kupodivu zvitezila Sigma a na cropu kupodivu funguje taky moc pekne. A podle obrazku ste si mohli udelat predstavu, ze ani bokeh neni spatny