Nepodceňujte defragmentování :)

[Octopuss]

No nevim panove, defragmentace pri dnesnich velikostech disku ponekud postrada smysl. Pokud totiz mate na ulozisti rozumne mnoho(tedy spis malo ) mista, tak se (rozumny) system postara o to, ze soubory budou ulozeny v celych blocich. Pokud navic pouzivate nejaky to pole, tak defragmentator vi prd o tom, jak sou nebo nejsou data ulozeny fyzicky.

Takze za cenu mnohahodinoveho trapeni disku ziskate naprosto nepoznatelny a nemeritelny bonus k rychlosti.

Pokud bych měl ten danej disk JEN a POUZE na ty filmy, pak máš rozhodně pravdu. Pokud je to běžnej disk, se kterým denně pracuju (a imho to tak má většina běžných uživatelů) - au.

Moje řeč. A co se konkrétně woken týče, od přechodu na NTFS se to nijak moc nefragmentuje pokud je dost místa.

To je nesmysl. Měl jsem udělat screen z analýzy mýho disku...
Fragmentuje se to úplně stejně. Stačí ten disk dostatečně zběsile používat.
Příklad: Stáhneš pár HD ripů. Pak chceš známýmu reinstalovat komp. Zkopíruješ si na disk instalačku XP. Mezitím se ti sosá dalších pět filmů. Tu kopii instalačky projedeš nLitem, vypálíš - ale ty data na disku necháš. Dososáš filmy... Ripneš pár DVD, převedeš do nějakýho kompaktního formátu. Za týden si vzpomeneš, že se ti po disku válí nějakej bordel. Smažeš tu instalačku XP, ale zároveň ripneš další DVD/stáhneš film/cokoli. Instalačka XP je pár tisíc menších souborů. Kontrolní otázka: jak se ukládají data na disk? Odpověď: na první volný místo... Kapišto?