Citace Původně odeslal Jezevec Zobrazit příspěvek
Prakticky by TOBE nekdo musel DOKAZAT, ze pouzivas SW v rozporu s licenci. A protoze jakozto soukroma osoba nemas povinost skladovat zadne doklady, media ....
Staci kdyz prohlasis, ze sis vse koupil (pripadne neprohlasis vubec nic).
ono je taky zapotrbi rozlisit, ceho se MS muze teoreticky domahat. kdyz si vezmu modelovou situaci, kdy MS zjisti duvodne pochybnosti o legalnosti tve licence doma (nerozebirejme jak, to neni relevantni), tak ma v zasade dve moznosti:
1) poda na tebe trestni oznameni pro porusovani autorskych prav k dilu. tady ti skutecne staci jen mlzit, protoze spachani takoveho trestneho cinu a vinu za neh ti skutecne musi prokazat stat (policie a statni zastupce); nebo
2) na tebe poda obcanskopravni zalobu, kde bude tvrdit: i) nemas licenci - porusujes prava MS, ii) MS z toho vznika skoda (aspon ve vysi usle ceny licence). vzhledem k tomu, ze negativni tvrzeni se neprokazuji (jak asi taky, ze ), pak bude v soudnim rizeni na tobe, abys prokazal, ze to neni pravda.
takze ono s tim pausalnim smaznutim, ze neni treba si papiry ohledne licence drzet, je treba zachazet opatrne...

btw z jineho soudku, nevim, z ceho vyplyva, ze OEM licence je vazana na MB. kdyz jsem si licenci z OEM legalizacniho balicku z nudy procital, tak se v nem specifikovala navaznost na "hardware", pricemz hardware bylo cokoliv, co je v okamziku aktivace v kompu.