Skutečně jsi mě nepochopil. GX2 nediskriminuju, ale pokud chci extrapolovat výkon budoucího čipu z výkonu a parametrů současných čipů, tak je mi duální GX2 k ničemu. G80 je čip stejně jako G71 je čip. Používat duální řešení a la GX2 pro odhad výkonu G80 prostě nelze. GX2 se chová úplně jinak, liší se parametrově, její výkon není přímo závislý na architektuře čipu a počtu tranzistorů... prostě tohle není o diskriminaci GX2, tohle je o tom, že z výkonu GX2 nelze vyvozovat výkon G80. Klasické jednočipové řešení má určité limity, kterých se prostě musíme držet.
Právě proto, že se bavíme o jednom čipu. G80 nebude duální, bude to jeden čip (samozřejmě nějaká duální verze bude, ale to není problém, o kterém se tu bavíme). 1.9x vyšší výkon oproti G71 možný je, oproti GX2 nikoli. GX2 má 560 milionů tranzistorů, které jsou někdy využity kompletně, jindy částečně a 512bit sběrnici (pro frame buffer, ale zas jen 256bit pro textury)... z toho se jednak nedá nic rozumně vyvozovat a druhak čistě po číselné stránce budou počet tranzistorů i paměťová propustnost G80 obdobné, jako u GX2, takže když najdeme situaci, kde GX2 běží naplno a není limitována negativními stránkami multi-GPU řešení - tedy jinak řečeno je využit plný potenciál 512bit sběrnice s půl miliardou tranzistorů, tak jak by oproti tomu mohla G80 (taktéž půl miliarda tranzistorů) dát dvojnásobný výkon? V nVidii pracuje hodně chytrých lidí, ale že by dokázali zdvojnásobit výkon na jeden tranzistor a k tomu ještě implementovat SM4.0 bez potřeby dalších tranzistorů, to ani nehraničí s realitou, to je úplná pohádka.
Pokud nejsou další podrobnsosti udány, mluví se vždy o def. skóre.





Odpověď s citací
