TEST několika telat CANON

[Darth Maul]

Inspirován Tominkem a nadšen svým novým sklem jsem se pokusil udělat podobné srovnání několika teleobjektivů, které byly v danou chvíli k dispozici:

EF 70-200 f/4 L USM (thx MikeD)
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (thx Marty)
EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM (můj milášek)
Pentacon MC 2.8/135 (pevný germánský sklo s úplně jiným bajonetem)
Sankor 3.5/200 (pevný germánský sklo taky s úplně jiným bajonetem)

Celá scéna vypadala takto:



Výřez z rohu (135 mm): http://photo.madcap.info/test/135corner.png (klikni)
Výřez ze středu (135 mm): http://photo.madcap.info/test/135center.png (klikni)

Výřez z rohu (200 mm): http://photo.madcap.info/test/200corner.png (klikni)
Výřez ze středu (200 mm): http://photo.madcap.info/test/200center.png (klikni)

Testování na 300 mm probíhalo ze stejného místa, ale ve hře už zůstaly jen 70-300 a 100-400. Rohem se stala anténa na komíně vpravo, kde je také dobře vidět větší aberace u 70-300. Pro test středu jsem použil anténu na levém komíně.

Výřez z rohu (300 mm): http://photo.madcap.info/test/300corner.png (klikni)
Výřez ze středu (300 mm): http://photo.madcap.info/test/300center.png (klikni)

Závěr:
Germánská pevná skla s redukcí mají úplně jiné barevné podání a naprosto mizernou kresbu. Vítězem na 135 mm je IMHO jednoznačně 70-200/4 L. Non-L sklo 70-300 je naprosto srovnatelné s L-kovým 100-400 a je vidět, že pro 100-400 je to téměř začátek rozsahu. Můj 100-400 si vede nejlépe na 200 mm, ale není to nic výrazného a navíc na f/5,6 je 70-200 opět bezkonkurenční. Na 300 mm už jsou dlouhé zoomy srovnatelné, 70-300 trochu více aberuje...

Díky MadCapovi za hosting