Dismembered: výstup a možnosti jakékoliv DSLR se nedají s foťáky typu FZ20 prakticky ani srovnávat. To je prostě fakt. Obecně se spolu s koupí jakékoliv zrcadlovky vystavuješ zvýšenému riziku dalších investic, doporučil bych koupit double-zoom kit (už z toho důvodu, že to dlouhé setové sklo nemá ani za podobné peníze konkurenci), jenže ten není v akci a aktuálně se nevyplatí. Ovšem počítej s pořízením toho skla do budoucna, na Ebayi jde za max. 2/3 ceny u nás a fakt se vyplatí (a rázem se dostaneš na ekv. pokrytí 28-300 ve dvou sklech). Je toho víc, rád Ti poskytnu konzultaci, není problém. (nebo se při návštěvě Prahy zastav a vyzkoušej, co je libo)

Skodik: vzdycky jsem preferoval mono displeje, ale vezmi si E-300 do ruky a pochopíš, proč to nikomu nevadí (možno též např. Dynax7D). Nevím, co zvláštního Ti chybí, co nevidíš v hledáčku, ale zmíněná spotřeba ten problém nebude - displej můžeš stejně necháš zhasnutý a při změně jakéhokoliv parametru se sám aktivuje a vidíš to MNOHEM líp, na jedno zmáčknutí tlačítka vidíš veškeré nastavení (nejpřehledněji). Ano, asi i v tomhle režimu bere TFT víc, ale koho zajímá, jestli na jedno aku nafotí 1000 fotek, nebo 1020? (nebudu komentovat výdrž s gripem ) A komfort lepší je.

Ad šum - souhlasím, že od určité úrovně šumí použitý snímač Kodak víc, ale o čem se bavíme? Nebudu to ukazovat na vlastních fotkách, přečti si třeba tohle (a je to se starým firmwarem) http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page17.asp a rozlišuj mezi vlastní úrovní šumu a jeho jasem, to jen pro jistotu. Ne, nejsou to "problémy" v pravém smyslu slova, ten chip má prostě takovou (zápornou) neutajenou vlastnost, a kdo potřebuje používat co nejvyšší ISO, tak si Olympus koupí těžko, tak to prostě je. Obecně doporučuju si o problematice 4/3 něco nastudovat i vlastní chip má mimo záporů jisté kladné vlastnosti - možná, že až uvidíš reálnou dynamiku, tak se budeš dost divit.

4/3 je dost specifický a má svoje mínusy i plusy, jako ostatně skoro všechno, pro mě třeba plusy nad mínusy výrazně převažují a ani na vteřinu jsem nikdy rozhodnutí nelitoval. Klidně věřím, že to má někdo jinak, proč by pak asi bylo tolik 350D mezi lidem

A výstup 350D? Je ve srovnání s E-300 objektivně o něco lepší - má o chlup lepší rozlišení (tak hovoří testy) a na vysokých ISO šumí míň. Takže pokud to velice jednodušše sečteš, tak dostaneš tohle v plusu, v mínusu máš 10K navíc, mizerné setové sklo, absenci některých skutečně zajímavých funkcí a zpracování těla, které nesnese srovnání v čemkoliv. No a co si kdo vybere, to záleží na osobních preferencích, na ničem jiném.

Nechtěl jsem nic vypočítávat a ani mě to nebaví, pokud je co k čistě konstruktivní diskuzi, nebo zodpovězení, pojďme na to, takhle pokračovat cenu nemá. Jinak oba ty foťáky celkem znám, takže můžu porovnat leccos.