ja to vim, ale z praxe musim rict, ze je tahle konstrukce spravna.
1) 90% lidi se skutecne zdrzuje tam, kam je jim dorucovano (jeden takovy spor zrovna vedu)
2) tech zbyvajicich 10% ma vzdycky (!) moznost domahat se toho, ze ta fikce nebyla pravdiva, protoze do 3 let od vyneseni pravomocneho rozsudku ma kazdy pravo na obnovu rizeni, coz nedostatek spravneho doruceni zarucuje.

takze, tahle fikce skutecne dosahuje toho, ceho dosahovat ma. bez tehle fikce by nebylo mozne uzavrit zadny spor, protoze ten, koho by to mohlo poskodit, by se vzdycky vyhnul soudnimu jednani.