Jezevec ma pravdu.. pan Štepanec nikoliv...

Ad. A.) soud 100% osobní vozidlo a náklady podle 119/1992 uzná (protože už mnohokráte uznal). Další věc je, že odpovědnost za tyto náklady podle §598 a §509 je objektivní. Tj. je úplně jedno jestli prodejce toto zaviní či nikoliv. Je to odpovědnost za výsledek! Je taky třeba odlišit tyto náklady od škody vzniklé vadou samotnou. To jsou naprosto odlišné právní tituly s různými režimy. U nutných nákladů není třeba prokazovat jakékoliv zavinění prodjece a stačí, že prostě vznikly v souvislosti s reklamací a je nutné je včas uplatnit u prodejce. U škody je nutné prokázat zavinění prodejce v souvislosti s porušením právní povinnosti.

Ad. B.) No ta herna je docela zajímavý příklad, stejně tak kavárna. Chtělo by to se soudit, aby byly judikáty. Dávám tomu tak 85% šanci (kupujícímu). Je fakt, že si něco koupím a to něco mi musí 24 měsíců sloužit v jistém standardu (pominu-li opotřebení). Najednou to sloužit přestane - s právního hlediska vinou prodejce (bez ohledu na fakt, že je to ve skutečnosti třeba vina výrobce, dovozce atd..). Vina je na prodejci, protože on to prodal spotřebiteli. prodejce zavinil, že nemohu věc používat tak jako obvykle. Proto je oprávněné, že si službu nebo věc zabezpečím jinak. V zásadě přiměřeně.. Nájem PC, komponenty, využití jiné komerční služby. Pokud navíc prokážu, slovo NAVÍC zdůrazňuji a prodejce mě i tak pošle k šípku, pak si dovoluji odhadnout úspěch kupujícího na 99%. Za předpokladu, že všechno prokážu. Kolik jsem zaplati za to... za to... za to... atd... navíc prokážu výzvu k náhradní komponentě... Myslím že by to šlo.. zcela navážno... Taky je nutno zdůraznit, že si mohu třeba taky komerčně najmout chlapíka, co mi na zapůjčeném HDD nainstlauje nastaví všechny programy, které jsme tam měl, hry, atd... Sama pro sebe by asi byla kapitola, ztráta cenných dat způsobená vadou... Podle mne by asi měl prodejce nabídnout nejen komponentu na vypůjčení v zásadě rovnocenou nebo lepší, ale pokud je potřeba jakkoliv zbytek PC např. nastavovat, měl by to provést aktivitně prodejce! Protože pak se nemůže divit, když mu to někdo naúčtuje k úhradě a oprávněně.

Podle mne časy drzých a arogantních prodejců s evropskými novelami občanského zákoníku, díky bohu, končí...

když pakprodejce bud emuset zalepit všechny ty Nutné náklady, škody, soudní poplatek a paušální odměnu advokáta včetně jeho ztráty času, cestovného atd.. tak si to třeba rozmyslí... a může jít třeba i o myš za 50 kč...

Citace Původně odeslal Radim Štěpanec
Citace Původně odeslal Jezevec
Takze:

A) Je pravda, ze ma narok na uhradu veskererych nakladu - a to treba i ty 2500 na cestu autem. NIKDO ho nemuze nutit, aby to posilal postou, protoze jak je tu (FAQ, search) uz napsany, bere tim na sebe riziko, ze to posta poskodi a adresat to neprevezme. Prodejce si pro to muze dojet, pripadne pisemne potvrdit, ze riziko bere na sebe.

B) Je taky pravda, ze pri podobnym jednani bych ho poslal do pr.dele taky. Nesnasim aroganci. Tuhle sem resil firemni switch. Kdyz sem se sel zeptat na reklamaci, tak mi rek, ze na to maj mesic (klasika) a tak sem mu v KLIDU rek, ze proste bez nej nemuze firma fungova = bud mi neco puci, nebo si to pucim jinde. Na to to stah na 1 den. Switch sem zatim nereklamoval, paac castecne funguje a proste firma si ted nemuze dovolit ani ten den (a sefovi je to fuk, tak to mam na haku).

Takze, zaklad je klid a slusnost. Vysvetlim co chci a proc to chci. Pokud prodejce nechape/nechce chapat, klidne si danou vec pujcim (za penize) treba od kamose + samo pisemna smlouva o zapujcce. Az bude reklamace uspesne vyrizena, poslu jak uz tu bylo taky nekolikrat napsano svuj pozadavek doporucene na sidlo firmy (opet slusne).

2Radim Štěpanec: nemas pravdu, naopak, me jako zakaznika nezajima, jak to prodejce zaridi, ale JA platim = JA mam naroky na fungujici komponentu. On me vpodstate podvedl (prodal mi smejd), tak musi platit za to co zpusobil.
A i to, ze nemuzu treba tyden hrat hry je IMO financne vycislitelna skoda a to velmi snadno. Napriklad si zjistim, kolik stoji hodina v herne a nauctuju 5hodin/den ? + navsteva inet kavarny - 2h/den? (a abych to dotah, poslu jim od toho ucty). nebo si treba platim net = jsem tyden bez nej, ale platit musim = necham je zaplatit 1/4 pausalu. Tohle samo uz nejsou naklady na reklamaci, ale ztraty, kde bych musel nejak prokazovat jestli skutecne vznikly (rek bych, ze v pripade toho netu je to jasny).

!!! Laskave upustte od osobnich utoku, nebo to nejen locknu, ale smaznu !!!
A) V zakoniku je nutnych nakladu, tudiz ani soud by nemel uznat, ten vuz ( nebavim se o 10-50km )
B) Jako zakaznik mas samozrejme narok na funkcni komponentu, ale nemuzes tvrdit, ze ti nekdo prodal smejd, protoze sis ho jako zakaznik vybral. Nikde neni uvedeno, ze musim zapujcit nahradni komponentu ( sice to u nekterych zakazniku delam, ale to je vedlejsi ). Pravda je ta, ze kdyby nekdo na me vytahl, ze musel chodit do herny ( tvuj priklad ), tak ho poslu, at se se mnou soudi, protoze to bych odmitl uhradit