Rozhodl jsem se vyzkouset, jaky efekt by melo, kdybych udelal nadrzku na vodu oblozenou peltiery.

Teorie vypadala tak, ze bych do case pridal dalsi zdroj (pravdepodobne pasivne chlazeny AT) a na nej povesil dva az tri 60W peltiery, jejichz tepla strana bude chlazena o case (pasivne) a studena strana bude uvnitr nadobky a chlad se bude rozvadet pres zebrovany profil, pasiv.

Praxe vypadala takto:

Ze studene strany peltiera jsem dal pasiv z pentia pro, je to ten zlaty dole. Na teplou stranu jsem dal pasiv kterym jsem driv chladil svuj proc: Globalwin pasiv s rifle coolermasterem 80mm.

Vzal jsem nadobku s teplou vodou,

do ni ponoril "studeny pasiv"

a zacal odmerovat cas.

sledoval jsem jak klesa teplota. Ze zacatku teplota klesala pomerne rychle, nejspis diky tomu, ze se mohla ochlazovat o okolni prostredi.

priblizne po 30 min se z puvodnich 36st. voda ochladila na 22st. a dal to klesalo velmi pomalu. Vse skoncilo po 45minutach na teplote 19.9st tim, ze se mi prehratim laboratorniho zdroje doslova odpajel vykonovy tranzistor, viz. http://overclocking.myslenka.net/petcooling/zdroj/ - pasiv mel snad pres 100 stupnu.

Vysledek je takovy, ze podle meho nazoru je chlazeni vody peltiery znacne neefektivni, s ohledem na ucinnost a spotrebu.
Totiz pokud chladim vodou napr. CPU a cipset, se ztratovym vykonem dejme tomu 120W, a vodu budu chladit 60W peltierem, tak ve vysledku to bude pravdepodobne vypadat tak, jako bych vodou chladil jen 60W/ Jenze, spotreba bude 180W a budu muset chladit o dalsich 60W vice.
A to vse plati pri idealnich podminkach, idealnim prenosu tepla ze "studeneho pasivu" do vody atd.

Muj verdikt: je to k nicemu. Ale i kdyby mi to nekdo rekl pred tim, stejne si to musim nejdriv vyzkouset a az pak tomu uverim.

PS. pokud by nektery fotky nebyly cely tak za to muze gprs. Uploadovat to znova nebudu, bylo by to na celej den