Samyang Optics

[no-X]

Podle oficiálního rozhovoru s ředitelem prodeje a marketingu toho na nás Samyang chystá docela dost:

• 35/1.4 je potvrzený a bude v druhé půlce r. 2010
• 35/1.2 pro Canon ředitel nepotvrdil, ale ani nevyvrátil, takže imho spíš bude
• za 14/2.8 zřejmě časem přijde náhrada(?)
• 85/1.4, 8mm fish-eye budou od prvního kvartálů 2010 i v 4/3 bajonetu
• chystají se verze pro Nikon s čipem a přenosem clony (jako Zeiss)
• do budoucna se uvažuje i o AF, případně zoomech
• Samyang používá vlastní MC, který je podle testů velmi kvalitní
• sortiment UV filtrů bude doplněn o CPL a ND

Všechno je to moc hezký, ale berou si toho na sebe skoro moc na to, jak malá firma jsou. Snad se jim 35/1.4 povede jako 85/1.4...

http://lenstip.com/122.1-article-Int...ng_Optics.html

[ICE29]

no hlavne by som rad keby aspon nejaky af spravili inak od nich budem uvazovat max o fisheye ale je to pekne ze v dnesnej dobe je aj takyto alternativny vyrobca, aby raz neskoncili tak ze ich dakto komplet odkupi

[jan555]

Ta obava je asi na místě, stejně jako říct si, co všechno je "moc hezký".

Tuším, že se nepletu, když řeknu, že tohle všechno je hlavně kvůli (zřejmě vydařenému) 85/1.4, 14/2.8 žádná sláva není, zjevně ani 8FE, o mirror telatech ani nemluvím. Osobně taky nevidím smysl v uvádění 8FE pro 4/3 mount (85/1.4 uživatelé jistě uvítají), těžko si představit, že si to někdo koupí. U 35/1.4 pro APS-C a 4/3 bude velmi záležet na kvalitě a ceně (aneb musí být lepší a zároveň levnější než Sigma 30/1.4, čímž si nejsem moc jistý - jinak to bude sklo jen pro FF bez ohledu na bajonety).

Obecně řečeno si nejsem jistý, co je cílem Samyangu - mám pocit, že nabídka levných alternativ pro FF. Samozřejmě dobře za každou alternativu.

EDIT: pokud někoho zajímá, tak tady o Nikon verzi FE na 4/3: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=33966589

[jan555]

8/3.5FE a 85/1.4 dostupné pro 4/3: http://lenstip.com/1790-news-Samyang...4_3_mount.html

[Kankal]

Parametry pěkné, o kvalitě 85/1.4 se vedou docela dlouhé diskuse, např. tady i se spoustou obrázků: http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=14608&p=1

Dokud to ale nebude umět AF, nedokážu si to pro sebe představit. Takové sklo bych si koupil hlavně na plnou díru, ale na 1.4 bych s tím asi většinou ostřil nepřesně.

[berraneck]

Takové sklo bych si koupil hlavně na plnou díru, ale na 1.4 bych s tím asi většinou ostřil nepřesně.

Právěže s AF nezaostříš na plnou díru; bo zaostříš, překomponuješ, a jsi mimo rovinu ostrosti.. ledaže bys komponoval pouze na ostřící body

[Kankal]

berraneck: jasně, AF má tohle omezení, ale přesto to je pro mě v podstatě jediná možnost. S mýma očima na 1.4 prostě většinou zaostřím trochu nepřesně, zkoušel jsem to mnohokrát s MF skly a prostě na to nemám, odpad je dost velký a při hloubce ostrosti s 85/1.4 by byl obrovský. Ostřím tedy raději na ostřící body s AF (které je rychlejší a přesnější než já) a pak to holt případně oříznu. Věřím nicméně, že pro toho, kdo má dobrý zrak a umí na své potřeby dostatečně rychle ostřit, může být MF výhodnější. Při komponování se nemusí přizpůsobovat bodům AF, což mě občas upřímně štve, ale raději mám dobře zaostřeno a řežu, než se spoléhat na svůj nedobrý zrak a neschopnost rychle zaostřit rukou. Samozřejmě bych uvítal, kdybych mohl s AF ostřit na libovolný bod jako s MF (bez rekompozice), bohužel to zatím nikdo rozumný neimplementoval*, ale třeba se jednou dočkám

* Hasselblad má alespoň True Focus - rekompozici s korekcí pohybu fotoaparátu

[berraneck]

Máš pravdu, můj případ je platný v případě jakžtakž zdravých očí.. pokud člověk má člověk horší kukadla, asi to je problém, bohužel nedokáži posoudit. Také je to však hodně otázka cviku; mi trvalo dlouho než jsem se naučil ostřit rychle a přesně s MF, výsledky pak ale mám lepčí než s AF(nefotím však formule mno)

[Vinc Black]

o 85/1,4 uvažuji, ale ten AF me docela limituje, nevadí mi ostřední ručně, ale někdy to AF je potřeba...

[no-X]

Čím užší hloubka ostrosti (světelnější objektiv), tím líp se ostří, protože tím víc je nepřesné zaostření na matnici vidět.

Problém je ale v tom, že AF matnice zobrazují hloubku ostrosti jako při f/4, i když je sklo f/1.2... takže matnice ukazuje jako ostrý větší rozsah obrazu, než co se ve skutečnosti promítne na senzor

[Marty]

A nefunguje alespoň u Canonů AF-confirm? Tj. pípnutí + bliknutí zvoleného ostřicího bodu při zaostření? Pokud ne, mělo by to jít snadno dobastlit "EF emulátorem" ...

[no-X]

Co sleduju zkušenosti lidí, tak to není univerzálně použitelná fíčura... s některým objektivem funguje, s jiným ne... a na krátké vzdálenosti je rozptyl i několik centimetrů. Zřejmě by bylo třeba použít některý z těch moderních "programovatelných" čipů a nastavit si korekce přesně pro konkrétní objektiv. Každý světelný záklaďák/portréťák má dost výraznou míru axiální aberace, což znamená, že různé vlnové délky jsou ostré v různých ohniscích - tělo není schopno samo rozpoznat, jestli je správně zaostřeno, když je v ohnisku vlnová délka určující jeden extrém, nebo jestli je zaostřeno, když je v ohnisku vlnová délka určující druhý extrém - nebo někde mezi tím (a kde)...

pro představu - pro tuhle situaci platí graf achromatického objektivu

[Marty]

Jasně, ale i tak bude přesnost zaostření IMHO lepší, než při ostření na matnici "od oka" .

[no-X]

věř mi, nemusí... viděl jsem mnohá srovnání od uživatelů jak na zahraničních fórech, tak u nás... s osmdesátkou se na plnou díru při manuálním ostření na 60cm o dva centimetry nesekneš; AF-confirm ti klidně potvrdí zaostření i když jsi ve skutečnosit úplně mimo.

Pokud se ti nechce hledat, tady je ukázka od uživatele krteczech - vlevo 85/2 - podle signalizace mělo být zaostřeno na nápis EMCO, vpravo totéž s jiným manuálním objektivem (50/1.4)

http://img5.abload.de/img/img_7037_crnka2.jpg

[berraneck]

Tohle mi přijde trochu jako pověra.. ano, s dnešními matnicemi se manuálně ostří hůře, ale pořád člověk nemůže zaostřit s trochou cviku mimo. Další věc je použití matnic vhodných přímo pro manuální ostření, tam už člověk musí být opravdu hodně pidlooký, aby nedokázal zaostřit správně...

no-x: ty grafy jsou zajímavé, ale nějak mi chybí popis svislé osy kolik to je řádově jakých jednotek?

[no-X]

berraneck: Ty grafy vysvětlují uvedené pojmy. Z hlediska významu pojmů je rozsah nepodstatný (u každého objektivu může být jiný). Jde o to, že achromatický objektiv je zkorigovaný tak, aby rovinu ostrosti protínaly dvě části spektra (čímž je zaručeno, že dvě části spektra - obvykle červená a modrá - jsou zaostřené zároveň). S apochromatickým objektivem rovinu ostrosti protínají tři barvy (obvykle červená / modrá / zelená) a superachromaty ještě navíc v UV nebo infra.

Jak moc bude křivka zprohýbaná závisí na konkrétní implementaci. Čím je plošší, tím nižší axiální chromatická aberace je. Právě na tom je vidět, že apochromatická korekce neznamená automaticky nulovou barevnou vadu. Špatný apochromat může mít vyšší axiální CA než velmi dobrý achromat.

[jan555]

Bez grafů, atd. můžu z vlastní zkušenosti říct, že af confirm redukce fungují dobře pouze při velké hloubce ostrosti - při malé (=centimetry na metr, dva, apod.) jsou imho naprosto k ničemu. Ono to indikuje dobře, ale s příliš velkou tolerancí, takže ostřit se podle toho nedá, navíc to má lag.

[no-X]

Ta tolerance je právě důsledek axiální CA... ta zacloněním mizí, proto jsou výsledky s nižší HO lepší

[no-X]

14/2.8 prý nešel a ani nepůjde do prodeje, Samyang ho překope a vydá až novou verzi.

[Gargamel]

Kdyz jsme u te ctrnactky, ma nekdo nejakej napad, tip, trik jak na objektivech s vypouklou predni cockou (napr. i Sigma 12-24) pouzit filtry? Bez filtru jsem jak bez nohy Vim, ze se mluvilo v souvislosti s Nikkorem 14-24 s nejakym specialnim drzakem, ktery vyviji znamy vyrobce filtru, ale moc jsem k tomu nenasel. Asi to chce pockat, ale mluvi se o Canonu 14-24L s podobnym designem (viz. http://www.google.com/patents/about?id=lbTIAAAAEBAJ) a bylo by dobre mit nejake reseni.

(a vubec, neptal jsem se na to tady uz?)

[Kankal]

Gargamel: už se to tu někde řešilo

[Vinc Black]

urcite to tu uz nekde padlo... vetsinou se to resi gelovymi filtry dozadu... nebo pak nejakej cokin na sirokace existuje, ale na ocka to neni...

[jan555]

Gargamel: dej si do googlu dotaz jako "nikkor OR nikon 14-24 filter holder" a uvidíš různé home-made bastly (např. tento http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=27047243 ). Co vím, tak neexistuje takový komerční výrobek a také není možné pokrýt 114° dostupnou velikostí filtru. Mám pocit, že jsme to tu někde už řešili ...

Tady review 85/1.4 na 5D MkII: http://www.photozone.de/canon_eos_ff...myang_85_14_5d

[berraneck]

Gargamel: dej si do googlu dotaz jako "nikkor OR nikon 14-24 filter holder" a uvidíš různé home-made bastly (např. tento http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=27047243 ). Co vím, tak neexistuje takový komerční výrobek a také není možné pokrýt 114° dostupnou velikostí filtru. Mám pocit, že jsme to tu někde už řešili ...

No jo, ale v tom odkazu je bastl s D300 čili prakticky 21mm objektiv, což je dost zásadní rozdíl. Myslím, že tohle je prakticky neřešitelné:/

[no-X]

Samyang uvedl vylepšenou verzi 85/1.4: přibyl čip a nová verze MC vrstev. Název nové verze je Samyang 85mm f/1.4 IF UMC AE

další info (zatím polskojazyčně): http://optyczne.pl/2806-nowo%C5%9B%C...w_Samyang.html