vidi provider co je za routerom ?

[Fox!MURDER]

Toto nestadardne chovanie TTL som nacrtol uz predtym. Problem skor vidim v tom, ze on nema ako zistit jeho privatny subnet, takze porovnanie bezneho "upraveneho" trafficu s pingami nevidim realne.

na co by potreboval znat jeho privatni subnet? proste sleduje provoz, ten ve vsech pripadech vykazuje treba hodnoty 31 (w9 a 63 (linux). pak si pingne na to ipcko a ttl je 64 ... rozdil je 1 - tj. 1 hop - tj. ten traffic s hodnotama 31 a 63 pravdepodobne pochazi zpoza nejakeho routeru ...

[jany+]

takze takto, to je ping na 1 PC s WinXP v sieti (ping je robeny s routera pfsense)

PING 192.168.1.194 (192.168.1.194) from 192.168.1.1: 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.194: icmp_seq=0 ttl=128 time=1.399 ms
64 bytes from 192.168.1.194: icmp_seq=1 ttl=128 time=0.662 ms
64 bytes from 192.168.1.194: icmp_seq=2 ttl=128 time=0.599 ms

Dalsie PC maju podobny ping. Na 2 PC s XP, nemam vobes ping asi ho maju blokovany (neviem) a na jeden linux receiver mam ping

PING 192.168.1.200 (192.168.1.200) from 192.168.1.1: 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.200: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.789 ms
64 bytes from 192.168.1.200: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.477 ms
64 bytes from 192.168.1.200: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.423 ms

pravdupovediac nerozumiem tomu celkom co tu pisete (som laik v tejto problematike)

[macher]

na co by potreboval znat jeho privatni subnet? proste sleduje provoz, ten ve vsech pripadech vykazuje treba hodnoty 31 (w9 a 63 (linux). pak si pingne na to ipcko a ttl je 64 ... rozdil je 1 - tj. 1 hop - tj. ten traffic s hodnotama 31 a 63 pravdepodobne pochazi zpoza nejakeho routeru ...

to neni zcela pravda... staci aby bylo dalsi zarizeni v ceste a ttl je jiz jine a nemusi to byt v dalsim subnete....

[Fox!MURDER]

to neni zcela pravda... staci aby bylo dalsi zarizeni v ceste a ttl je jiz jine a nemusi to byt v dalsim subnete....

jaky zarizeni ma bejt v ceste? konkretne prosim...
a samozrejme pocitam s nejakou inteligenci, ze kdyz ping provadim pres 3 hopy, tak si je k ttl pripoctu, ne ze budu porovnavat ping pres tri hopy s trafficem sbiranym na koncovym zarizeni...

[monsoon]

to neni zcela pravda... staci aby bylo dalsi zarizeni v ceste a ttl je jiz jine a nemusi to byt v dalsim subnete....

Fox to ma spravne, kdyby bylo dalsi zarizeni v ceste a pri predpokladu, ze packety budou chodit pres stejne zarizeni obouma smerama, tak ten rozdil bude stale stejny, hodnoty muzou byt jine, ale rozdil bude stale stejny.

[jany+]

takze ako mozem zistit, ci mam v sieti dalsi router .... ??

[macher]

Fox to ma spravne, kdyby bylo dalsi zarizeni v ceste a pri predpokladu, ze packety budou chodit pres stejne zarizeni obouma smerama, tak ten rozdil bude stale stejny, hodnoty muzou byt jine, ale rozdil bude stale stejny.

mmnt, se bavime o situaci jedna sit (subnet) a nekdo z ni pouzije router, ne?