HP adaptive lighting ("digital flash")

[no-X]

Dostal se mi do rukou (dnes již trošku starší) HP 945 a ačkoliv jsem od něj původně čekal trošku víc a byl jsem z něj nejdřív poněkud rozčarovaný, tak jsem docela "přišel na chuť" jeho feačurce nazvané adaptive lighting. Není to sice nic pro profesionály, kteří si hrajou s RAWem, ale dokáže skvěle upravit dynamický rozsah a omezit přeexponované a podexponované oblasti.

Jediné info, které jsem k téhle funkci našel je, že upravuje křivky (po expozici, ale před zpracováním, zřejmě s použitím jednoduchých šablon), tedy na úrovni RAWu...

Zajímalo by mě, jestli nemáte nějaké bližší info a hlavně tuhle funkci nabízí i nějaký jiný výrobce (lepší než HP )...

ukázka - doporučuju srovnání ve slajdu (na padající panelák nekoukejte - buďto by padal horizont, nebo panelák - nejsou kolmé ):

Adaptive lighting OFF



full-res bez úprav (2MB)


Adaptive lighting +



full-res bez úprav (2MB)

[Jakubisko]

prijde mi to stejny princip, jako kdyz v PS vytahuji kresbu ze stinu nebo svetel - pri mirnem zesvetleni jeste nevyleze natolik sum, a kdyz se tahle funkce nejak zautomatizuje v automatu, pak to vypada takhle

[no-X]

Já si myslím, že v tom musí být něco trošku víc - ono to totiž dokáže dost omezit i přepaly (předchozí fotka ale není zrovna pro tohle dobrý příklad). Souhlasím s tím, že šum určitým způsobem vzroste, ale ve většině případů ne tolik, jako kdybych použil editor.

Mnohdy relativně dobře vypadají i oblasti, které jsou bez AL natolik podexponované, že jim už ani PP nijak nepomůže. Ještě mám jedno srovnání (trochu jiný úhel, ale stejné místo a stejná doba). Snažil jsem se, aby byly mraky v obou případech exponované zhruba stejně:

HP PS 945 + ad. lighting:



Pan. FZ30 + C-PL:



Snad na tom je líp vidět, co mám na mysli... konkrétně tohle je dost nepříjemná situace, kdy bylo slunce za mrakem, ale zbytek oblohy osvětlovalo, takže obloha byla světlá, ale zem tmavá. Prostě situace, ve které není možné běžným způsobem pořídit snímek, který by byl bez další editace rovnou použitelný (polarizák mírně pomohl, ale zdaleka na to nestačí). Kdežto s adaptive lighting vypadají obstojně i části, které by jinak byly silně podexponované a stačí cvaknout a výsledkem je použitelný snímek (bez filtrů, bez editace). Tohle je něco, co může při běžném cvakání kvalitativně dost vylepšit výsledky.

Bohužel s tím muselo přijít zrovna HP, které nabízí (pro mě) zcela nepoužitelné zboží... (teda cca dva-tři modely se jakž-takž používat dají, ale k lepším kompaktům/EVF mají pořád dost daleko...)

[MadCap]

HP vzdy vedelo robit FW na fotaky, len si vacsinou kupuju/dostavaju zrovna debilny HW (nie je to navrh HP, len k tomu robia vlastny firmware vzdy)

[no-X]

S těmi firmwary musím souhlasit, krom AL mě doslova uzemnila kvalita a použitelnost auto white-balance (a i podle recenzí to platí i o jiných modelech od HP z vyšší cenové skupiny) - což je bohužel jediný bod, ve kterém se dokáže vyrovnat (a mnohdy překonat) FZ30. Ostatní už za moc stojí... (např. aberace a ostření na makro jsou naprosto zoufalé)

[MadCap]

S těmi firmwary musím souhlasit, krom AL mě doslova uzemnila kvalita a použitelnost auto white-balance (a i podle recenzí to platí i o jiných modelech od HP z vyšší cenové skupiny) - což je bohužel jediný bod, ve kterém se dokáže vyrovnat (a mnohdy překonat) FZ30. Ostatní už za moc stojí... (např. aberace a ostření na makro jsou naprosto zoufalé)

nj, tam uz stretavas ten shit HW, niekto by im mohol dodat poriadny kus zeleza napriklad Nikon D70 (joke, ale obecne maju zrkadlovky odsrate moznosti firmware)

[sx02]

Ono zase nemuzes 4roky stary fotak (HP) a Fz-30.
Ve sve dobe patril k tomu lepsimu co se dalo sehnat. (chtel jsme si ho kdysi koupit ale cena byla az prilis vysoka)

[Connor]

HP vzdy vedelo robit FW na fotaky, len si vacsinou kupuju/dostavaju zrovna debilny HW (nie je to navrh HP, len k tomu robia vlastny firmware vzdy)

Jo jo, a HP umí dělat dobrý fw nejen na své foťáky. Sem tam vymyslí šikovné fíčury u kdečeho. Vždy se jakoby snaží přiblížit udělat HW/SW pro široký vrstvy a každodenní použití a tak přichází s různými více či méně inovativními věcmi.
Třeba ten "digital flash" je šikovná věc pro běžného uživatel. Co si pamatuju, tak např. HP Memories Disc Creator zas byl (nebo ještě je) software na archivaci fotek pro běžného uživatele...tak aby i za pár let, kdy budou jiné formáty, jiná média a jiné OS se to dalo použít...ale nevím jak to bylo funkční..... anebo mnoho z nás při tvorbě bootovacího USB flashdisku sáhla právě po HP utilitě.

Add HP foťáky: No snad je proboha nenapadne vyrábět zrcadlovky.

P.S. Btw HP vyrábělo i televize (ne pro náš trh a možná je ještě dělá, kdoví).

[no-X]

sx02: on je 4 roky starý? To jsem teda měl štěstí na "nový" kus - oficiálně mu vypršela záruka teprve před týdnem

[no-X]

Tak... už mám Photosmart R967, zatím nebudu dělat předčasný závěry (nejdřív bych ho chtěl vyzkoušet za jasnějšího počasí), ale některé klady i zápory jsou podobné, jako u 945. Celkově:

+ velké LCD (3")
+ kovové pouzdro
+ (stejně jako 945) adaptive lighting
+ adaptive ligting bracketing
+ oproti 945 víc možností rozlišení (VGA, 3M, 6M, 10M + 4 stupně komprese)
+ úplný manuál
+ (stejně jako 945) firmware (myslím, že cokoli si člověk vymyslí a hardware to alespoň zčásti zvládá, bylo implementováno )
+ (stejně jako 945) kvalitní auto white balance
+ li-ion baterka

- debilní umístění závitu pro stativ (diagonálně oproti spoušti)
- velmi výrazný šum (spíš skoro zrnění) na LCD při horším jasu
- šum + ic-p.processing (jak jinak, ale 10x15 to neohrozí, jen je těch 10MP zbytečných, holt marketing)
- nabíjení jen přes docking station (ale nabíječku nebo lepší docking station, kde je možné nabíjet baterii samostatně, je možné dokoupit)
- trochu nezvyklé ovládání (přístupy k nastavení ISO...)
- (stejně jako 945) makro
- (stejně jako 945) dost soudkuje

Ale nejvíc mě překvapilo, že po chvíli focení za použití adaptive lighting bracketing (kdy procesor vždy ještě chvíli zpracovává obraz) dosáhne foťák příjemných 34°C. Divím se, že to HP neuvedlo jako new-feature (třeba "udržíme vaše prsty komfortně v teple i za nejkrutějších mrazů" )

Kdyby byla cena o třetinu nižší, byl by to výborný rodinný kompakt "na dovolenou". Každopádně oproti předchozím HPčkům je to velký krok vpřed.

[no-X]

Dneska jsem měl cestu přes město, tak jsem využil počasí a vzal jsem s sebou ze zvědavosti R967, abych vyzkoušel onen "úžasný" adaptive-lighting bracketing. Výcvaky jsou tady (kompozicí jsem se ve většině případů nezdržoval [a u těch zbylých stojí z většiny za starou...], snímky jsem nijak neupravoval, nerovnal, neodšumoval, prostě jsou netknuté, jen zmenšené a lehce doostřené).

Pro lepší srovnání jsem připravil druhou stránku (pro srovnání stačí přejet myší přes obrázek), ale pozor, má cca 3,5MB:

http://photoweb.xf.cz/r967/pg01a.htm

Pokud zapomenu na vady objektivu a šum, tak mi snímky s AdL+ po stránce dynamického rozsahu a barevnosti trochu připomínají fotky ze zrcadlovek na fuji-chrome velvia focené s použitím warming-PL nebo singh-ray color-combo